Test • Radeon ACER RX 7700 XT OC Nitro

Qu'en penser ?

La seconde carte Acer passée dans nos mains, la RX 7700 XT OC Nitro, est une carte qui fait le boulot qu'on lui demande. Certes, elle est nettement moins élevée en gamme, donc en matière de qualité de fabrication, de finition, en ce sens elle se positionne en alter ego de GIGABYTE sur ses séries WindForce par exemple, avec un usage massif et quasiment exclusif de plastique. C'est ce dernier qui procure cet aspect moins classe que la série Predator BiFrost. Mais c'est aussi lui qui permet d'afficher un prix plus bas pour une carte employant un NAVI 32. La carte est longue tout en restant largement sous les 30 cm, elle est assez haute en revanche, et occupe 2.5 slots, ce qui est devenu la moyenne actuelle des cartes à forts TGP. Visuellement, elle est donc soignée, mais pas non plus excitante, logique sur ce créneau du prix tiré vers le bas.

Cependant, la carte réussit à maintenir des températures efficaces, avec une plus grande difficulté pour le hotspot que d'ordinaire : pas de stress, les températures sont sous contrôle, ce qui n'est pas évident pour une carte engloutissant 245 W. Acer a également réussi son coup avec ce refroidisseur, sa taille lui a permis de mettre 2 moulins de 10 cm qui se sont révélés très silencieux en pleine charge, et ça aussi c'est plutôt une bonne surprise. Acer n'hésite pas à calibrer ses modèles en priorisant, semble-t-il, le silence en charge. Ce point nous tient particulièrement à cœur, car il conditionne le plaisir que l'on peut avoir de posséder une carte graphique en jeu, sans avoir à subir un souffle de turboréacteur, ou de devoir se coller un casque sur la tête pour minimiser les nuisances sonores.

La consommation, avec les puces RDNA 3, n'est pas au niveau de ce qu'on aurait pu attendre par rapport à RDNA 2, c'est un des points sur lequel AMD semble travailler sur RDNA 4. Cette carte Acer n'y échappe pas, sa consommation, complètement dépendante du GPU en grande partie, pompe 245 W en moyenne, et c'est assez élevé pour l'entrée de gamme QHD. Malgré tout, Acer a bien dompté ce TGP d'après tous nos relevés exposés dans ce test. Reste le prix : 460 € au moins cher, carte peu distribuée, et presque transparente face à l'armada ASUS, GIGABYTE ou MSI, voire ASRock ou Powercolor, elle n'en reste pas moins une carte qui mérite d'être dans vos PC à la vue de ses résultats, y compris en rastérisation 3D (oubliez en grande partie le RT, et l'IA). Parfois, Acer consent des grosses coupes, il faudra être réactif si vous en êtes intéressés.

Acer possède une gamme moins huppée que la BiFrost, mais elle offre de bonnes prestations générales. Elle a un gabarit correct, elle ne chauffe finalement pas beaucoup eu égard au TGP, et le tout dans un silence en charge très agréable. Elle remplit son rôle également en 3D rastérisation, voilà le tableau que nous pouvons dresser la concernant. Reste son look, fait de plastique, moins accrocheur visuellement, mais si la priorité est vos finances, il faudra sacrifier cet aspect, qui est important pour certains, moins pour d'autres. On regrettera l'absence de support au PCIe alors qu'Acer a prévu son intégration, et les prises PCIe 8 pins trop enclavées dans le carter. Reste le tarif, même si c'est toujours trop cher quand on doit payer, qui reste dans la bonne moitié des cartes du marché, largement sous les 500 €. Ne pas oublier au moment de choisir !

Nous remercions nos partenaires pour la mise à disposition du matériel ayant permis de réaliser ce test.