Test de l'alimentation CORSAIR SF850

Puissance absorbée à la prise

Nous n'allons pas prétendre, à H&Co, avoir le niveau d'expertise suffisant pour confirmer ou contredire les résultats de rendements réalisés par les des organismes comme CLEAResult ou Cybenetics quand ils attribuent leurs labels. Nos estimations de puissances internes de la configuration et du banc de charge sont chaque fois à quelques watts près, ce qui n'a rien de très glorieux et scientifique. Cependant, nous pensons que des valeurs de puissance absorbée à la prise électrique peuvent tout de même vous intéresser, car elles sont, justement, réalisées dans des conditions proches de celles que tout un chacun peut obtenir en les faisant des mesures similaires chez lui. Nous allons donc charger chaque alimentation qui passera entre nos mains avec exactement les mêmes paramètres et ainsi comparer directement les puissances absorbées au niveau de la prise électrique par chaque bloc, à l'aide donc de notre compteur d'énergie en mode wattmètre.

Test - CORSAIR SF850

Nous n'avions pas trop de doute sur la capacité de la CORSAIR SF850 à obtenir de bons relevés de consommation lors de nos tests, comme Cybenetics la certifie au niveau Platinum en 230 V. La démocratisation de ce label spécifique au 230 V est vraiment une bonne chose pour nous, car auparavant chaque marque ne certifiait qu'en 80 PLUS 115 V, car CLEAResult fait payer très cher chaque certification, et les marques préféraient limiter la dépense en faisant l'impasse sur la certification 80 PLUS 230 V. Le souci, c'est que les alimentations ne réagissent pas toutes de la même manière lors du passage du 115 au 230 V Si, habituellement, le rendement est un peu meilleur en 230 V, certaines alimentations vont avoir des valeurs finalement quasi identiques au 115 V, quand d'autres auront près de 2 points de pourcentage en plus. De quoi créer parfois des écarts significatifs. Mais donc, grâce à Cybenetics, nous savions qu'en 230 V la CORSAIR SF850 valait un bon "Platinum" avec entre 92,7 % et 94,2 % de rendement entre 20 et 100 % de charge, ce qu'elle confirme largement lors de nos mesures.

Concrètement, la CORSAIR SF850 a affiché des consommations à la prise secteur comparables de 50 à 700 W aux NZXT C1500 Platinum et be quiet! Dark Power Pro 13 1300W Titanium, ce qui est donc excellent. Elle marque le pas à 800 W de charge, mais cela n'a rien d'étonnant, car nous sommes alors proches des 100 % de charge pour la SF850, avec donc un rendement sous les 93 % pour elle, quand nos alimentations de 1500 et 1300 W sont elles respectivement aux alentours de 50 % de charge pour la première et 60 % de charge pour la seconde, donc encore dans leur zone maximale de rendement, à plus de 94 %.

Rien à redire donc sur la consommation et le rendement de la CORSAIR SF850, qui est vraiment un condensé d'électronique performante et offre donc, en plus d'un +12 V très correct, un excellent rendement. Il reste maintenant le nerf de la guerre : le bruit. D'autant que, comme nous le disions lors de la présentation de l'alimentation, les modèles SFX ne sont généralement pas réputés pour leur silence, loin de là même !