Intensité sonore
Nous basculons maintenant sur le second protocole de test afin de limiter au maximum les nuisances sonores de notre configuration tout en maintenant celles-ci au même niveau durant toutes nos mesures. Nous mesurons le bruit de l'alimentation à l'aide de notre sonomètre, selon 5 différents niveaux de charge. Une information souvent scrutée par les utilisateurs en ces temps où les alimentations de marques et de qualité sont souvent au coude à coude sur les performances générales. Les nuisances sonores deviennent alors un critère de choix important. Pour rappel, notre configuration de test est particulièrement silencieuse lors de ce protocole avec pour seuls ventilateurs allumés les deux Noctua du ventirad CPU limités à 500 tr/min, tandis que ceux de la GeForce RTX 3090 Ti FE sont bloqués de leur côté à 800 tr/min.
Test - CORSAIR HX1200i (2025)
Comme toujours, c'est sur ces mesures qu'il va y avoir le plus de choses à dire. Concentrons-nous tout d'abord sur la toute première ligne de la CORSAIR HX1200i (2025), celle que nous avons intitulée "temporisation inactive". Il s'agit en fait du comportement "normal" de l'alimentation. À 50 W de charge, avec notre configuration de test au repos, l'alimentation est un bonheur pour les oreilles mêmes les plus réfractaires au moindre bruit. Il n'y a évidemment pas de bruit de ventilation puisque le ventilateur est annoncé comme ne se déclenchant qu'à partir de 600 W de charge, mais surtout il n'y a pas non plus le moindre bruit électronique à noter. La situation change légèrement à 250 W et 450 W de charge où comme vous pouvez le constater notre sonomètre a affiché un niveau sonore légèrement plus élevé, car un petit bruit électronique apparaissait alors : un très léger bourdonnement dans les médiums. Nous écrivons cela évidemment en enclenchant le mode "tatillons", car il faut avoir l'oreille à une dizaine de centimètres du bloc pour commencer à le percevoir, le tout pour rappel avec notre configuration faisant des efforts sur le silence avec ce protocole-là.
C'est quand le ventilateur cependant que la HX1200i (2025) montre qu'elle est une "grande", avec une progression de la fréquence de rotation plutôt lente qui fait que même à 800 W de charge, le maximum que nous pouvons malheureusement faire avec notre configuration silencieuse sous peine sinon de tout faire fondre, l'alimentation de CORSAIR termine avec un excellent 33 db(A) "seulement", le résultat le plus bas que nous aillons obtenu jusqu'à présent lors de nos tests. Le bruit que nous entendons alors est le vrombissement grave, donc de plus assez agréable à l'oreille, du ventilateur NR140P de CORSAIR, et bien entendu le bruit de souffle qui va avec.
Pour relativiser un tout petit peu ce résultat, nous tenons tout de même à préciser que quand l'alimentation est très fortement chargée, au-delà de 1000 W, son ventilateur finit tout de même par devenir vraiment audible, avec un bruit de souffle très fort. Nous n'avons pas de valeur en décibels à vous communiquer pour de telles charges, car notre configuration et notre banc de test sont alors eux-mêmes très bruyants pour ne pas surchauffer, mais cela ne nous empêche aucunement de mettre notre oreille près de l'arrière de l'alimentation pour avoir une idée assez précise de ce que nous y entendons. Pour notre charge maximale de 1200 W, notre constat est sans équivoque : la CORSAIR HX1200i n'est pas l'alimentation la plus silencieuse que nous ayons testée jusqu'à présent et cette place revient à la NZXT C1500 Platinum. La montée en fréquence de rotation du ventilateur de la C1500 n'est pas bien grande lors des fortes charges, ce qui fait que oui, pour des charges intermédiaires comme notre 800 W ici, l'alimentation de CORSAIR à l'avantage sonore. Par contre, en se rapprochant des charges maximales des blocs, le ventilateur de la CORSAIR finit par tourner assez nettement plus vite que celui de la NZXT qui ne dépasse pas 1200 tr/min même à 100 % de charge comme l'atteste Cybenetics, quand celui de la CORSAIR atteint 1400 tr/min environ, et donc la C1500 reste la plus silencieuse si votre volonté est d'avoir une alimentation la plus silencieuse possible à plus de 1000 W de charge, tandis que la HX1200i (2025) sera un compagnon exceptionnel sur une plage d'utilisation allant de 700 à 1000 W.
Nous n'en avons malheureusement pas fini pour autant puisqu'il est temps d'aborder la seconde ligne de résultats sonores de notre HX1200i (2025), que nous avons intitulée "temporisation active". Si vous avez lu nos précédents tests d'alimentations CORSAIR sur H&Co, vous savez sans doute déjà précisément de quoi nous allons parler et vous pouvez rapidement passer à la page suivante, mais nous allons refaire notre petite explication habituelle pour ceux d'entre vous qui ne sauraient pas encore de quoi nous sommes en train de parler. C'est une particularité de la marque CORSAIR, que visiblement aucun autre média ne juge pertinent d'aborder dans ses tests : la présence depuis quelques petites années maintenant d'une temporisation de 20 minutes sur les alimentations CORSAIR disposant du mode "Zero RPM Fan" semi-passif. Le principe est aussi simple à comprendre que déroutant lorsqu'il est question d'essayer d'en saisir la véritable pertinence. Pour faire simple, si à un quelconque moment le ventilateur de la CORSAIR HX1200i se déclenche, il ne pourra plus s'arrêter durant au minimum 20 minutes. Nous parlons bien uniquement de s'arrêter, sa fréquence de rotation peut de son côté varier, mais pas en dessous d'une valeur minimale de l'ordre de 300 à 400 tr/min. On peut donc être rassurés : cela ne ruine pas pour autant les nuisances sonores de l'alimentation, mais comprenez par là que si vous lancer une forte charge, dans le cas de notre HX1200i (2025) supérieure à 600 W et qui déclenche donc le ventilateur NR140P, même si vous coupez cette charge une seule seconde après l'avoir lancée et remettez votre PC totalement au repos, eh bien le ventilateur continuera donc durant encore 19 min 59 s à mouliner à sa vitesse minimale.
C'est pour cela que nous vous proposons cette seconde ligne de mesures, mettant en évidence le comportement sonore de l'alimentation lorsque sa temporisation de 20 minutes est active. La différence n'est pas flagrante, heureusement, mais mérite d'être signalée. Une petite remarque toute bête par exemple liée à cela : Cybenetics ne tient pas compte de cette temporisation pour décerner son label sonore Cybenetics A+ à la CORSAIR HX1200i. Ce label étant lié aux nuisances sonores moyennes de l'alimentation sur toute sa plage de puissance, les modèles semi-passifs sont énormément avantagés par le protocole de Cybenetics et c'est sans doute d'ailleurs pour cela que des marques comme be quiet!, longtemps réfractaires au semi-passif, ont fini par s'y mettre pour ne plus collectionner les labels sonores peux valorisants. Il va sans dire que si la temporisation de la HX1200i était prise en compte, elle qui peut totalement faire sauter le mode semi-passif pour 20 minutes complètes, ce n'est certainement pas un Cybenetics A+ qui serait alors attribué et l'alimentation se battrait plutôt pour obtenir un A-. Un choix qui demeure étrange de la part de CORSAIR, nous verrons s'il perdure dans les années à venir.
