La saison des résultats financiers est arrivée et c’est avec Intel que ça commence ! Le fondeur américain avait terminé 2022 plutôt mollement, avec un chiffre d’affaires en baisse et des pertes consécutivement en Q3 et Q4 2022. Eh bien, ce n’est pas Q1 2023 — traditionnellement déjà le trimestre le moins bon — qui va relever le niveau, au contraire, le déclin continue ! Les grands chiffres à retenir, les voici : un chiffre d’affaires de 11 715 milliards de dollars (contre 18 353 milliards il y a un an) et une perte de 2 758 milliards de $ (contre un bénéfice de 8 113 milliards, il y a un an).
Sachez que c’est la plus grande perte de l’histoire du fondeur et c’est donc mission accomplie pour Pat Gelsinger, puisqu’il restera désormais à coup sûr dans les annales de l’histoire de sa compagnie chérie ! Néanmoins, les résultats sont meilleurs (de 200 millions de dollars) que ce qu’avait « prédit » Intel (évidemment), qui avait prévenu au préalable que le trimestre serait assez pourri et de ce fait, l’action du fondeur a même grimpé suivant l’annonce des résultats…
Comment ce déclin est-il expliqué ? Ce n’est pas bien compliqué, la demande est tout simplement trop faible, tout particulièrement sur le marché du PC et des serveurs. Le Client Computing Group (CCG, grosso modo la division du segment PC) a ainsi vu son chiffre d’affaires et son revenu opérationnel fondre de 38 % et de 81 % respectivement depuis Q1 2023, tandis que le Data Center and AI Group (DCAI) a perdu 39 % et 137 % dans le même ordre sur la même période. Cependant, le CCG a été timidement profitable pendant ce trimestre à hauteur de 520 millions de $, à l’inverse du DCAI qui a perdu 580 millions.
Petit rappel que la division GPU (qui est à la peine) d’Intel a été divisée l’année dernière et répartie entre le CCG et le DCAI, les résultats de l’activité GPU d’Intel ne sont donc pas connus. Le Network and Edge Group (NEX) ne s’est pas mieux porté et a fait perdre 300 millions à Intel. Ce ne fut pas mieux du côté d’Intel Foundry Services. Le seul rayon de soleil de Q1 2023 pour Intel fut la division Mobileye, dont la croissance annuelle est désormais chiffrée à 16 %. Enfin, en tout, la marge brute d’Intel a signé son nouveau record le plus bas à 38,4 %. Qu’il parait loin le bon vieux temps des ~60 % !
En attendant, la casse et la souffrance ne sont pas encore terminées pour le géant américain. Malgré l’optimisme (inévitable) d’Intel (mais qui est évidemment aussi déçu de ses derniers résultats, vous pensez bien) quant aux années à venir et sa confiance dans ses produits des prochaines générations, il faudra encore du temps avant que l’entreprise se remette du calvaire actuel. En effet, selon Intel, Q2 se terminera toujours dans le rouge et ce ne serait qu’à partir de la seconde moitié de 2023 que les choses commenceraient à s’améliorer, modestement. (Source : Intel)
Le hardware informatique entre dans une nouvelle ère, avec des prix chers, et du matos qu'on va garder très longtemps. Les années 2000 sont bien loin, maintenant
Tout le monde ou presque c'est re équipé pendant la période covid
Même si les prix étaient meilleurs on change pas de config tout les 2 ans
Ils se sont bien gavés les constructeurs et surtout les revendeurs pendant le COVID.
Ils peuvent annoncer 40% de pertes par rapport à il y a 2 ans que ça ne me chagrinerait pas ...
Mention spéciale au groupe LDLC qui a bien profité des son monopole en France pour marger comme un porc quand il pouvait.
Et au niveau parts de marché, c'est Intel qui boit du rouge ou AMD qui boit du bleu?
Intel 62,8 % vs AMD 35,2 % fin 2022, donc évolution pratiquement nulle depuis fin 2021. AMD avait signé son record début 2021 avec 39,1 %.
Avant 2019 (donc avant Ryzen), le rapport de force tournait surtout autour des 70-80 % vs 30-20 %.
Le problème c'est qu'AMD sera toujours limité dans son évolution par les capacités de TSMC, qui n'a pas qu'AMD pour client, inversement à Intel qui a ses propres usines et peut se fournir comme il veut. Je doute qu'on puisse arriver de sitôt à une distribution 50/50.
Merci.
Un peu dubitatif sur le dernier argument. Je pense que si AMD arrivait à vendre des chips, il ferait le nécessaire sur ses fournisseurs pour que les chaînes approvisionnent ce qu'il faut. Il y a certes eu un gros pic de pénurie qui a été compliqué pour tout le monde, mais cette phase-là est terminé maintenant.
Il devra certes, toujours passé derrière Apple pour les nodes les plus avancée, mais après, aux côtés des NVidia, Intel, Qualcomm et compagnie, il doit tout à fait être en capacité de négocier. Je ne sais pas où ils se situe aujourd'hui, mais à un moment donnée, il avait été dit qu'AMD était le deuxième plus gros client de TSMC (assez loin derrière Apple). Et TSMC sait aussi que malgré les milliards qu'il doit allongé aujourd'hui pour se réserver des lignes, Intel n'est pas un partenaire fiable sur le long terme. Voir même, un rival systémique 😛
Aux dernières nouvelles (2021), AMD était en troisième position derrière MediaTek en représentant 4,93 % des revenus de TSMC. MediaTek n'étant pas loin, ce n'est pas impossible qu'AMD lui soit passé devant entre-temps. Le truc c'est qu'AMD devra aussi toujours décider des quantités de wafer obtenues à allouer entre les différents produits CPU et GPU.
Effectivement. Ça doit bien aider, dans les négociations.
Au moins, ils n'ont plus à se casser la tête dans la répartition entre les consoles et le reste, puisqu'ils sont resté en N7/N6. Et leur stratégie en chiplet aide aussi bien, en utilisant différentes gravure et en décidant après coup de la répartition Epyc/TR/Ryzen/Ryzen mobile.
Il y a un gros embouteillage pour le N3, avec un Apple qui y met le prix et rafle tout. Mais derrière, ça ne doit plus trop être la cohue, avec la baisse du marché informatique. J'entends même que TSMC envisagerai de baisser le prix de certains nodes, probablement pour attirer le chaland.