Après Intel, AMD a publié à son tour ses résultats pour la première partie de 2023. Sans trop de surprise, celui-ci n’a pas été très tendre avec l’entreprise et a dressé un nouveau bilan assez mitigé, avec du bon et du moins bon. Dans l’ensemble, en raison de la continuité du ralentissement du marché du PC et des serveurs et de l’effondrement de la demande, les ventes de puces d’AMD ont désormais chuté de 64 %. De ce fait, le chiffre d’affaires a fondu de 9 % par rapport à la même période en 2022 et AMD a ainsi dû encaisser sa première perte depuis longtemps. Pas de petit miracle cette fois-ci comme au trimestre précédent un peu à contre-courant de ses concurrents, l’entreprise passe dans le rouge comme presque tout le monde, certes, assez loin d’avoir signé une perte record comme son rival Intel. Une perte que l’on peut néanmoins tempérer, puisqu’elle apparaît seulement dans les chiffres GAAP et a avant tout été causée par des charges structurelles, comme l’amortissement des actifs incorporels de Xilinx (qui perdent petit à petit de la valeur) et autres compensations en action. Cependant, c’est aussi grâce à Xilinx que Q1 2023 a été meilleur que prévu, un impact évident au vu des chiffres de l’année précédente.
Le coup le plus dur et le plus spectaculaire a été encaissé par l’activité « Client », segment concernant tous les produits Ryzen et Threadripper desktop et mobile pour le grand public, mais aussi les chipsets. C’est par ailleurs la seule division réellement dans le rouge. Néanmoins, AMD pense avoir touché le fond et que le pire est passé (tiens, on a déjà entendu ça ailleurs). Le segment « Gaming », bien qu’en baisse comme les autres, affiche une santé surprenante au milieu de ce passage difficile, merci les consoles de Sony et de Microsoft, qui représentent la plus grande part du chiffre d’affaires de ce groupe et dont les ventes ont récemment beaucoup augmenté, notamment celles de la PS5. Quant au commerce des Radeon, il a baissé sur un an, mais a augmenté depuis le dernier trimestre et AMD mentionne spécifiquement de bonnes ventes pour la RX 7900 XTX. Côté « Datacenter », c’est un peu la même chose que côté « Client », à savoir si les clients réduisent leurs achats et qu’AMD est obligée de jouer sur les prix pour les motiver à continuer à acheter. Malgré tout, la division d’AMD semble avoir moins souffert du ralentissement du marché que celle d’Intel. On en arrive finalement au segment « Embedded », intégrant désormais majoritairement les ventes des produits de Xilinx et c’est justement bien grâce à eux que cette division a su garder la tête bien haute ce trimestre.
| AMD - Résultats en $ (GAAP) | Q1 2022 | Q1 2023 |
|---|---|---|
| Chiffre d’affaires | 5,887 milliards | 5,353 milliards |
| Marge brute | 48 % | 44 % |
| Bénéfice net | 951 millions | Perte de 139 millions |
| Dépenses opérationnelles | 1,950 milliards | 2,514 milliards |
| Résultat net Data Center (EPYC, Instinct, FPGA Xilinx) | 1,293 milliards | 1,295 milliards |
| Résultat net Client (Ryzen, Ryzen Pro et Threadripper) | 2,124 milliards | 739 millions |
| Résultat net Gaming (Consoles, Radeon et Radeon Pro) | 1,875 milliards | 1,757 milliards |
| Résultat net Embedded (Xilinx, Ryzen Embedded) | 595 millions | 1,562 milliards |
À l’image d’Intel, AMD reste prudente pour la suite immédiate et anticipe un second trimestre assez flasque, en dépit pourtant de l’arrivée des Radeon 7000 en entrée et milieu de gamme, des Ryzen 7000 pour les laptops (notamment les APU Phoenix), des EPYC Bergamo et Genoa-X. AMD s’attend tout de même à ce que ces renforts boostent son chiffre d’affaires côté « Client » et « Datacenter » pour le second trimestre, mais qu’ils compenseront aussi des ventes qui seront « modestement » moins folles sur les deux autres segments. Comme de coutume, l’optimisme général reste bien évidemment de mise et AMD est confiant que la seconde moitié de 2023 sera bien meilleure, et peut-être même supérieure à celle de 2022 pour certaines de ses activités. Zou, il ne nous reste plus que les chiffres de NVIDIA ! (Source : AMD)
Vu le prix des cartes mères AM5 qui peuvent couter facilement le même prix que le cpu ce qui est totalement aberrant, je pense qu'une partie de la contreperformance vient aussi de là.
Quand tu payes 500 € un cpu et que tu dois payer 300€ une carte mère milieu de gamme alors qu'il y a 2 générations, c'était 130-150€ et il y a 1 génération, 200€, ça fait réfléchir à 2 fois.
Le fait que le 7800X3D cartonne un peu partout contredit quand même un peu cette affirmation. Les ventes AM4 et AM5 sont généralement pratiquement du même niveau. De plus, le marché au détail ne représente pas la majorité des ventes du segment "Client", le gros des ventes est effectué par les OEM, qui n'achètent plus parce que la demande s'est effondrée et ils cherchent donc d'abord à liquider ce qu'ils ont déjà sous la main.
L'un n'empêche pas l'autre. Ce n'est pas parce que le 7800X3D "cartonne" que le prix des cartes mères n'impacte pas les ventes en général, et qu'il ne se serait pas vendu encore davantage de 7800X3D. On a aucun point de comparaison, étant donné que l'on n'a pas vu ce qu'il se serait passé si les cartes mères étaient demeurées à un prix décent. Y compris pour les OEM qui font aussi payer plus chers, car ils ne se privent pas pour répercuter toutes les hausses des composants, ce qui peut largement décourager les renouvellements.
Qu'il se vende toujours autant d'AM4, alors que la plateforme AM5 est déjà sortie, est bien un signe. Et ceux qui ont déjà une carte AM4, ne voient aucun intérêt de changer dans l'immédiat. Le coût n'en vaut pas le coup. Et il y a certainement aussi une chance que les gens préfèrent allouer tout leur budget dispo sur le changement de carte graphique. Et après un truc comme ça, il ne reste plus grand chose pour le reste.
Tom's avait sortie un dossier intéressant pour tenter d'expliquer les coûts de cette nouvelle plateforme, si ça intéresse.
https://www.tomshardware.com/news/why-amds-ryzen-7000-and-motherboards-cost-so-damn-much