Intel Xeon Sapphire Rapids

elmor et son équipe d'overclockeurs ont poussé le Xeon W9-3495X a 5,5 GHz et proposent une vidéo montrant la consommation gargantuesque de la bête !

Dans cette news, nous allons reparler du monstrueux Xeon W9-3495X d'Intel, qui a pris haut la main le record du monde sous Cinebench R23 en début de mois une fois poussé à 5,4 GHz par l'overclockeur OGS. Cette fois, il est question d'une équipe d'overclockeurs réunis avant hier par ASUS pour tenter de pousser la bête encore plus loin. En termes de fréquences le pari fut réussi puisque le bestiau à près de 6000 dollars a atteint les 5,5 GHz. Malheureusement pour eux le record n'est pas tombé puisque elmor et ses camarades n'ont pu faire "que" 132220 CB contre 132484 CB pour OGS malgré ses 100 MHz de moins.

"OK, une news juste pour nous dire cela ?" vous demandez-vous peut-être. L'actualité hardware est assez pauvre en cette période, mais nous n'aurions quand même pas osé newser pour si peu. L'intérêt de cette tentative manquée de record est que elmor a eu la bonne idée de mettre en ligne sur sa chaine Youtube la vidéo du run, accompagnée de deux indications supplémentaires incrustées : la température du CPU et sa puissance consommée. On comprend de suite mieux pourquoi, alors que la configuration n'a même pas de carte graphique, elle est nourrie par non pas une mais deux alimentations de 1600W chacune !

Un petit conseil avant de lancer la vidéo : ne cliquez pas sur lecture en pensant que vous avez le temps d'aller vous faire couler un café ou encore d'assouvir une envie pressante avant que l'action commence vraiment. La vidéo dure en tout 37 secondes et le run Cinebench R23 lui environ 6 secondes. La consommation maximale flirte avec les 1900 watts. Phénoménal !

David


  • Ça ne fait *que* 34W par core (soit +/- un Pentium III 600MHz) 🙃

    1900W au CPU avec un rendement de 90% ça fait 2111W aux prises : ça devient quand même sérieux, tu peux faire fondre une multiprise low cost sans prb.

Un commentaire

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User