Lisa Su avait affirmé que les APU du futur seraient lancés avant la fin de cette année. Le planning parait fou et très ambitieux, AMD ayant la fâcheuse habitude de souffrir d'une certaine latence entre les annonces, la disponibilité, et la synchronisation des architectures entre CPU et GPU. Sauf que cette année, la firme a réussi là où elle a toujours échoué, à savoir sortir un APU qui intègre la dernière génération CPU, Zen 4 en l'occurrence, et GPU avec RDNA 3. Le seul hic, c'est que ces APU Ryzen 8000G arrivent alors que Zen 5 est attendu dans les mois qui viennent. Là aussi, les Strix Point et Strix Halo devraient arriver en même temps, et surtout au début de la vie commerciale de Zen 5. Le retard, sur le papier, serait enfin comblé, cela aura pris plus de 13 ans pour arriver à ce résultat, tant en termes de fraicheur d'architecture que de chronologie entre CPU et APU.
Ce jour, Chiphell publie un schéma sorti de nulle part du plus gros des deux APU à être prévus : Strix Halo, tel est son nom. Avec des cœurs Zen 5, beaucoup de mémoire cache L2 + L3, et 40 CU RDNA 3+, il fallait s'attendre à du multidie, ce serait le cas. Les 2 CCD, comportant chacun 8 coeurs Zen 5, 8 Mo de L2, 32 Mo de L3, le tout occupant 80 à 85 mm² grâce au N4X de TSMC, se retrouvent accolés au SoC.
Ce SoC comporte, à l'instar des Ryzen 7000, la partie graphique et la partie gestion des entrées/sorties. Il aurait 40 CU RDNA 3+, et donc cela fait 2560 unités de calcul, 32 Mo de cache qui s'apparente à du L4 pour le GPU. La fréquence de ce GPU serait de 3 GHz globalement, et sa puissance en IA estimée à 45/50 TOP. Les entrées sont plus limitées, il y aurait 4 lignes PCIe 5.0 et 8 lignes PCIe 4.0, 2 USB 4.0 et 2 USB 3.2 Gen2. Ce SoC ferait 200 mm² gravé en N4P.
Le tout forme le package FP11, il y aurait de la mémoire cache généraliste sur bus 256-bit, tout ce cache serait de la LPDDR5X 8533. Un des points importants au bon fonctionnement entre CPU et GPU provient du pont qui existera entre les deux, et qui fera transiter les données. Plus il est véloce et moins castrées seront les performances générales, comme dirait maître Yoda ! Ce pont, ou bus, serait du même niveau que celui de NAVI 31. Enfin, le TDP serait compris entre 45 et 150/175 W. Une version configurable mobile devrait exister, mais on ne désespère pas de voir arriver ça sur desktop, un jour peut-être !
Aucun marché sur desktop.
Un tel bousin à 16 cores et 175W sera nécésairement vendu beaucoup plus chère qu'un x950X, avec ses 40CU en sus.
Mais celui qui voudrait s'acheter ça pour du gaming, se prendra une RTX à côté, et n'en aura que faire de ces 40CU...
Par ailleurs, il me semble que lulu avait vu passé qu'il ne pouvait pas être compatible AM5, au vu des dimensions...
D'ailleurs, si ils font l'impasse sur la DDR5, c'est mort.
Et 4 liens pour le chipset et 8 pour un éventuel GPU, ne reste plus rien pour des SSD et autres.
Il n'a clairement pas été designé avec l'AM5 en tête. Le Strix Point sera un bien meilleur candidat. Voir la version en-dessous, à 8c, je sais plus son nom.
Il confirme en tout cas que Zen 5 sera en N4(X), et non pas N3.
Le 3 nm le problème c'est que en cette fin d'année le n3b est tout à fait utilisable mais il est ultra cher ( double passage en laser euv sur certains masque ) personne n'en veut
Apple l a eu en exclu il en profite
Intel lunar lake va l'utiliser car le format voulu ultra compact et fait pour
Le reste ils vont sagement attendre le n3e un an après apple donc fin 2025 .....
C'est possible le socket am5 ne l'eut pas gérer 256 bits
Ça n'a d'utilité qu'en portable effectivement
A puissance équivalente à aujourd'hui un cpu 16 core amd et une rtx 4070 mobile gros gain de place et de refroidissement
Ou pc plus léger/ compact et/ou plus de batterie
Ça fera des pc qui vont concurrencer les mac book pro
Des pc puissants t autonome sans être lourd c'est ultra rare actuellement
Ça a l'air super pour faire de l'IA ! Avec un support de 256GB, on pourra faire tourner des gros modèles a moindre coût. Ça me semble super intéressant !
Pour moi ils s'inspirent clairement des gros APU apple. Ça fait surtout sens sur de l'embarqué mais pour du desktop compact style apple studio pourquoi pas aussi. Et dans une simili console de salon / pc (genre Steam Station où je ne sais quoi) ça peut faire un malheur.
En bureau tu peux avec du mini itx faire mieux sans être beaucoup plus gros
Donc max comme le Mac mini mais pas plus
ah mais je ne dis pas le contraire ! par contre ce sera pas au même prix. là on peux imaginer des mini PC comme ceux à base de 7945HX dans le 500-600€.
Une bonne config mini ITX avec un GPU décent et vraiment compacte (pas la taille d'un parpaing) c'est plutôt 1500€