La semaine dernière, nous vous présentions un premier test de GeForce RTX 5090 24 Go mobile, publié par le site Notebookcheck. Il s'agissait même en fait de deux dossiers car ils avaient publié un test du laptop gaming Razer Blade 16 2025 et en avaient ensuite profité pour mettre en ligne un second article, centré donc cette fois sur les performances de la GeForce RTX 5090 mobile de NVIDIA. Notre brève du jour va avoir un petit air de réchauffé, mais ne manque pas d'intérêt car nos confrères ont en fait mis à jour leur dossier initial sur la RTX 5090 mobile, pour y ajouter la GeForce RTX 5080 mobile également à présent.
Ce n'est pas tout car dans la première version de leur article, et comme nous le précisions dans notre news précédente, les résultats obtenus avec la RTX 5090 mobile du Razer Blade 16 2025 pouvaient pâtir, surtout en basse définition, de la présence d'un AMD Ryzen AI 9 HX 370 qui est certes un bon processeur, mais marque le coup en performances CPU en jeu par rapport aux fleurons du marché dans ce domaine, tant chez Intel qu'AMD d'ailleurs. Ce petit souci est à présent écarté car Notebookcheck a récupéré deux prototypes de laptops gaming XMG Neo 16 A25 dotés d'un même processeur Ryzen 9 9955HX qui a cette fois-ci de la performance CPU à revendre, l'un avec une RTX 5090 24 Go mobile, l'autre avec une RTX 5080 16 Go mobile, chaque fois en version débridée à 175 W (150 W + 25 W de boost dynamique).
De quoi découvrir ou redécouvrir avec intérêt le dossier de Notebookcheck à la lumière de ces nombreux ajouts. Nous vous mettons par contre en lien ci-dessous la version anglaise de l'article, celle traduite en français n'étant pas encore à jour quand nous publions notre actualité. De quoi constater que la RTX 5080 joue droit dans les yeux avec la RTX 4090, tandis que la RTX 5090 crée un écart de l'ordre d'une petite dizaine de pourcents pour trôner au sommet des cartes graphiques pour ordinateurs portables.
RTX 5090 mobile vs RTX 5080 mobile vs RTX 4090 mobile chez Notebookcheck
XMG Neo 16 A25 Ryzen 9 9955HX + RTX 5090 et 5080 mobiles chez Notebookcheck
Au final la 5080=4090 en laptop et la 5090 est 10% au dessus.
On doit aussi avoir 5070ti=4080
Bon on va garder le hp avec la 4090 jusqu’à la prochaine génération
Ah oui tu es sacrément bien équipé ! 🤩
Moi ce qui me sidère c'est qu'il y a encore a qui s'étonnent que la rtx 5090 a 175w voir 160 w dans des châssis beaucoup plus fin comme le blade 16 soit loin des performances de la version de bureau qui a un tdp de presque 600W et 10% seulement plus rapide que la version rtx 5080 de PC portable, les 600w de la version fixe n'a rien de comparable, soit 3 fois plus de tdp voir encore davantage et la version laptop est 50% moins performante pourtant.On est très loin du temps ou la GTX 1080 ti de bureau tournait a 250w me semble t'il et celle des clevo et consorts en version laptop mxm de PC portable a 200W dans des châssis epais bien ventilés.Et d'ailleurs je rajoute et j'en suis désolé que le AI 370 n'était pas du tout cpu limited, ses derniers test le prouvent bien au vu des écarts trouvé au final avec les 9955H dans un chassis plus epais en différence du châssis du blade 16, et du tdp de la rtx 5090 de 175 a 160w ont fait la différence.Il aurait fallu un cpu nettement moins couillu que le amd AI 370 (12 cores efficace 4 zen 5+8 zen 5C en boost a 5 ghz) pour le CPU limited, d'ailleurs celui ci aurait mieux donné avec châssis bien ventilé.Au final, on ne peut rien faire avec un châssis fin au de la d'un certain tdp et une architecture gpu qui demande énormément de watts en plus pour fonctionner a fond.Le nom des gpu mobile est donc redevenu comme avant soit une farce si je veux être gentil et surtout en haut de gamme, NVIDIA et AMD sont coupable sur la question, on le sait tous ici.