Cela fait des semaines que les rumeurs vont bon train au sujet des prochaines générations de GPU AMD. Si, au départ, RDNA 4 était censé venir concurrencer Blackwell, le positionnement de la next gen AMD semblerait se préciser, et c'est pas rassurant. AMD aurait annulé purement et simplement le haut de gamme RDNA 4, la faute à des chiplets trop gros, une mémoire cache qu'il aurait fallu presque doubler à 192 Mo, ce qui aurait irrémédiablement fait flamber le prix et la consommation. Or, si on regarde ce secteur précis, RDNA 3 n'aura pas eu la même trajectoire que RDNA 2. Le fait le plus marquant est la consommation chronique trop élevée des puces NAVI 32 et NAVI 33 en regard de la génération RDNA 2, et la comparaison fait encore plus mal par rapport à Ada. Seules les cartes NAVI 31 tirent leur épingle du jeu sur ce point.
C'est ainsi qu'AMD aurait lâché toute idée d'une gamme RDNA 4 neuve. Celle-ci est à présent présentée par les rumeurs comme étant un debug grandeur nature de RDNA 3. Cela semblerait signifier qu'AMD aurait réussi à faire à RDNA 4 ce qu'il a échoué à faire à RDNA 3, à savoir un ratio perf par watt digne d'une finesse de gravure plus moderne. Les performances, en l'occurrence, ne devraient pas être bien supérieures, mais la consommation si ! On notera que les unités en ray tracing de RDNA 4 serait largement supérieures à celles de RDNA 3, ça sera assurément un gros plus pour ces cartes si elles gardent leur niveau de performance en rastérisation. Les NAVI 44 et NAVI 48 devraient remplacer les NAVI 32 et NAVI 33, il n'est pas impossible d'ailleurs qu'AMD passe sur la GDDR6 la plus rapide du moment, ça serait une grosse surprise que la GDDR7 soit là, mais rien n'est acté.
Par ailleurs, puisque la messe semblerait bel et bien dite pour RDNA 4, les regards se tournent avec inquiétude vers RDNA 5, surtout que NVIDIA continue son déploiement chirurgical bisannuel avec Blackwell. RDNA 5 serait ce qu'AMD aurait aimé faire avec RDNA 4 : une génération nouvelle. RDNA 5 serait né d'une feuille blanche, ce qui signifie que RDNA 5 n'aurait plus rien en commun avec RDNA 4. Il se murmure même que cela engendrerait un changement de nom, cela signerait la fin du branding RDNA. À partir de zéro, autant effectivement changer de nom ! L'autre question qui nous taraude, c'est quand seraient lancées ces deux générations ? À moins que Blackwell ne bénéficie pas un gros gain en performance du fait d'un saut de gravure largement plus petit que celui d'Ampere à Ada, comment AMD va réagir et combien de temps va-t-il laisser Blackwell "seul" sans gros concurrent ?
Avec Intel qui rame pour recoller, AMD qui aurait modifié ses plans, il n'est pas bon de laisser NVIDIA seul, la concurrence est la seule motivation pour chercher des solutions toujours plus efficientes et être le témoin d'une guerre des prix (plutôt des bataillounettes). On a vu par le passé NVIDIA et Intel se remuer le popotin après avoir pris un high kick des concurrents, il serait bien qu'on ne retombe pas dans ce schéma. Malgré tout, le second semestre 2024 risque d'être riche en évènements, en matos, et quand on aime le hardware, on en frétille d'avance ! (Source: Chiphell)
On retrouve les mêmes poncifs marketing que chez Intel ou ils mettent en scène non pas une vrai nouvelle version du XeSS mais de passer à autre chose et de bien plus performant, ainsi et c'est un classique dans un plan communication, il est bien plus vendeur, de sous-entendre qu'on change tout, plutôt qu'on améliore. La question n'est pas l'évidence qu'une nouvelle architecture permet forcément des choses qui n'était pas possible avant et oui, on peut développer un nouveau sursampling ou apparenté à partir de là mais en particulier pour AMD, quid de la compatibilité du remplacent du FSR pour les possesseurs de Radeon 5xxx, 6000 et 7000. Les bides monumentaux des gpu Arc de Intel ont au moins le mérite que si le remplaçant du XeSS n'est pas compatible avec les gpu antérieurs, ça laissera très peu de gens sur le carreau.
Ceux qui ont de la mémoire et qui suivent avec minutie l'actualité informatique, se souviendront que AMD avait présenté les Radeon 7000 et surtout l'architecture RDNA3 sur lesquelles elles reposaient comme une remise à niveau, un bond majeur en terme pour avoir des gpu aussi performant que Nvidia en raytracing.
Après la bourde d'AMD d'avoir trop produit de Radeon 6000 au second semestre 2022 et d'avoir tué les ventes des 7900XT(X) à la fin de la même année et au début de l'année suivante en concurrençant ses propres produits avec des 7900XT(X) trop chère, les prix ont été changé en Mars 2023 face à des 6800(XT) & 6900XT bradé. La division gpu des Radeon à été incapable comme le fait Nvidia de faire en sorte que l'équipe qui travaille sur le hardware et sur les pilotes soient raccord pour le lancement. Ainsi et alors que les 7900XT(X) sont disponible Mi-Décembre 2022, il faudra attendre Septembre 2023 pour que les premiers jeux compatibles FSR3 sortent.
Huit mois d'attente après la sortie des 7900XT(X) pour avoir le FSR3 alors que le DLSS3 dont la liste de jeux compatible est incomparablement plus élevé était disponible au lancement des 4080/4090 Mi-Décembre 2024.
Pour finir et c'est AMD qui le déclaraient, son souhait de ne pas sortir un haut de gamme des futurs Radeon 8000 était aussi un moyen de mettre une partie de ses ressources humaines sur l'IA et/ou le Deeplearning et au vu de comment la valeur de l'action de Nvidia à véritablement explosé, on peut le comprendre. Que maintenant, le plan marketing d'AMD est de réécrire l'histoire et qu'on rajoute que proposé un haut de gamme avec des puces trop grandes auraient fortement augmenté le prix mais à la base, ce n'est en rien, la raison originelle de l'absence des Radeon 8900.
AMD n'a jamais communiqué officiellement sur l'absence éventuelle de GPU haut-de-gamme pour RDNA 4 ni sur les raisons qui seraient derrière cette décision hypothétique ; ce ne sont que des rumeurs insistantes qui annoncent cela et cherchent à expliquer pourquoi.
Tu as raison mais ça fait six mois, de Septembre 2023 à aujourd'hui, que l'ensemble des médias à l'internationale le relaye et ils en parlaient à la rentrée 2023 et ça recommence aujourd'hui, tu avoueras que entre temps, on à plus d'informatique sur les plans d'AMD et ce qui à été ou pas développé.
En outre, l'intégralité de l'article que nous commentons tout les deux est également de la spéculation, même si tout ou partie est partagé, inspiré par d'autres sites et ça n'enlève rien à l'intérêt et la qualité de ce qui est développé.
Je voulais acheter une RX 6800 pendant la bulle des crypto, mais impossible d'en dégotter une. J'ai du me rabattre sur la RTX 3080 12Go
Pour la prochaine, j'achèterait peut-être une RDNA4, si le timing est bon par rapport à Nvidia
Pour ce qui est de RDNA5, c'est un peu trop loin dans le futur, je préfère ne pas y penser