Alors que la toile semblait s'émouvoir et avait la certitude que la GeForce RTX 4060 Ti n'aurait que 8 Go de VRAM, voilà que la semaine passée a vu un changement inattendu et brutal, remettant tout en cause. En effet, il devrait y avoir non pas une, mais deux RTX 4060 Ti. La plus petite, celle qui avait fuité en premier sur les pages glacées de MSI, était finalement confirmée par ce biais. Puis on apprenait, sans que ça ne soit vérifié ni officialisé, qu'il y aurait la même avec RTX 4060 Ti avec 16 Go de mémoire graphique. C'est un complément, et un ouf de soulagement pour qui les 8 Go étaient rédhibitoires, et qui voulaient passer sur ADA et son écosystème logiciel développé, et diffusé largement.
Mais sortis de la différence de VRAM, quelles sont les différences techniques ? Eh bien les deux cartes seraient basées sur un AD106, mais pas complètement le même. L'AD106-350 s'occuperait de la carte à 8 Go, le tout sur le PCB PG190 SKU361, tandis que l'AD106-351 se jetterait à corps et à cris sur la carte à 16 Go, passant sur le PCB PG190 SKU363.
En y réfléchissant, ça semble évident : NVIDIA devrait conserver les 4 emplacements de VRAM, mais passer sur des modules de 4 Go au lieu de 2, ce qui demande certainement une petite adaptation au niveau du GPU. Et une conséquence directe de cette dinguerie, le TGP final devrait être supérieur sur la carte de 16 Go. Mais de très peu finalement, les chiffres avancés parlent d'une différence de 5 W seulement entre les deux, 160 et 165 W.
Mine de rien le ratio perf/watt devrait être bien amélioré, puisque la RTX 3060 Ti suçait 220 W, et qu'elle devrait être bien battue par sa remplaçante en matière de performance 3D.
16 Go sur un bus 128 bits ça avance à quoi ?
Ca avance à avoir 16 Go
La largeur du bus de 128 bits, qui semble t'inquiéter, est compensée par un cache GPU de VRAM très rapide
On verra mais j'y crois moyen.
La 4070 et 4070 ti à 12 Go de Vram et la 4060 Ti 16 Go......... Toujours très cohérent chez Nvidia.
En effet, l'effet bénéfique d'un cache peut être limité s'il est capable de saturer. Reste à voir comment cela sera géré et dans quelles situations (s'il y en a) courantes cela pourrait poser problème. Si tant est que l'on soit capable de déceler le souci viendrait de là.
Pour la quantité de VRam, malheureusement, les concepteurs de GPU sont contraints par les choix d'architecture au niveau du bus mémoire. Ils ne peuvent pas décider de coller 10Go à la 4060ti ou 14Go/16Go aux 4070 pour faire cohérent, sans remettre à plat la conception.
Ils ne peuvent que doubler la mémoire pour augmenter la quantité de VRam pour un GPU donné. Autant des 4070/ti à 8 ou 10 Go, je trouverais cela insuffisant ou limite, autant à 24Go, c'est too much (en dehors d'usages spécifiques) à mes yeux.
A la base ils sont quand même concepteur de leurs carte graphique.
Etre dépendant au "final" du bus mémoire qu'ils ont choisit au début... ce n'est pas très cohérent. Une gamme s'établit des le depart au cahier des charges.
Dans leur premier cahier des charges, je suis presque sur qu'il n'y avait pas de version avec 16 Go. Mais en face ils causent fort de leurs de la quantité de VRAM a coup de slide comparatif. Alors zou il faut vite en sortir une avec plus de ram. On parle du cœur de meule la. Autant au dessus ils s'en branle un peu, c'est pas ce qui va faire le chiffre mais la il faut pas se louper. Ca restera dans tous les cas de la carte pas vraiment a l'aise en RT alors en face il peuvent faire mal puisque le client n'achètera pas ca si il veut du RT.
Et pourtant c'est comme cela que cela fonctionne. Les choix de départ sont liés à des compromis ou des nécessités qui ne s'accordent pas avec "on met n'importe quelle taille de bus avec notre puce pourvu qu'on ait cette quantité de Vram précise", car la taille du bus n'est pas liée uniquement qu'à la quantité de VRam. Il y a d'autres paramètres en amont qui sont liés à la taille de bus. Sans parler du coût du produit fini.
La logique aurait peut-être été de concevoir une 4060ti avec des unités supplémentaires puisque, si je ne me trompe, la puce a des unités désactivées. Cela aurait permis de mettre un bus 192 bits et plus de VRam tout en restant sur une quantité raisonnable au vu de la puissance de la puce.
Edit : Les gens qui ne voient que la cohérence dans les quantités de mémoire, auraient trouvé d'autres raisons de râler sur les conséquences d'une puce avec plus d'unités et ainsi un bus plus large. En mode "la carte a de bonne perfs et une quantité de mémoire nickel, mais ça serait bien qu'elle consomme moins et qu'elle soit moins chère".
Je disais tout simplement que cette histoire de vram comme chaque composant d'une gamme ce décide au cahier des charges. Et ensuite il vient des rustines la ou c'est possible.
A la base c'est 8 Go pour la 4060 Ti, le gus en face fanfaronne avec plus, alors la ou c'est possible on double. Ca reste complètement moche et non cohérent pour une gamme. Mais ca on a l'habitude maintenant ^^
Oui, il doit bien y avoir quelqu'un qui a validé les choix antérieurs prioritaires en considérant que les 8Go que ces choix entraineraient suffiraient.
On peut même supposer que cette puce était destinée à la gamme inférieure puisque le GPU exploité n'est pas complet sur la 4060ti, ce qui laisse la place à une 4060ti uber++ avec un gpu complet, ou bien une 4070 éco. En gros je me permets de croire que la 4060ti actuelle aurait pu être la 4060, la 4060ti un gpu complet avec un bus 192bits et plus de Vram et l'actuelle 4060 aurait pu être la 4050(ti ?). Ceci aurait été plus cohérent.
certains vont penser que 8 go c'est pas assez et seront rassurer d'avoir 16 go
par contre faut pas penser que 16 go rendra la carte meilleur que la 4070
je pense que 8 go est la bonne quantité de cette carte elle ne sert qu'en full hd
c'est la bande passante qui sera la plus limitant