Voyante Cassoulet

Elle semblerait plus proche qu'on ne le pense cette Radeon RX 7600, alias RDNA 3 pour le peuple ? Voici les potins du jour !

En ce moment, les rumeurs s'enchainent au sujet des futures cartes RDNA 3. Il y a deux jours, le vénérable du hardware, Igor, avançait l'hypothèse, née de ses contacts avec le milieu, que la Radeon RX 7600 serait lancée au Computex. Il ajoutait même que seuls les partenaires exclusifs AMD seraient en mesure de présenter des modèles définitifs. Le déploiement de la gamme RDNA 3 serait bien étrange, mais après tout, les multiples promos sur les RX 6950 XT et RX 6800 XT montrent qu'il y a encore du stock finalement, stock que l'on ne voyait même plus chez les VPC en mars.

Aujourd'hui, en ce jour où les arbres s'envolent et se reposent, et les oiseaux refleurissent au printemps, nous allons vous demander de sortir les moufles, la combi de ski, et de faire péter votre plus beau look Jean-Claude Dus. Car les infos viennent de MLID, acronyme de Moore Law is Dead. Il affirme globalement que la RX 7600 serait déjà en test chez certains, et qu'elle poutrerait 11% approximativement de plus que la RX 6650 XT en l'état actuel des choses. C'est à dire que sans pilote définitif ni certitude sur les caractéristiques finales, il est dur de se forger un avis complet et argumenté.

Pour rappel, la Radeon RX 7600 se situerait entre les Radeon RX 6650 XT et RX 6750 XT. Mais entre ces deux, il y a une avance de 29 et 35 % en FHD et QHD en faveur de la grande sœur, ce qui fait qu'une RX 7600 serait finalement très proche de la RX 6650 XT, et encore très en deçà d'une RX 6700 XT. Ce n'est pas l'extase à première vue, et espérons que ça ne soit pas proche de la réalité du juin, lorsque le Computex sera là !

Autre point qui ne rassure pas, la consommation de la carte serait de l'ordre de 175 W. En effet, AMD n'a pas sorti de RX 6650 XT MBA, ni de RX 6750 XT non plus. Les cartes customisées qu'Eric avait testées sur CDH montraient les RX 6650 XT autour des 190 W, et la RX 6750 XT proche des 270 W. Pour la Radeon RX 7600, les choses se compliquent pour elle, car elle consommerait que 15 W de moins, et offrirait que 11 % de plus en perf, pas de quoi faire sauter le ration prix/perf. La question se poserait de la même manière pour la RX 7600 XT.

Au moment de conclure, on ne peut pas dire que ces chiffres soient si rassurants que ça, le ratio perf/watt ne devrait pas exploser si la carte définitive conserve ces valeurs. Il restera le prix, autre nerf de bataille, qui pourrait devenir le principal levier d'attractivité pour la RX 7600 en l'absence de ratio perf/watt très intéressant. Mais nous n'en sommes pas là, et nous espérons mieux de ce type de carte, qui devrait pomper 100/120 W pour son créneau et sa technologie 5 nm de TSMC. Enfin, ce n'est que pure spéculation !

Voyante Cassoulet

M Galonnier


  • Il s'agit d'un premier échantillon exécutant des pilotes en développement, mais une amélioration des performances peut la placer dans la ligue de la Radeon RX 6700 XT, voir 6750 XT.  

    • possible oui, mais en l'état actuel des choses, on ne peut pas dire qu'elle se situe dans les pattes de la RX 6750 XT comme je l'ai lu partout. Je me demande encore comment on peut écrire ça alors que factuellement ce n'est pas du tout le cas. Après, je l'ai écrit, elle pourra éventuellement s'améliorer puisque sample avancé, mais comme elle nous est décrite aujourd'hui, ben on peut pas dire qu'elle fait bander. 

  • C'est vrai que si la consommation est telle.. il n'y aura que le prix pour l'avantager! Maintenant pincette est de rigueur, restons au conditionnelle, parce qu'avec des "si" on coupe du bois..

    • tu verras que le billet est truffé de verbes au conditionnel, et en plus j'ai demandé de sortir les fringues de ski, si c'est pas un signe qu'il faut attendre ça 😃

      • Mais un petit dérapage dans le commentaire 😜

        alors que factuellement ce n'est pas du tout le cas

  • c'est navi 33 donc 6 nm ça explique du coup le perf/watts qui évolue pas beaucoup 

6 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User