S’il y a bien une raison qui empêche la prolifération de l’OLED, c’est bien le phénomène de burn-in... et son prix ! Si le dernier cité est souvent l’apanage des dernières nouveautés technologiques, le premier est propre aux diodes organiques et ne manque pas de faire se hérisser les poils des potentiels consommateurs. En effet, voir un écran payé un quasi-SMIC entrer dans une routine de 15 minutes d’entretien, impossible à interrompre, cela a de quoi en dégoûter plus d’un, quand bien même la fréquence de ladite routine ne soit que de quelques fois par mois.
Mais la technologie est ce qu’elle est : basée sur des pixels possédant une capacité finie d’émission et, sur le MSI 321URX du jour, il ne s’agit que de pixels bleus, par-dessus lesquels un film Quantum Dot vient modifier leur couleur, permettant ainsi d’atteindre des luminosités maximums dépassant les 1000 nits tout en conservant les noirs profonds de l’OLED : nous avons ainsi à faire à la technologie QD-OLED de Samsung Displays.
Le modèle torturé est le même que celui de gauche (crédit photo : H&Co)
Et, dans l’OLED, MSI tente de séduire en proposant une garantie de 3 ans incluant les marquages, et en multipliant les technologies de répartition de la « charge » d’affichage sur l’écran avec le MSI OLED Care 2.0 et éviter ce burn-in. Qu’à cela ne tienne, nos confrères de chez TechSpot ont mis la main sur un exemplaire de ce 321URX — un 4K bien sympathique — et décidé de le faire tourner sur la pire des tâches possibles — de la bureautique (surf, retouche d’image et rédaction de news) 8 h par jour, sans adaptation de l’interface utilisateur (masquage de la barre des tâches, de mise en place d’un écran de veille rapide ni utilisation de thème sombre) : bref, tout ce qu’il ne faut pas faire — à l’exception que les 8 h de fonctionnement sont suffisantes pour laisser le bousin rafraîchir de lui-même ses pixels lors des mises en veilles... tout en dérangeant par défaut l’utilisateur toutes les 4 h de la nécessité de l’opération. Fort heureusement, une simple pression sur le menu permet de remettre l’opération 4 ou 16 h plus tard, et un changement de réglage fait passer le rappel à 16 h également. Dans les deux cas, une routine de rafraîchissement est tout de même lancée lors de la mise en veille suivante ; une opération à la suite de laquelle le moniteur est laissé en mode « vraiment éteint ». Écologique, peut-être, mais pas du plus convivial.
L’expérience est doublement apprenante, car le testeur a tout de même laissé activer les fonctionnalités de sauvegarde des pixels tant que ces dernières ne dérangeaient pas l’utilisation... l’occasion de découvrir que ce n’est pas le cas de toutes ! Ainsi, si le pixel shift (décalage de pixels pour limiter l’affichage d’images fixes) et la détection d’écran fixe (limitant la luminosité, mais revenant à une valeur normale au moindre mouvement) n’ont pas posé de soucis, la détection de la barre des tâches et des frontières des fenêtres causaient un vignettage important (assombrissement progressif près des zones concernées, voire image ci-dessous), et ont donc été désactivées.
À gauche, la détection des bordures désactivée. À droite, celle activée : un voile sombre est clairement visible.
Après un mois de torture (ou plutôt, d’utilisation naïve), soit 250 heures de service, le bousin n’a pas bougé et les pixels sont encore intacts. Ouf ! L’occasion est idéale pour se pencher sur les différences à l’utilisation : le texte apparaît plus clair du fait de la matrice des sous-pixels différente des LCD (la définition UHD aidant également !), les 240 Hz du bousin sont reposants même dans un usage non joueur, en revanche le revêtement mat n’est pas du plus efficace une fois mis en compétition face à un soleil tenace.
Par ici pour la prose anglophone de notre confrère !
Test intéressant, à suivre sur le long terme.
Ils ont désactivé certaines options de prévention. Est-ce que cela a un impact sur la garantie?
Et en quoi consiste exactement ces action automatiques au quotidien? Ça il n'ont pas vraiment décrit.
En quoi consiste le décalage de pixels? De l'ordre de 2 ou 3 ou de plusieurs dizaines? A quelle fréquence?
Et le rafraîchissement toute les 4 heures, qui se lance au prochain standby, ça se passe donc écran éteint? Il n'affiche plus rien?
On en cause ici, chez MSI il faut au moins avoir laissé le OLED Care donc oui.
J'en avais causé après la preview chez MSI ici. Je n'ai pas vu le pixel shift s'activer, mais aux dires de TechSpot c'est peu visible donc je penche pour quelques pixels. Pour le reste, il s'agit d'ajustements de luminosité automatiques cernant le tour du logo / barre des tâches / autre pour diminuer la luminosité sur ces zones spécifiquement. Ainsi, les pixels (qui, en OLED, sont leur propre source de lumière, il n'y a pas de rétro-éclairages) sont moins sollicités, ce qui limite le burn-in.
Toutes les 4h il demande, et après 16h il en fait de manière obligatoire, que tu le veuilles ou non. Ca prend plusieurs minutes, et selon l'écran il peut y avoir un mode "refresh hard" qui est un peu plus long. Tu trouveras plus de précisions ici :).
Comprendre donc, l'intégralité des options, à leur réglages maximum? Donc leur écran ne sera pas prit en charge, puisqu'ils ont désactivé la détection de la barre des tâches et des frontières des fenêtres. Qui bien-sûr, sont sans grande surprises monitoré en interne, donc ils sauront tous ce qu'on en a fait...
Mais ça ressemble à quoi de visu? J'aurai imaginé une sortie d'image miroir, pour compenser les pixels sur/sous utilisé durant la journée. Mais là il dit qu'elle se lance au standby, si on refuse au bout de 4h. Du coup, la dalle reste noire et elle travail en interne? C'est possible ça?
Dans le cas contraire, ça peut vite devenir embêtant si on dort dans la même pièce et qu'on prévoie de se couché juste après. Si l'écran se met en mode disco, dur de trouver le sommeil. Ça dure combien de temps?
Et pour le Pixel Shift, ils ont prévu des pixels en rabe tout autour de l'écran? Ou bien une partie du bureau n'est plus affiché, en bordure? Ou alors c'est toute la largeur qui est shrinké proportionnellement?
Je ne peux pas plus répondre ; mais je peux te dire qu'on travaille à faire un banc de test d'écrans, et que une fois celui-ci fini, les réponses seront très probablement dans notre dossier :)
250 heures de test, et seulement 8H par jour de bureautique ? C'est ridicule et totalement non significatif !
Avec mon Eizo FkexSan EV2455, après 6 ans (5 ans 11 mois, très exactement), j'en suis à 35044H de fonctionnement (compteur intégré au menu "Informations"), en mode "programmeur", avec un bureau et une barre des tâches affichés en permanence, des éditeurs placés aux mêmes endroits de l'écran 12 heures par jour et plus (vu que je laisse tout allumé et ouvert quand je fais une pause pour manger), et sans aucun économiseur d'écran ni quoi que ce soit de ce genre: son écran LCD IPS est comme neuf, sans aucun marquage ni défaut d'aucune sorte !
Alors, l'OLED, c'est merci mais non merci !
Ouaip, on va attendre 6 ans pour avoir un test d'écran pour que ça soit significatif 😁😂
Ce qui est ridicule c'est de dissocier la techno de l'usage, ça me semble évident que l'oled de part sa conception n'est pas destiné a de l'usage 100% burautique, donc au contraire 8H de bureautique c'est beaucoup dans le cadre d'un stress test d'un OLED
L'oled quoi qu'on en dise et quoi qu'on puisse mettre comme artifice derrière ce n'est pas fait pour supporter une image fixe, prétendre le contraire est purement marketing, donc usage récréatif only.
Sinon ips, va ou tn fera l'affaire.
Pourtant l'oled existe dans les ordis portables depuis 3-4 ans maintenant et a montré le contraire de tes dires
Non il le confirme.
Si tu as un usage récréatif (jeux video, films, etc) ça va sans problème.
Si c'est purement bureautique ça burn et ça la fait chez beaucoup de gens.
Smartphone aussi, le mien a burn en environ 2 ans d'utilisation.
Un des premiers conseils qu'on donne c'est de cacher la barre des taches, c'est pas anodin et pas pour rien
Ca veut dire que ce n'est que de la bureautique vu que le test a un mois (donc 8*30 = 240h) et que l'écran vient de sortir... la conclusion est justement que l'écran n'a (heureusement) encore aucun marquage, mais que certaines technos peuvent influer sur le rendu ;). La torture continue, mais c'est un journaliste qui utilise le bouzin, il ne peut donc pas passer 12h par jour à coder :P ! Note que la plupart des programmeurs sont en thème sombre, ce qui signifie qu'il y a moins de risque de burn-in que sur de la bureautique type traitement de texte.
Note que si je calcule bien, tu laisses en moyenne l'écran allumé 35044h / 6 ans / 52 semaines / 7 jours = 16h par jour, ce qui est loin d'être le cas de tout le monde ;).