On peut dire que les chinois de Moore Threads vendent chèrement leur peau depuis le lancement de leurs cartes graphiques. Le fleuron de la gamme est la S80, une carte qui, sur le papier, fait presque envie ! PCIe 5.0, 16 Go de GDDR6, une garantie de 3 ans, et un look franchement sympa avec ce qu'il faut de RGB. Chaque fournée de pilotes, les développeurs annoncent des gains parfois mirobolants, mais il faut dire que la belle a du mal à convaincre les clients, exception faite de ceux qui ont la curiosité qui déborde au point de claquer les quelques 400 € réclamés.
Computerbase a fait le test de la grosse S80, mais aussi de la petite S30. Elles ont été comparées à diverses solutions graphiques, en jeu en FHD. En guise de concurrence, on retrouve les Ryzen 8000G pour lesquels un test complet H&Co vous attend si vous ne l'avez pas encore lu, les Ryzen 5000G également sont là, de même que l'Intel Xe embarqué dans le Core i5-12500, sans oublier les cartes gaming entrée de gamme que sont les GTX 1650 et RX 6400. Ce n'et spas un panel foudre de guerre qui nous est proposé, les strings ne vous pas claquer, les caleçons ne vont pas vibrer, le but est de voir ce que vaut la solution chinoise.
Force est de constater que dans les jeux du panel, en moyenne, la Radeon 780M du Ryzen 5 8600G colle 60 % de performances en plus. Les solutions plus puissantes encore, comme le Ryzen 7 8700G, la RX 6400 et la GTX 1650 collent une trempe à la S80, on ne parle même pas du cas de la S30 dernière et sûrement pas fière de l'être. On est un peu au-dessus du niveau du Ryzen 7 5700G, c'est dire la faiblesse chronique des solutions Moore Threads.
Et pourtant, ils ne lâchent rien ! Ceci montre que faire du GPU ne s'improvise pas, et malgré le talent présent, et l'opiniâtreté, les développeurs ont encore du boulot. On se souvient de marques qui s'y sont essayées, XGI par exemple avec ses Volari en 2003 ont mordu la poussière, ou encore Imagination Technologies avec sa Kyro II ont échoué à proposer du hardware compétitif et des pilotes au pwal. Cela ne rend que solide la prestation d'Intel avec ses Arc Alchemist, même si la firme n'est pas une PME et a embauché du lourd pour arriver à ses fins.
Accédez au test de Computerbase
Faut leur laisser quelques années, en tout cas un peu de concurrence ne ferait pas de mal quand on voit la situation actuelle...
La diff de FPS doit s'expliquer par les 20% de puissance dédiés au PCC après l'installation des drivers... :P
:pastaper: