Depuis plusieurs semaines maintenant, l'un des sujets récurrents en matière de rumeurs dans le monde du Hardware est l'abandon annoncé de la technologie Hyper-Threading chez Intel, qui permettait à la firme de booster les performances en multitâche de ses processeurs. Mais alors, sans cet Hyper-Threading, faut-il s'attendre dans un premier temps à une stagnation des performances en multitâches des futurs CPU Intel ? Selon @SquashBionic, il n'y aura à priori pas trop à s'en faire.
MTL-U (15w)-> LNL(17w)
— Bionic_Squash (@SquashBionic) March 10, 2024
Almost 1.5x MT perf increase (CB23, GB 5.4.5)
L'affirmation est très précise ce qui tend à lui donner du crédit. Ainsi, la puce Lunar Lake à son Power Limit 1 (PL1) de 17 W aurait des performances en multitâche sous Cinbench R23 ou encore GeekBench 5.4.5 environ 50 % supérieures à celles obtenues par le processeur Meteor Lake-U actuel, configuré à 15 W. Une consommation en augmentation de 13 % pour des performances améliorées de 50 %, les calculs sont plutôt bons Kévin ! Bien évidemment il faut prendre tout cela avec des pincettes voire la grosse pince à cornichons là, mais si de tels résultats venaient à être confirmés, cela expliquerait totalement le fait que Intel n'ait pas jugé nécessaire de maintenir en vie son Hyper-Threading, apparu en 2002 ce qui ne nous rajeunit pas !
Pour rappel, Lunar Lake est le successeur désigné de Meteor Lake, à savoir un processeur plutôt imaginé pour les plateformes mobiles et basse consommation, qui pourrait voir le jour fin 2024 ou début 2025. Pour les ordinateurs de bureau c'est Arrow Lake-S qui est attendu de pied ferme, là aussi avant fin 2024, accompagné de son nouveau socket LGA1851.
L'information est intéressante
Mais je ne suis pas sur que lunar lake soit beaucoup utilisé en 17 watts mais a moins
Alder lake h sera la en 17 watts comme meteor lake h actuellement ( ils ont fait disparaître la gamme p malheureusement on pige plus rien )
L'information est totalement biaisé.On compare des 4 cores P + 4 E a 2 cores P et 6 cores E, il me semble bien.Donc en fait y a aucun gain ipc, c'est juste la comparaison de 2 CPU Intel différent.
Et on parle de 30w en burn maximum.
Si il gagne 2 P, il perd aussi 2 E + le HT. Donc les +50% sont à relativiser légèrement, mais si ils se confirment, ça relève tout de même d'un bond très appréciable de l'IPC. Hâte d'en apprendre plus sur leur recette de cuisine.
Et les W en burn de Meteor Lake, on en parle?
En fait c'est un leaker, donc l'information est à prendre avec de très grosse pincette, on est loin de la sortie puisqu'on parlerai de décembre 2024 en petit nombre et 2025 si aucun retard, donc c'est vraiment trop tôt pour qu'un leaker est ce genre d'information fiable.
Et comme ce n'est pas la même configuration de cores P et E et de fréquence, on ne peut pas dire si il y a gain d'ipc ou pas et de comparaison possible.Donc vaut mieux attendre avant de s'enflammer pour être déçus après.
Et concernant la consommation reel chez Intel depuis plusieurs génération, ce n'est pas bon par rapport a amd, donc pareil ici.
A ce stade, le design est déjà largement terminé. De très nombreuses puces sont déjà disséminé un peu partout pour des tests de validation pratiques. Donc que parmi ces nombreuses mains entres lesquelles ces puces circulent, que certains doigts s'agitent un peu trop sur X n'a rien de surprenant.
Et oui, les P, les E et les fréquences sont différentes. Et tu sait quoi? Même l'architecture et les tailles de caches sont différentes. Ainsi que plein d'autres trucs. Parce que tu ne va jamais le croire: ce sont de tout nouveaux processeurs. Si si!
ce n'est pas du tout biaisé intel fais évoluer la gamme tu compare la nouvelle gamme a la précédente et c'est 2+p + 8e meteor lake
C'est vrai ça, merci d'avoir rectifié. Les MTL-U sont en 2+8 et pas 2+6. Donc remplacer 4 E par 2 P, quand on connait déjà les performances intrinsèques d'un E, plus qu'honorables, et malgré ça obtenir +50%, tout en retirant le HT, si ça se confirme, c'est plutôt révélateur.
Intel a bossé l'architecture apparemment et tant mieux
Mais je reste persuadé qu'à 17 watts lunar lake ne sera pas le meilleur choix chez intel