Il y a quelques jours, une rumeur née d'avis divers et variés partagés au Computex laissait entendre que les cartes mères AMD chipset X870 et X870E arriveraient plus tard que le mois de juillet. Elles ne seraient pas disponibles au lancement des Ryzen 9000 en juillet. Il faudrait continuer à acheter une carte série 600 pour tout nouvel acquéreur, ou mettre à jour le BIOS de votre carte mère avant d'évoluer vers les Ryzen 9000 si telle est votre volonté. Mais alors quand seront/seraient-elles lancées didiou ?
Eh bien voilà une réponse qui pourrait rassurer. Premièrement, toujours au Computex, il se murmure que les Ryzen 9000X3D arriveraient plus vite que prévu, chose déjà plus ou moins entendue dans les travées du salon, ce qui donne un peu plus de poids au bruit. Souvent, ils arrivent a minima un an après les CPU classiques. Le cas précis, AMD accélèrerait grandement son cycle puisqu'ils seraient attendus finalement pour le mois de septembre. Selon AMD lui-même, ils incorporeraient quelque chose de réellement nouveau par rapport à leurs deux générations de Ryzen X3D, mais sans dire quoi. Du bon teasing en somme. Et ce serait une sortie conjointe avec les fameuses cartes X870 et X870E à laquelle il faudrait s'attendre.
Bien entendu, tout ça ne reste que des bruits entendus au Computex, mais il y a rarement de la fumée sans feu. De plus, AMD aurait intérêt à procéder ainsi cette fois, pour une seule et bonne raison : offrir un catalogue complet d'emblée pour venir contrecarrer l'Arrow Lake d'Intel qui devrait arriver durant Q4 2024. De plus, les X3D jouissent réellement d'une bonne image auprès des passionnés, la preuve avec notre dossier de 60 CPU pour s'en convaincre. Après tout on n'est pas à l'abri d'une nouvelle génération Intel qui déboite elle aussi. L'été sera chaud l'été sera beau, pas vrai Eric ?
2 ème die ( a coté du premier pas une troisième couche ) ? Die cache en dessous ? Die cpu sur le die I/O ? Autre chose ?
Les paris sont ouvert
Selon les testes il y aurait des gains de BP 80% pour la génération Ryzen 9000....
Cache L1
Ryzen 5 9600X : lecture 3756,4 Go/s, écriture 1884,4 Go/s, copie 3755,9 Go/s, latence 0,8 ns
Ryzen 5 7600X : lecture 2029,6 Go/s, écriture 1026,9 Go/s, copie 2048,1 Go/s, latence 0,7 ns
Cache L2
Ryzen 5 9600X : lecture 1874,6 Go/s, écriture 1795,1 Go/s, copie 1859,7 Go/s, latence 2,8 ns
Ryzen 5 7600X : lecture 1028,5 Go/s, écriture 1017,0 Go/s, copie 1017,6 Go/s, latence 2,6 ns
Imagine avec ces Ryzen 9000 X3D 😍
Intel est un peut dans la panade non ?
comme toujours ce sont les tests grandeur nature qui déterminent la hiérarchie et les forces en présence, un gain tel que tu les énonces ne signifie pas que ça va être le même en applicatif. C'est forcément mieux, mais en l'absence d'infos plus tangibles de la part d'Intel, et de tests donc, qui peut se faire un avis définitif pertinent et sûr ? C'est à la fin du bal qu'on paye les musiciens, avant le bal, ce sont les joueurs de trompette qu'on entend le plus 😁
Je ne fais que retranscrire les test de VideoCardz. J'introduis pas un concours de kékette, je sis que c'est très prometteur pour la suite. Bref comme d'habitude dès que c'est rouge ça te gratte.
désolé mais c'est toi que ça gratte. Moi je ne fais que te dire que factuellement, t'as rien pour affirmer qu'Intel est dans la merde, surtout pas avec le peu de connaissances qu'on a sur Arrow Lake. Avant de commencer à raconter des inepties, je te rappelle que seuls les tests permettent de dire qqchose. Là, à partir d'un simple AIDA64, et d'une BP améliorée sur le L1 et le L2 des Ryzen 9000, t'en arrives à enterrer Intel alors que tu n'as aucun élément factuel pour le faire. VDCZ a eu la décence de pas dire qu'Intel était cuit lui...Si ça c'est pas de l'orientation rouge, dis moi ce que c'est. Presque dis à Eric que c'est pas la peine qu'il se casse le cul à faire les tests puisque tu connais déjà les résultats...Limite tu aurais mis du conditionnel dans tes propos, je me serais dit que tu restes prudent. Là tu poses ta pêche devant tout le monde, bref tu ne changes pas...
Il a mis un point d'interrogation 😋
On savais depuis longtemps d'AMD avait fait un très gros boulot sur ses caches (notament autour du L3 partagé). Et là on en voit l'aboutissement. Ou en tout cas les premiers prémisses.
Disons que ça place la barre très très haut du côté d'Intel. On va voir ce qu'ils pourront nous sortir de leur chapeau. Les fuites ont été beaucoup moins nombreuses de leur côté.
Intel est un peut dans la panade non ?
Où, dans cette phrase, tu vois que je dis que Intel est dans la merde. C'était pas une question rhétorique. il y a un test CPU-Z qui vient de démontrer que le 9600X est du niveau du 14900k en single-thread. On peut donc un peu avancer que Intel doit faire un gros travail pour continuer à garder le leadership sur ce type de chose même si AMD a réglé ce problème avec les versions X3D pour les JV.
Là pour le coup ça ne m'impressionne pas. Tu aurais dis en multi ça m'aurait impressionné, mais si il est tout juste à niveau en mono, par rapport à l'ancienne gen de Intel, alors qu'ils ont des fréquences boost qui ne sont pas radicalement différents, ça m'inquiète un peu.
non mais lol, tu es sérieux ? ça veut dire quoi être dans la panade d'après toi ? Ca veut dire être dans la merde, dans la mouise, et surement pas dans une situation super sereine. Ensuite, je te renvoie à la construction de la phrase, un "?" termine une interrogation, ta phrase est une affirmation, en plus de pas être construite comme une question (tu sais, inversion sujet verbe, etc...). Et de plus, ma première réponse n'était pas agressive, je te disais que pour juger des forces en présence, il faut avoir tous les éléments pour juger, c'est juste du bon sens. La preuve c'est que tu continues à comparer les Ryzen 9000 avec Raptor Lake Refresh, tout en sachant que le concurrent est Arrow Lake. Bref...
Ça va, on va pas chipoté, il a oublié une virgule. Il a posé une hypothèse, et a demandé à l'assistance de la confirmer ou pas.