Mise à jour 22h30 : AMD a davantage précisé son annonce du début de soirée, via un communiqué que nous avons reçu juste après la publication de la news. Le texte ci-dessous a donc été adapté en conséquence.
Vous avez peut-être lu le billet de VDCZ indiquant que les testeurs hardware n'étaient toujours pas samplés alors que la date fatidique du 31 juillet approchait à grands pas ? Eh bien il y a une raison à cela, qui nous a été communiquée ce soir directement par AMD : le premier lot de CPU Ryzen 9000 ne répondait pas aux critères de qualité exigés par la firme (sans plus de précision). Cela a contraint AMD à prendre la décision de repousser la mise en vente officielle, le temps d'approvisionner le marché avec les lots suivants, répondant cette fois aux tests qualité.
Cela signifie que si vous avez économisé pour vous acheter un Ryzen 9000 le 31 juillet, il faudra finalement patienter jusqu'au 08 août pour les Ryzen 7 9700X / Ryzen 5 9600X et jusqu’au 15 août avant de mettre la main sur les Ryzen 9 9900X / 9950X. Concernant les tests, il faudra aussi patienter plus longtemps qu’escompté, mais ça, c'est une autre histoire que nous vous conterons en temps venu ! En attendant, retrouvez ci-dessous le communiqué officiel rectifié envoyé par AMD.
We appreciate the excitement around Ryzen 9000 series processors. During final checks, we found the initial production units that were shipped to our channel partners did not meet our full quality expectations. Out of an abundance of caution and to maintain the highest quality experiences for every Ryzen user, we are working with our channel partners to replace the initial production units with fresh units. As a result, there will be a short delay in retail availability. The Ryzen 7 9700X and Ryzen 5 9600X processors will now go on sale on August 8th and the Ryzen 9 9950X and Ryzen 9 9900X processors will go on sale on August 15th. We pride ourselves in providing a high-quality experience for every Ryzen user, and we look forward to our fans having a great experience with the new Ryzen 9000 series.
On va attendre le nôtre via Air Cigogne !
Bah, ça a pas gêné le copain bleu ça.
1 semaine pour les 9600 et 9700 seulement
https://videocardz.com/newz/amd-delays-ryzen-9000-launch-9700x-9600x-on-august-8-9950x-9900x-on-august-15
2 semaines pour les 9900 et 9950x
L’information qui nous avait été communiquée ce soir par AMD était de 15j pour tous, mais je viens de vérifier et un mail nous est effectivement parvenu il y a quelques minutes (22:10) pour indiquer ce traitement différencié... Nous allons mettre à jour la news en conséquence.
Il n'est pas rare (en fait, c'est quasiment systématique) que la première palanquée d'un nouveau modèle de CPU présente des bogues, ces derniers étant le plus souvent vite corrigés par le biais d'un nouveau microcode... Quoique les premiers Zen avaient rencontré des problèmes de plantages (gcc sous Linux ne mettait pas très longtemps à les planter) qui avaient pris pas mal de temps à identifier et corriger.
C'est donc une bonne chose que, cette fois, le problème ait pu être identifié avant la commercialisation !
je ne pense pas que ça ait un quelconque rapport d'influence, un lancement de CPU demande de la rigueur et de tester en amont, AMD a ses propres routines pour faire du qualitatif, sans avoir à regarder ce que fait le voisin. Surtout que les soucis ne sont pas les mêmes apparemment, d'un côté Intel qui survoltait ses CPU pour qu'ils tapent fort, de l'autre AMD qui a des puces qui ne tiennent pas les specs officielles. Je ne pense pas que c'était dans l'intérêt d'AMD de lancer des puces ne tenant pas les specs, la première impression, si elle est mauvaise au lancement d'un produit, ça le suit toute sa vie commerciale. Trop d'enjeux ! Le CPU produits le sont depuis quelque temps déjà, ça remonte pas à la semaine dernière vu la logistique colossale que ça représente. 🙂
Si les cpus sortent avec seulement une semaine de retard, comment ils vont remédier aux problèmes ou alors c'est un problème somme tout mineur.
Le communiqué d'AMD parle juste de "qualité attendu" qui ne serait pas "totalement atteinte" (did not meet our full quality expectations), il n'y a aucune mention de performances ni de bogue, donc toutes les hypothèses restent possibles, mais pour moi la "qualité" serait plus en rapport avec la fiabilité qu'avec les performances...
il vaut mieux repousser le lancement que découvrir le problème après
Au vu du temps de décalage le problème est appriorie mineur mais encore une fois il vaut mieux décaler un lancement que faire un rappel massif
Ce qui est curieux c'est qu'ils aient laissé passé ça initialement, pour finalement effectué un rappel après coup chez leurs distributeurs.
Bon, ouf, vaux mieux ça que d'effectuer un rappel chez les consommateurs finaux individuels, mais je suis bien curieux du type de préoccupation de qualité il s'agissait.