Le voilà, le monstre d'AMD. Dans sa gamme Zen 5, l'EPYC 9755 fait office d'extra-terrestre, avec ses 128 cœurs et ses 256 threads, ses 10 Mo de cache L1, ses 128 Mo de cache L2 et ses 512 Mo de cache L3, sans oublier ses fréquences allant de 2.7 à 4.1 GHz selon le nombre de cœurs sollicités (plus il y en a et plus la fréquence baisse pour rester dans les clous du TDP). Il appartient à la famille Turin et clairement il envoie du pâté, ou en tout cas il enverra du pâté sur les tâches massivement parallélisées. C'est la conclusion qui découle de la capture d'écran faite du CPU sur le benchmark de CPU-Z, et qui traine sur X.
Si en mode simple coeur, il ne brille pas spécialement avec une note de 653 points liée à ses fréquences quand même faiblardes par rapports aux CPU les plus rapides mainstream, en multitâche, il éclaire. C'est la soupe de phalanges pour ses concurrents venus de l'univers AMD également.
Imaginez, le Genoa EPYC 9754 possède autant de coeurs et de threads mais en Zen 4c, le Genoa EPYC 9654 avec 96 coeurs Zen 4, tous ces gros bébés prennent une fessée cul nu.
EPYC 9755 Turin : 108093 points
EPYC 9654 Genoa : 95002 points
EPYC 9754 Bergamo : 68803 points
Depuis Zen 4, AMD a réintroduit la gamme Threadripper pour le grand public, imaginez la puissance des machines qui pourront être faites pour les pros du montage ou du taf de données lourdes, à la maison, tout en sachant que les Threadripper sont bien moins impactés du fait de fréquences plus élevées en charge. C'est donc très impressionnant, et comme Intel ne semble pas décidé à réintroduire des plateformes HEDT, ça laisse le champ libre à AMD qui ne se fait pas prier !
Le 9754 n'est pas un Genoa mais un Bergamo.
tu as raison, j'ai modifié. Merci pour ta vigilance 😊
108093 vs 95002, pour une gen d'avance et 1/3 de cœurs en plus.... décevant 😩
Il faut voir le prix et la consommation surtout car augmenter de 1/3 le nombre de cœurs ne peut pas apporter 1/3 de perf en plus a moins d'augmenter la consommation d'autant malheureusement (et peut-etre d'augmenter la bande passante d'autant aussi selon les bench).
Là c'est cpu-z donc sous windows, je me demande ce qu'un linux arriverait a faire avec autant de thread !
Effectivement, là on retrouve tout juste le gain de l'IPC. Donc la version 96c de Turin devrait toper le même score, à peu de chose près, si ils lâche un peu la bride côté fréquences. Ça valait bien la peine de rajouter des ccd.