Geekom, le mini PC, ça le connait. Nous avons d’ailleurs opposé deux modèles de la marque dans nos colonnes cet été. Mais comme chez les autres fabricants, les machines de Geekcom sont pour l’instant essentiellement équipées de processeurs AMD ou Intel à base de la bonne vieille architecture x86. Toutefois, avec la nouvelle tentative de percée d’Arm dans l’espace Windows menée par Qualcomm et ses hordes de Snapdragon, ce n’est en principe qu’une question de temps avant de voir arriver des mini PC naviguant ces eaux-là.
C’est justement ce que Geekom s’apprête à faire très prochainement. Le fabricant a récemment déjà confirmé que "le premier mini PC au monde équipé d’un SoC de chez Qualcomm" est en chemin, mais n’était pas allé jusqu’à nous en donner les spécifications. Qu’à cela ne tienne, des confrères espagnols auraient réussi à les dénicher ! Notez qu’en pratique, ce n’est la première machine du genre que si l’on omet le dev kit Snapdragon X Elite avorté soudainement par Qualcomm et sans proposer d’alternative. Grâce à Geekom, ce type de solution aura ainsi une nouvelle chance de convaincre (ou pas). Voici ce que devraient être les spécifications :
Geekom QS1 Pro | |
---|---|
CPU |
Qualcomm Snapdragon X1E-80-100 12 cores Oryon |
GPU | Qualcomm Adreno, jusqu’à 4,6 TFLOPs |
Mémoire | 32 ou 64 Go (2 x 32) LPDDR5-5600 |
Stockage | jusqu’à 2 To avec SSD M. 2 2280 PCIe 4.0 x4 |
Connectivité | WiFi 7, Bluetooth 5.4 |
I/O |
3 x USB 3.2 Gen2 Type-A 1 x USB 2.0 1 x USB4 Type-C 1 x HDMI 2.0 1 x DP 1.4 1 x 3,5 mm casque 1 x Ethernet 2.5G 1 x slot carte SD 4 x micros |
OS | Windows 11 Pro |
Autre | lecteur d’empreinte digitale (sur le bouton d’allumage) |
Dimensions | 135,5 x 115,5 x 34,5 mm |
Prix | 700 - 800 € (spéculations) |
Le SoC affiché n’est pas le meilleur de la famille, mais le second plus rapide, juste avant le X1E-84-100. La performance attribuée à la partie GPU interroge, car normalement, elle n’atteint qu’en principe que 3,8 TFLOPs dans cette configuration. Les 4,6 TFLOPs correspondent à la prestation de l’Adreno X1-85 du X1E-84-100. Il se pourrait qu’il s’agisse d’une erreur, ou une indication que le QS1 Pro existera aussi dans une version avec le meilleur des Snapdragon X Elite. Ou alors, Geekom a pu booster les performances de l’iGPU, le SoC n’étant après tout plus soumis aux mêmes contraintes que dans un laptop ou un notebook. À voir le jour venu. Dans l’ensemble, les spécifications ne sont pas vilaines. En revanche, la fourchette tarifaire supputée ne donne pas très envie et serait bien supérieure à celle d’une machine équivalente, par exemple avec un CPU AMD. Gardons toutefois à l’esprit que ce n’est pas officiel.
Dans tous les cas, il sera intéressant d’analyser le comportement d’un Snapdragon X Elite au sein d’une machine desktop. Pour de la bureautique, ça devrait largement suffire, mais l’épine dans le pied risquera d’être même qu’avec les appareils mobiles (qui peinent apparemment à convaincre), à savoir l’écosystème Windows on Arm. Certes, celui-ci va toujours en s’améliorant. Néanmoins, pour l’instant, l’achat d’un système avec le couple Arm/Windows implique toujours de devenir un peu beta testeur...
Cela pourrait faire un bon mini-PC sous Linux (pas besoin d'émulation x86 dans ce cas, même si elle reste possible avec box64 & Co)...
A la condition, bien sûr, que Qualcomm contribue aux pilotes nécessaires (surtout pour le GPU avec Mesa) !
Je me rappelle, il y a quelques annees, on avait vu des mini PC ARM chez LDLC, tres faibles en RAM. Ca s'est vendu, et puis ils ont disparu du catalogue, sans qu'on sache pourquoi
Cette fois ci, ARM semble etre traite au serieux, avec 32 ou 64 Go de RAM, on peut vraiment faire des trucs pro avec
Etonnant comme ARM aura mis du temps pour decoller pour du PC desktop, alors que le Raspberry Pi a ete cree en 2012
Il faut des industriels pour faire décoller quelque chose, et les CPU ARM ont longtemps été des modèles d'efficience mais peu adaptés aux hautes performances comparés aux x86.
Bien pour le WiFi-7 mais un peu léger pour le stockage (un seul M2 PCIe) il ne semble pas y avoir de possibilité SATA.
Bien également pour la mémoire prévue avec 32Go ou plus (question, soudée ou pas ?)
Et question sorties graphiques, le DP devrait être en 2.0 et le HDMI en 2.1 si l'«on est moderne» !
Il me semble avoir lu que la RAM ne sera pas évolutive.
Pas grand intérêt de mettre du DP 2.0 ou du HDMI 2.1 sur une machine avec une puissance graphique si peu élevée.