Avec la série des Dimensity 9000, l’objectif de Mediatek était clair : monter en gamme en proposant des SoC composés de cœurs Arm tous de la famille « puissante », et venir concurrencer Apple et Qualcomm sur le terrain des puces haut de gamme. La dernière version actuellement commercialisée, le Dimensity 9400, avait été acclamé par sa puissance graphique, bien que son CPU se soit retrouvé légèrement en retrait par rapport au Snapdragon 8 Elite — que nous avons justement testé sur le ROG Phone 9 Pro. Mais voilà qu’aujourd’hui, le successeur Dimensity 9500 est annoncé. De quoi corriger les défauts du modèle précédent ?
En tout cas, la maison-mère n’est pas avare de compliments ni de benchmarks : 32 % d’amélioration en performances monothreads, réduction de la consommation en pic de 37 %, de quoi talonner Apple et son A19 Pro avec un peu plus de 4000 points sur Geekbench 6 monocœur, et 11 200 points en multicœur. Gardez cependant en tête qu’il s’agit de chiffres directement issus du producteur, certain criant déjà haut et fort que la réalité risque fort de ne pas tout à fait coller aux annonces — une chose somme toute habituelle si vous suivez la presse hardware.
Balancez la poudre aux yeux !
Revenons à notre puce : gravée en N3P de chez TSMC (la troisième génération de 3 nm de la firme, après le N3 et le N3E), la belle intègre 8 cœurs Armv9.3-a de dernière génération, tous prenant en charge les dernières extensions matricielles SME-2 introduites sur cette génération - de quoi expliquer les gros gains sur des charges scientifiques ou d’IA sur CPU :
- 1x C1-Ultra moulinant à 4,21 GHz, équipé de 2 Mio de L2
- 3x C1-Premium turbinant à 3,5 GHz, accompagné d’un unique mégot de L2
- 4x C1-Pro cadencés à 2,7 GHz pour 512 Kio de cache L2
Rajoutez un L3 de 16 Mio suivant logiquement le besoin en mémoire, secondé par un cache système de 10 Mo dans le but de faciliter les échanges entre CPU et iGPU via une technologie nommée Dimensity Dynamic Cache. D’ailleurs, ce dernier se compose d’un Mali-G1 Ultra dont les cœurs dédiés au lancer de rayon se retrouvent doublés, pour des performances finales brutes en hausse de 33 %, et 42 % pour ce qui est de l’efficacité énergétique. Cela permet de prendre en charge des jeux RT à 120 Hz ; le premier annoncé étant Arena Breakout, un FPS de 2022 sous UE4 développé par Tencent ; et de franchir les 2 500 points sur Solar Bay Extreme.
Évidemment, l’unité d’IA basse consommation est elle aussi présente avec un NPU sobrement nommé 990, ce qui ne correspond pas à son nombre de TOPS (c’eût été trop beau), mais à une performance mesurée relativement par rapport au Dimensity 9500 : 111 % de gains en performances, rien que ça, pour 40 % d’amélioration de la puissance consommée. Enfin, du côté de la connectivité, la 5 G est au programme avec la prise en charge de la bade Sub-6GHz 5CC-CA pour 7,4 Gbps de bande passante théorique, le WiFi 7 étant bien entendu également dans la course, y compris en tri-bande avec la possibilité de gérer 5 flux (7,3 Gbps maximum), avec un Bluetooth lui aussi présent en 6.0.
Au niveau de l’arrivée sur le marché, le Dimensity 9500 devrait débarquer sur les Oppo Find X9 et le Vivo X300 et leurs faux jumeaux les Pro dès la mi-octobre, la puce étant déjà au stade de la production de masse chez TSMC. De quoi remplir le banc de test de H&Co cet automne ? (Sources : NotebookCheck, Wccftech)
Par ici pour la page produit !
Sur le papier, je le trouve bien conçu.
Mettre 3 cœurs C1 premium est une bonne idée, car ils annoncent 35 % plus petit, mais même architecture apparemment.
Ils ne donnent pas l'inévitable baisse de performances, mais je pense que ça les vaut largement.
Seul petit défaut pour moi, ça serait de mettre 2 des 4 cœurs C1 pro vers 2 GHz pour les tâches peu gourmandes.
Xiaomi, avec son propre SoC, avait montré que c'était efficace.
J'aurais aussi baissé la fréquence globale SoC. Ils consomment trop pour des performances meilleures, mais quasiment pas utilisées. Privilégier l'autonomie serait un bien meilleur choix.
Même jeu d'instruction je suppose :).
Tu te trompes de cible de client visé par mediatek avec ce que tu voudrais, cela n'aurait aucun sens.Pour pouvoir vraiment talonner les meilleurs soc apple et de Qualcomm, y a plus le choix, il faut de la puissance.Et pour l'instant, mediatek a tout bon au contraire en concurrençant de plus en plus les soc les haut de gamme et est vraiment considéré comme un vrai concurrent digne.Il faut totalement oublier ce que mediatek faisait avant comme soc uniquement en bas de gamme et milieu de gamme.C'est aussi pour cela que NVIDIA est aussi allé chercher mediatek pour des soc performant pour 2026-2027, même si on a toujours aucun détail précis sur leurs sortis officiels.Mais aujourd'hui, mediatek fourni beaucoup plus de fabricant de smartphones et tablettes, etc, sur des modèles même très haut de gamme, et prend de plus en plus d'importance chez tsmc aussi pour ses demandes de gravure, même si broadcom est toujours bon 2 ème pour l'instant mais cela devrait s'inverser dans l'avenir si cela continue.Donc ici on parle du porte étendard de mediatek pour ses soc, donc la priorité c'est la performance pour être concurrentiel en premier, ce qui avait toujours fait défaut a mediatek avant dans le passé.En plus mediatek annonce de gros gain en consommation par rapport a son 9400 aussi alors pourquoi pas, attendons les test officiel.Après il y aura des nouveau soc en version moins puissante derrière qui seront plus optimisé pour la consommation et un peu moins typé full haut de gamme.Je trouve que 1 concurrent en plus du bas au plus haut de gamme, c'est mieux qu'avant.Le soc de xiaomi est quand même bien moins performant que celui ci, a voire son prochain soc phare, de toute façon, pour l'instant ce dernier ne propose qu'un seul soc dans sa gamme, donc rien avoir avec mediatek.
Mon précédent commentaire répondait uniquement a lulu-nico, désolé Nicolas D.
Aucun souci, il y aurait eu un décalage supplémentaire vers la droite si ton message était une réponse au mien :)
Perso et d'après des sondages l'autonomie est critere numéro 1
Les soc sont devenus tellement puissants que trouver des usages qui en ont besoin il faut se lever tôt
Je ne dis pas d'arrêter les améliorations juste de viser une plage de consommation plus basse
L'autonomie ne serait que meilleur tout en restant tres performant
Il se peut aussi quon arrive a se passer chambres a vapeur qui recouvre tout le smartphone ça permettrai un gain de place donc plus fin ou plus de batterie ( je plaide pour plus de batterie )
Tu ne comprends toujours pas ce que je te dis, on parle de soc les plus haut de gamme et puissant, donc ce paramètres est relégué au second plan, la performance prime a ce niveau la.Et en plus, mediatek annonce seulement 12W de consommation cette fois et pas 18W comme sur le 9400, donc un gros gain aussi en économie d'énergie et concurrentiel avec les soc d'Apple, Qualcomm, etc.
Normalement il serait vrai que je partage que ce tu dis sur la consommation excessive sur des processeurs X86 dépassant les 350-400W en full voir plus même pour du mainstream, mais ici on ne parle pas du tout de la même chose.Sur smartphone et tablette, en général, c'est l'écran qui consomme le plus, 144hz, 120hz font plus consommer que 90-60 Hz, etc, 4K fera encore plus consommer et avec beaucoup de luminosité sélectionné en plus, a comparer avec les soc les plus haut de gamme...Donc attention a ne pas se tromper ici de coupable.Je reconnais bien que le soc mtk 9400, 9400+ consommait pas mal par rapport a leur puissance, mais cela a pu donner bien plus de visibilité a mediatek sur ses soc et a permis de s'ouvrir des portes jusque la fermé de certains constructeurs.
Donc mediatek fait le bon choix avec enfin des soc vraiment performant avec ses choix actuel et progresse en terme de consommation, que du bon donc plus l'avenir a ce niveau la.
Si tu veux des soc qui priorisent plus la consommation encore, aucun soucis, il y en aura toute une tripoté chez mediatek en dessous du 9500, donc tu n'auras que l'embarras du choix.Ce sera pareil chez Qualcomm d'ailleurs, tu aura le choix d'un soc consommant moins dans toute sa gamme, seul Samsung, Xiaomi, et dans une moindre mesure apple distribue bien moins de soc de différente puissance pour smartphone et tablette.
Et ici on parle aussi de gros gain en terme de progression de performance et consommation, avec des pourcentages qui ferait rêver tous constructeurs X86 en ce moment.Je critique plus la poussé a fond des processeurs X86 sur certain modèle pour dépasser les 350-450W pour au final gagner pas grand chose en terme de progression final, pas rapport a la perte de consommation mêmê sur des processeurs les plus haut de gamme sur PC X86 en mainstream, en pro dans certains domaines, c'est différent.Mais pour revenir a ce nouveau soc mediatek 9500 ici, donc on ne parle pas du tout de ce genre de chose.J'espère que cette fois tu m'as compris et j'ai été plus clair.Maintenant on attendra de voir si tout se confirme dans les test indépendant sur plusieurs smartphones et tablettes peut être pour se faire une réelle idée des performances de soc et de sa consommation.
Je reste persuadé que la plus part des gens on leur annonce on stagne en performance mais le soc passe a 5 watts et on gagne une demi jour d'autonomie ils préféreront largement a un peu de perf en plus
C'est bizarre parce que ça fait bien depuis le COVID que je vois les gens demander ça (sur les forums) et pourtant on continue d'augmenter la pompe à Watts...
Les constructeurs en ont rien à carrer ou en fait il n'y a pas tant de monde que ça qu'intéresse l'efficacité énergétique ?
Ou alors ça ne monte pas jusqu'à leurs oreilles.
C'est pas tellement que les gens ne s'intéresse pas a la puissance
Les soc sont devenue tellement puissants que la puissance en plus c'est cool mais ça permet quel usage que les précédents ne pouvait pas faire ?
Donc autant avoir plus d'autonomie la c'est utile
C'est ce que je sous-entends, je disais que malgré que les gens ont assez de puissance et veulent de l'efficacité énergétique, les constructeurs pompent toujours plus de Watts ...
L'efficacite energetique ne fait qu'augmenter, tu parle d'un faux probleme
Apres si un proc est plus rapide, c'est normal qu'il bouffe plus de watts, mais il y a des modeles moins energivores pour une meilleure autonomie
Après, je ne dis pas qu'il faut faire une régression non plus, ça progresse et tant mieux.
Par exemple, Apple fait une seule architecture pour les iPhone et les Mac Pro moins coûteux, mais il faudrait plus moduler la fréquence en fonction des gammes visées pour maintenir une consommation raisonnable et une meilleure autonomie.
Super !
Il faut donc que je change mon Xiaomi 13T Pro au plus vite, la perspective de pouvoir faire scroller Instagram comme si c'était la réalité me hype comme un ado qui vient de réussir son chantage auprès de son père pour se faire racheter un nouvel iPhone alors qu'il ne changera rien a ses usages (sauf éventuellement "sociaux")