Igor Wallossek du site Igor'sLAB a rendu public, hier, une séries de documents en provenance du PCI-SIG qui montrent que les jours de l'actuel connecteur PCIe Gen 5 12VHPWR sont comptés puisqu'il sera bientôt remplacé par un nouveau connecteur baptisé 12V-2x6. Pas de panique cependant, puisque la rétrocompatibilité sera de rigueur, on préfère vous rassurer tout de suite. Dans cette brève, nous allons vous présenter les principaux changements que nous pouvons constater avec le 12V-2x6. Si vous souhaitez tout savoir à son sujet d'un point de vue technique, vous retrouverez en bas de page le lien vers l'article complet de 4 pages publié sur Igor'sLAB.
12VHPWR à gauche, 12V-2x6 à droite
Nous vous le disions donc tout de suite, tout a été pensé pour permettre une compatibilité maximale avec le 12VHPWR actuel lorsque les futures alimentations et cartes graphiques se doteront du 12V-2x6. C'est pourquoi les connecteurs se ressemblent autant. On notera un système de maintien sur le dessus légèrement différent sur le nouveau connecteur, qui passe de la dénomination H+ à H++.
12VHPWR à gauche, 12V-2x6 à droite
On passe rapidement à l'intérieur des connecteurs pour constater que les broches seront très légèrement plus longues et s'enfonceront davantage dans la connectique de la prise au bout du câbles avec le 12V-2x6, une façon de maximiser la sécurité de ce contact sur les broches du 12 V et de la terre et ainsi éviter certaines déconvenues qui se sont produites avec le 12VHPWR. La réduction de la longueur des broches sensor (les 4 plus petites sur leur rangée séparée) est également un choix de sécurité afin qu'elles soient déconnectées avant que ne le soient les broches d'alimentation. Le 12V-2x6 aura également des consignes bien plus strictes sur les règles techniques à respecter lors de l'élaboration des câbles, afin là encore d'encadrer de manière plus précise les choix techniques réalisés par les marques, pour des raisons de sécurité.
Un autre changement important à signaler : le 12V-2x6 pourrait être généralisé à l'ensemble des gammes de cartes graphiques car, désormais, il aura pas moins de 4 modes de fonctionnement qui seront dictés par les broches sensor 1 et 2. Il sera ainsi possible d'avoir des modes 150 W, 300 W, 450 W et 600 W alors que le 12VHPWR ne proposait lui que 450 et 600 W.
Aucun délai n'est actuellement communiqué pour l'arrivée concrète du 12V-2x6 dans nos configurations, mais un indice qui était auparavant passé inaperçu tend à indiquer que cela pourrait arriver bien plus vite qu'on pourrait le penser. En effet, lors du Computex à la fin du mois de mai 2023, MSI avait déjà présenté une alimentation où il était écrit à l'arrière du bloc, au niveau des connecteurs, "12V2x6" sans que personne ne relève la chose puisque nul ne se doutait de ce que cela pouvait impliquer. Un tour sur le site de MSI permet d'ailleurs de voir des choses étranges comme sur la fiche produit de la récente MAG 850GL PCIE 5 où ce connecteur 12V2x6 apparaît sur une seule des images de l'alimentation. Sur les autres, nous avons bien le classique 12VHPWR...
L'article complet sur Igor'sLAB si vous voulez connaître tous les détails techniques
La RTX 4070 FE utilise déjà cette nouvelle norme.
https://www.techpowerup.com/310866/nvidia-already-using-modified-12v-2x6-power-connector-on-geforce-rtx-4070-founders-edition
Comme quoi Nvidia était bien impliqué dans le problème mais Shuttttttttttttt.
Tu as un vrai problème avec Nvidia, tu t'es fait attaqué par un caméléon dans ta jeunesse ? A ta place je consulterais pour me faire aider, parce que tu es en boucle... Quoi qu'il en soit, oui Nvidia est impliqué puisque faisant parti du PCI-SIG, tout comme Intel et AMD (entre autres), mais shuttttttttttttttt.
Sauf que AMD et Intel n'ont pas sortie la bouse en question.
oui et ? En attendant, c'est pas pour autant que c'est NVIDIA qui a créé ce connecteur, mais le PCI Sig. Ce connecteur créé et ratifié par les marques qui y participent.
Ni NVIDIA ni MSI ou d’autres marques n’ont communiqué à ce sujet. En toute discrétion, les entreprises ont donc changé leur conception ; à partir de là, et même s’il ne s’agit que d’une fonctionnalité de protection supplémentaire, difficile de nier qu’il y avait bien un problème avec les premiers modèles de connecteurs…
@Polux
Personne n'a nié qu'il y avait un problème avec le connecteur. Les combustions spontanées de GPU ont défrayé la chronique et tous les constructeurs ont communiqué justement pour dire qu'ils étudiaient et tentaient de reproduire puis résoudre le problème. MSI a même communiqué, avec ses embouts jaunes fluo, Intel a recommandé un type de verrouillage particulier, etc., etc.
Tu fais toujours la même chose : tu bashes nvidia de façon systématique, plus souvent à tort qu'à raison (alors que, comme pour tous les constructeurs de hardware, il y a parfois des raisons objectives), ce qui te fait passer pour un guignol, tu te fais recadrer par des arguments rationnels et techniques, puis tu essaies de botter en touche pour attaquer en biais en ignorant systématiquement les arguments qui te sont opposés.
C'est lassant, lourd, répétitif et abject, comme comportement. Si, pour changer, tu pouvais nous épargner tes renvois gastriques et ton surcroit de bile, nous t'en serions reconnaissants.
En étant neutre, je ne vois pas spécialement un problème initiale (car les connecteurs qui "chauffent à faire fondre le plastique", que ce soit côté GPU ou PSU sont quand même "isolés" et en aucun cas un cas générale), je vois là une optimisation et c'est tant mieux pour les possesseurs de gros GPU (aka rtx4090 entre autre), çà me rappel le MOLEX → PIN même si différent.. Ca peut paraitre mea culpa de la part de PCI-SIG (indirecte on va dire) mais ça va dans le bon sens, je trouve ça rassurant perso!
Le seul problème qui ressort de l'ancien connecteur, c'est que le PCI-sig n'a pas fait la certification en imaginant que des gens pouvaient l'enfoncer de manière incorrecte. Le connecteur est "parfait" s'il est bien branché, mais c'est une erreur en soit de considérer qu'il n'y a aucun boulet ou étourdi dans le monde du montage de pc maison. La modif ne concerne que les pins de contrôle et non les pins de puissance.
@Castor : AMD et Intel n'ont pas sorti la bouse en question, ils ont seulement participé à sa conception et sa certification. Rien que ça.