Il y a moins d’une semaine nous vous parlions d’une version 1.0.0.7/1.0.7.0 de l’AGESA d’AMD potentiellement à éviter en raison d’un certain nombre de problèmes dont les causes seraient apparemment difficiles à déterminer (Igor’s Lab spécule qu’ils pourraient être liés à un mélange de mauvais code et de tests insuffisants, ainsi qu’une mauvaise communication entre AMD et ses partenaires) et il se dit d’ailleurs que le déploiement de cette version est désormais censé avoir été arrêté suivant un rappel par AMD. ASUS avait été le premier à s’en servir, suivi de près par ASRock. Vous trouverez d’ailleurs toujours les BIOS en 1.0.0.7 sur leur site respectif. Mais étant donné la réputation de cette AGESA, mieux vaut peut-être attendre avant de franchir le pas, puisqu’il est évident que beaucoup de travail a encore lieu derrière les rideaux. Ainsi, une version interne nommée 1.0.9.0 a déjà été mentionnée et serait actuellement testée, mais en attendant, c’est une AGESA 1.0.0.7a qui a fait son apparition et à commencé à être distribuée chez ASUS.
Pour ceux que cette aventure tente, c’est sur le forum overclock.net que cela se passe. Vous y trouverez les liens pour télécharger le nouveau BIOS 1412, 1610 et 1611 pour la majorité des cartes mères X670E et B650 d’ASUS (les liens mènent directement aux publications correspondantes). Mais attention, c’est bien évidemment du bêta et probablement même de l’early beta. De plus, il est difficilement recommandable de choper du bios logé sur un drive en-dehors du canal de distribution officiel. De ce fait, quand bien même vous avez une carte mère ASUS concernée, peut-être sera-t-il plus sage d’attendre que le constructeur publie cette nouvelle version sur son site, en espérant aussi que les autres constructeurs seront un peu plus réactifs qu’ils ne l’ont été jusqu’à présent…
En tout cas, on présumera que cette version corrige au moins une partie des problèmes de la version originale. Voici les informations importantes du changelog extraites par Igor’s Lab :
PLAT-131921: [RPL]and [RPL-X3D] Limit AOD menu setting for SoC voltage input to 1.3V when not in LN2 mode
PLAT-132133: [RPL]and [RPL-X3D] Update AOD menu help text to reference LN2 mode for expanded voltage ranges[PMFW-13058] Change SOC max Voltage limit in FW to 1.3V from 1.4V
Les deux premières lignes sont valables pour tous les Ryzen 7000, X3D et non-X3D. AOD fait référence à AMD Overdrive. Une nouvelle limite de voltage a donc été imposée au SoC dans le cadre de l’usage d’Overdrive. Pour outrepasser cette limite, la carte mère devra être en mode LN2, qui s’active chez ASUS via un jumper sur la carte mère. La seconde ligne est spécifique aux Ryzen 7000X3D, auxquels cette nouvelle limite de 1,3 V (au lieu de 1,4 V jusqu’à présent) pour le SoC s’appliquera dans tous les cas. Il semble n’être question nulle part des mécanismes de protection thermique PROCHOT Control et PROCHOT Deassertion Ramp. Pour rappels, ceux-ci n’étaient apparemment pas inclus dans la version bêta de l’AGESA 1.0.0.7. Enfin, il reste aussi à voir comment se comportera cette version 1.0.0.7a avec EXPO.
Faut-il en déduire que le voltage du SoC est bel et bien le plus grand coupable dans tout ça ? En effet, il n’est pas à écarter que les fabricants ont peut-être été un peu trop gourmands dans leur implémentation avec EXPO en favorisant des voltages très élevés dans leurs différents scénarios afin de faire profiter leurs cartes mères d’une meilleure compatibilité avec la mémoire. Une approche pouvant néanmoins potentiellement être problématique, on l’imagine, avec les CPU ayant perdu la loterie du silicium. Espérons que ce nouveau plafond en dur imposé par AMD empêchera de nouvelles morts aléatoires de CPU, ou du moins permettra aux plus "sensibles" de tenir le plus longtemps possible, notamment dans l'hypothèse d'une problématique matérielle plus profonde.
Malgré tout, le mal est certainement fait. Il semble évident que cette histoire, mais aussi les errements de l’AM5 de manière générale, auront a déjà eu un impact sur l’expérience de l’utilisateur et de sa confiance vis-à-vis d’AMD, qui enchaîne tout de même un peu les mésaventures plus ou moins graves/gênantes depuis le début avec les Ryzen — non pas que le concurrent soit irréprochable, très loin de là. Pour ne rien arranger, la communication d’AMD ou de ses partenaires a difficilement été optimale jusqu’à présent et c’est bien dommage, même si c'est malheureusement assez commun dans le milieu. Il faut maintenant espérer que les nouvelles versions de l’AGESA (dont les heures sont par ailleurs comptées) arriveront à résoudre/palier ce qui doit l’être.
Et sinon, en attendant, pourquoi ne pas aller lire notre nouveau dossier CPU opposant pas moins de 21 références, dont les 7800X3D, 7950X3D et 13900KS ?
