Intel se moque de la dénomination CPU mobile d'AMD, avant de rétropédaler...

C'est le weekend, prenons le temps de revenir sur une péripétie qui s'est déroulée cette semaine dans la guéguerre que se livrent de longue date Intel et AMD, mais qui a tourné court après un baissage de froc rapide de la part du principal protagoniste : Intel. C'était d'ailleurs sans doute la meilleure chose à faire parce que le retour de bâton fût immédiat sur les réseaux sociaux.

Tout est parti donc de la mise en ligne d'un document PDF de la part d'Intel et intitulé "Core truths, how the latest technology is not always what it seems". Au cours de 32 diapositives, la firme s'emploie à critiquer et rabaisser la politique de dénominations CPU mobiles d'AMD en expliquant qu'elle est trompeuse pour le consommateur. Le constat d'Intel, tous ceux qui se sont penchés sur ces nouvelles dénominations d'AMD le partagent sans doute également à l'exception des fanboys purs et durs. Intel prend l'exemple du Ryzen 5 7520U et il est vrai qu'il est assez maladroit de constater que le premier chiffre n'indique non pas la génération réelle du CPU, mais juste son année de lancement. La génération est en fait le 3e chiffre et le "2" ici nous indique qu'il s'agit en réalité d'un processeur Zen 2, mais lancé en 2023. De quoi permettre à AMD de procéder en toute quiétude à des rebadgeages d'anciennes puces qui affichent après coup une fringante appartenance à la gamme Ryzen 7000 qui va attirer les consommateurs non avertis.

Intel tacle fort, très fort, allant jusqu'à afficher une image assimilant la politique de noms d'AMD au fameux "snake oil salesman", symbole outre-Atlantique de pratiques commerciales malhonnêtes.

Entrons un peu dans ce jeu, ce que n'ont pas manqué de faire les internautes sur les réseaux sociaux. L'argument d'Intel est donc de dire qu'AMD trompe ses consommateurs en faisant croire qu'un Ryzen 7000 est un produit de nouvelle génération alors qu'il peut très bien embarquer une architecture Zen 2 de 2019. Intel clame d'ailleurs haut et fort qu'il n'en est rien de son côté. Est-ce vrai ? Nous allons dire les choses vulgairement mais il y a clairement du foutage de gueule dans l'air là ! Intel aurait-il oublié par exemple qu'il vend certains CPU sous l'appellation Intel Core de 13e génération alors qu'ils embarquent en réalité une architecture Alder Lake ? Nous vous parlions par exemple au mois de mars 2023 des Intel Core i5-13400F qui, en fonction de leur stepping, pouvaient être soit des processeurs Raptor Lake soit des processeurs Alder Lake. Visiblement, les faits qu'Intel reproche à AMD ne le dérange pas trop quand il s'agit de l'appliquer à sa propre gamme ! On pourrait même appuyer encore plus fort là où cela fait mal puisque si AMD permet tout de même dans sa dénomination de lire, même si c'est au 3e chiffre, la génération réelle de l'architecture, Intel de son côté n'indique en rien quand il réutilise une ancienne architecture. Cela n'apparait même pas sur la fiche technique officielle du CPU puisque, si l'on reprend le cas du Core i5-13400F, il est juste indiqué que nous avons affaire à un modèle Raptor Lake, point.

Alors là nous envoyons quelques piques à Intel, c'est de bonne guerre puisque c'est l'instigateur de ce débat via son attaque frontale et moqueuse envers AMD, mais on peut également défendre la marque en rappelant que certes, Intel n'est pas toujours clair dans les générations d'architectures proposées dans ses processeurs, mais la firme en revanche l'est plutôt dans les performances obtenues. Ainsi, le i5-13400F obtient des performances dignes de son rang qu'il s'agisse d'un modèle Alder Lake ou Raptor Lake et il en va de même des autres situations du même genre. On pourrait en revanche envoyer un scud cette fois en direction d'AMD car, de son côté, la firme est assez illisible quant aux performances réelles de ses CPU mobiles. Avec ses 4 petits cœurs Zen 2, le Ryzen 5 7520U fait peine à voir dans la gamme Ryzen 5 avec des performances très en retrait de ce que l'on est en droit d'espérer d'un modèle sorti en 2023. Pour un non connaisseur, le Ryzen 5 7530U pourrait sembler juste un tout petit cran au-dessus alors qu'avec ses 6 cœurs Zen 3, il ne joue plus du tout dans la même catégorie de performances CPU.

Bref, chacun des deux fabricants a ses torts comme toujours mais, même si la dénomination d'AMD est maladroite d'un point de vue déontologique (et adroite d'un point de vue marketing...), on ne peut pas non plus les accuser de mensonge éhonté et donc Intel paraît bien mal inspiré de tacler ouvertement son concurrent direct quand, lui, cache totalement certaines informations sur la nature véritable de quelques uns de ses CPU. C'est sans doute quand ces contradictions ont commencé à apparaître sur la toile que la firme a procédé à un rétropédalage en règle en supprimant le PDF de son site, même si l'adresse URL existe encore. Vous auriez aimé tout de même pouvoir lire ces 32 diapositives pour voir exactement ce qu'Intel avait bien pu écrire ? Vous allez pouvoir le faire car, sentant que la chose allait se produire, nous avions pris soin bien entendu de rapidement télécharger ce PDF avant sa suppression. Eh oui, rien ne disparaît jamais vraiment sur internet, Intel aurait dû s'en douter... Bonne lecture !

Core truths, how the latest technology is not always what it seems, par Intel