Intel a décidé de rentrer dans le marché de la carte graphique dès 2017 avec l'embauche de Raja Koduri. Ce dernier a fait son job, a priori pas dans des conditions excellentes, mais a quand même réussi à mettre au point une génération Alchemist pas mal du tout même si deux facteurs ont beaucoup entaché ce lancement : le premier est que les performances ont concurrencé directement la RTX 3060 12 Go, tout en faisant mieux avec le XeSS qualitativement et en mettant une volée de bois vert à AMD avec sa première génération de ray tracing en la "personne" de RDNA 2. Le second, c'est qu'initialement, le produit était prévu pour 2020, et il fut lancé en 2022, du coup, il a dû se farcir Ada et RDNA 3 en guise de chair à saucisse, le cannelloni n'est pas très bien passé. Et l'année dernière, le départ, qui se murmure comme provoqué, de Koduri a placé Intel devant ses responsabilités. Alors que Battlemage devait succéder en moins de deux ans à Alchemist, le chrono tourne et les rumeurs ne serait pas très bonnes. Faut-il y voir un lien de cause à effet ? Pas impossible.
Même si Intel bosse régulièrement ses pilotes pour ses GPU, ce qui est un point très rassurant, le silence qui entoure Battlemage commence à peser. Alors que RDNA 4 et Blackwell se profilent, la prochaine génération DG3 d'Intel aurait donc du retard, et pas qu'un peu. Ce coup d'arrêt mettrait également Celestial en suspens. La toile via le réseau social chinois Weibo affirme même qu'il n'y aurait rien en 2025, ce qui serait catastrophique pour le business GPU d'Intel. Certes, l'info n'est pas officielle, ce qui fait que l'espoir est tout de même permis. On se souvient que les seules communications faites par Intel étaient plutôt rassurantes, mais chronologiquement bien antérieures à la rumeur de ce jour.
Et c'est là qu'il est compliqué de s'y retrouver, un autre bruit de couloir affirmait il y a un mois que les cartes Battlemage arriveraient avant le 29 novembre qui correspond au Black Friday cette année. Cela provient de Computerbase, et pour le moment nous avons plutôt envie d'y croire. Tout cela montre que la présence d'un troisième larron est souhaitée et souhaitable sur le long terme, surtout qu'AMD aurait des difficultés avec RDNA 4 et aurait été contraint de lâcher le segment haut de gamme, cela permettrait à Intel de recoller un peu. Blackwell devrait poutrer, même si le saut de gravure étant cette fois plus minime, le gain ne devrait pas forcément être dantesque, on imagine aisément un Blackwell très porté sur l'IA (RT et DLSS, sans oublier le Neural Texture Compression).
Au final, on n'est pas plus avancé, et on espère que les langues se délieront au Computex, et que notre Nico sera en mesure de tirer quelques vers du nez à des managers ayant un verre dans le nez !
Rien de bien surprenant.
Intel parle beaucoup (trop), sans rien sortir de particulièrement intéressant.
C'est même la la spécialité de son dirigeant Pat Gelsinger.
La 14th Gen devait être une révolution, ce ne fut qu'un refresh et en plus sans intérêt.
La 15th Gen devait être cette révolution et finalement on sait déjà qu'il n'en sera rien non plus, vu qu'elle sera dépourvu d'Hyper Threading, et que la technologie qu'Intel compte utiliser pour le remplacer n'est pas prête et ne sera pas intégré dedans.
Ils ne sont pas non plus en mesure de proposer un NPU digne de ce nom, ou une partie graphique d'un niveau ne serait ce que correspondant à leurs annonces concernant leurs dernières Générations de CPU mobile (pour rappel "beaucoup plus puissante que ce que propose AMD, sauf qu'AMD proposait déjà mieux depuis des années.
Leurs CPU devait être en 2A cette année ils n'arrivent toujours pas au 7nm déjà éclaté par la concurrence depuis des années également.
Leurs 10nm est soit disant gravé si bien qu'il est mieux que du 7nm et pourtant leurs 13th Gen de CPU est déjà en train de voir son silicium décéder (le mien n'a pas tenu plus de 11mois avant de devoir partir en SAV car décédé après deux mois ou il n'acceptait plus le moindre OC et pire ou il me fallait et l'undervolté et l'underclocké pour pouvoir le démarrer et qu'il fonctionne de façon stable.
Leurs actions est en chute continuelle, ils se sont même fait démonter par le wall street journal qui a fait un article à leurs sujets des plus mérité relant justement leurs très mauvaise habitude qu'ils ont de faire des annonces et promesses bidons et que forcément les ventes ne risquait pas de pouvoir suivre dès que les premiers utilisateurs (plutôt victime) se retrouvent déçus par la réalité.
Ils sont beaucoup trop cher, vu le niveau de consommation, chauffe et durée de vie de leurs hardware.
Et ils sont bien partis pour engloutir les milliards qu'ils ont reçu du gouvernement pour (re) devenir le super "Fondeur" qu'ils ont pu être il y' a de ça des années, avant même d'avoir rempli leurs parts en contrepartie.
Après plusieurs heureuses années avec un processeur AMD Ryzen, j'ai eu la bêtise de vouloir faire confiance à Intel pour leurs acheter un Raptor Lake, je m'en mord les doigts et ne risques pas de remettre les pieds chez eux avant un bon moment.
Il y'a un moment où ils faut bien assumer et/ou payer les conséquences de ces actes.
Et plus de 400€ dans un CPU qui décède de mort "naturelle" après moins d'un an, c'est scandaleux.
Alors oui il passe en garantie, encore heureux j'ai envie de dire.
Mais pendant les semaines nécessaire à cette garantie ça m'a en plus coûté un 12400f pour pouvoir continuer à utiliser mon PC durant ce temps, car eux n'allait certainement pas me "dépanner" faut surtout pas rêver !
Salut,
Je n'étais pas au courant que les processeurs 13e gen d'intel étaient aussi peu fiables, j'en ai installé plusieurs dans les pc de potes et de connaissances (je suis le nerd à lunette de mon quartier et le travail ne manque pas).
Tu peut m'en dire plus sur les signes qui ont précédés le claquage de ton CPU, j'aimerais pouvoir suivre ça et éviter une crise chez des amis à qui j'ai installé des 13500 (d'abord avec le ventirad d'intel, décision vite révisée au vu du vacarme que ça provoquait et des surchauffes) ?
Je prend pas ton cas pour une généralité vu que j'ai jamais eu de tels retours sur ces processeurs mais je préfère me tenir alerte au vu de la surchauffe qu'ils ont connus et du fait que mes amis ont absolument besoin d'ordinateurs performants pour leur travail (Tech art et dessin), si tu as des articles pour étayer ton propos ça m'intéresse beaucoup ?
Bonne journée !
Il dit quand même que le cpu ne supportait plus d être oc
En même temps c'est pas prévu pour être oc c'est au delà des spécifications prévues
Du coup effectuant un oc le cpu à pu se dégrader et du coup moins bien marcher même au spec prévu ( supposition )
https://next.ink/136231/plantage-des-core-i9-13e-et-14e-gen-reactions-et-recommandations-officielles-dintel/
(erreur en bas, c'est en réponse à SantaSqualala)
Le 13600K(F) et en dessous sur cette même gen sont remarquables, même si le 13600K(F) consomme plus que le 12600K(F), Intel n'a pas simplement Oc les fréquences comme du 13600K(F) au 14600K(F) et la consommation, ce qui est reprocher au 14600K(F). Le 13600K(F) à plus d'unités de calculs et des caches plus gros, c'est un très bon processeur. On considère que prix > du 14600K(F) n'est pas intéressant, tant c'est surtout un 13600K(F) + chère et qui consomme +.
Le 12600K(F) mais aussi le 12700K(F) sont également des processeurs remarquables (pour leurs âges), en cherchant bien, on peut régulièrement en trouver neuf entre 160-180e (Caseking.de/Amazon.de ...)
Les processeurs haut de gamme comme les 12900K(F)(S), 13700K(F), 13900K(F)(S), 14700K(F) et 14900K(F)(S) consomment plus que leurs équivalent AMD en outre, Intel à eu la mauvaise idée, d'inciter les fabricants de carte-mère à sortir une mise à jour du bios qui déverrouille le TDP max des gpu précités, on ne parle jamais du cas des 12900K(F)(S) ? Plus anciens mais pour ceux qui ont 13700K(F) et tout ce qui est au-dessus, y compris en Intel Gen14, cette modification à créer des soucis.
Il semble que ceux ayant une carte mère de la marque ASRock ne soient pas ou moins impacté car les cartes mères de cette marque auraient de quelque manière été protéger du problème.
Il serait bien pour intel d'être à l'heure cette fois
Comme le dit la new la gen actuelle était fait pour être en face d ampère et de rdna 2 mais très vite est apparue rdna 3 et ada elle était du coup dépassé
Ça serait bien que les 3 sortent la nouvelle génération à peut prêt en même temps mais j'y crois moyen
https://next.ink/136231/plantage-des-core-i9-13e-et-14e-gen-reactions-et-recommandations-officielles-dintel/