Alors que la Radeon RX 7600 8 Go devrait être officiellement annoncée demain par AMD et les premiers tests publiés, quelques inquiétudes font leur apparition juste avant ce lancement, concernant notamment la consommation de la carte. Nous sommes désormais fixés du côté de NVIDIA : la GeForce RTX 4060 Ti 8 Go est particulièrement efficace à ce niveau. Avec un TDP de seulement 160 W, la RTX 4060 Ti affiche des consommations largement inférieures à celles de la RTX 3060 Ti et même sous celles de la RTX 3060. Dans le test d'Eric, sur 22 jeux testés la RTX 4060 Ti Founders Edition affiche même une consommation moyenne de seulement 141 W. En juillet sera lancée la GeForce RTX 4060 8 Go. Avec son TDP à 115 W, la carte devrait encore repousser les limites de l'efficacité énergétique sur l'entrée de gamme.
Qu'en est-il du côté d'AMD et donc de la consommation de la Radeon RX 7600 8 Go ? Les dernières fuites en date semblent annoncer une situation bien moins envieuse, avec la mise en ligne de ce qui seraient les caractéristiques officielles et finales de la carte :
Concernant les caractéristiques liées à la puissance de la carte, elles s'avèrent plutôt encourageantes en soi. De quoi imaginer la RX 7600 pouvoir venir jouer dans la cours de l'actuelle RX 6700 sans doute, ce qui est généralement le gap de performances attendu à l'arrivée d'une nouvelle génération. Ce qui fait un peu moins saliver, c'est ce TBP annoncé à 165 W contre 132 W pour sa devancière la RX 6600. Alors que d'un côté NVIDIA est parvenu à sensiblement baisser la consommation de ses cartes entre les génération RTX 3060 et RTX 4060, de son côté AMD semble prendre le chemin inverse pour le passage RX 6600 à RX 7600...
Une situation qui n'est finalement pas anormale en soi quand on se rappelle que si du côté de NVIDIA on a pu passer à une finesse de gravure en 5 nm optimisée pour concevoir le GPU AD106 de la RTX 4060 Ti, chez AMD le Navi 33 de la RX 7600 doit se contenter d'une gravure en 6 nm bien moins efficace pour la consommation énergétique de la puce.
Alors on le sait, le nerf de la guerre ce sont avant tout les performances en jeux et la Radeon RX 7600 sera donc surtout attendue au tournant demain là-dessus ainsi que sur son ratio performances / prix. Elle part néanmoins avec un handicap de consommation qui n'est jamais agréable à traîner et l'image d'un retard technologique sur ce point. Espérons qu'AMD parviendra à améliorer tout cela, sans doute uniquement pour la prochaine génération Radeon 8000 malheureusement... (Source : VideoCardz)
On prépare le terrain ?
Le testeur (des dossiers des nouveaux CPU / GPU) n'est pas newseur, et inversement pour éviter ce genre de conflit d'intérêt :).
Tout cela n'est pas très grave, c'est sans doute voulu par AMD pour améliorer le rapport perfs/prix
Ils annoncent une amélioration de 50% du rapport perf/Watt entre chacune de leur gen RDNA. Là, en se fiant aux TFLOPS, on en est carrément à +200%! Reste à voir si on trouvera la même chose in game, mais c'est rarement le cas. Et il me semble que les jeux ont encore du mal à exploiter correctement leur dernières trouvailles architecturales.
Après, on a 10% de fréquence en plus et 20 % de transistors en plus, tandis que le N6 n'est pas reconnu officiellement pour avoir réduit la consommation du N7, alors qu'il en a augmenté la densité et la cadence de production (en améliorant les rendement et en réduisant le nombre de masques). Donc l'un dans l'autre, une augmentation de 20% de la conso n'est pas si surprenant que ça. C'est si choquant, dans le domaine des cartes graphiques? J'étais habitué à beaucoup plus.
Je trouve cela intéressant de garder le 5nm pour le haut de gamme et d'utiliser une optimisation du 7nm pour leurs petites puces au prix d'une augmentation contenue de la consommation mais également des wafers moins chers à produire et un procédé plus mature qui permet aussi à AMD d'ajuster les prix.
Après, comme dit plus haut, méfiance sur les TFLOPS annoncés, l'architecture RDNA3 n'est pas la même que RDNA2 et moins évidente à exploiter (cf test des 7900 d'Eric sur CDH).