Autant AMD a fait un travail remarquable avec ses CPU mainstream en minimisant le plus possible le renouvellement de la plateforme, autant il a fait tout l'inverse avec Threadripper. Hormis les générations 1000 et 2000 qui ont pédalé sur le même socket et le même chipset X399, toutes les autres ont eu droit à un chipset unique sans compatibilité possible avec la génération d'après. Le TRX40 a reçu les Threadripper 3000, le TRX80 a reçu les Threadripper 5000, et voilà le TRX50 qui accueille les Threadripper 7000. Aucune puce n'est interchangeable. Mais au moins, cette génération est aussi disponible pour le grand public, certes fortuné, ce qui n'était pas le cas de la génération précédente.
Hier, les tests des 7980X et 7970X sont apparus sur la toile. Pour rappel, le gros est un 64 cœurs / 128 threads, doté de 320 Mo de cache total, avec un boost maxi à 5.1 GHz quand peu de cœurs sont sollicités, le tout sous 350 W de TDP. Le petit est un 32 cœurs / 64 threads, avec 160 Mo de cache total, un boost à 5.3 GHz pour le même TDP de 350 W.
Ils ont tous deux été mis à rude épreuve, mais s'en sortent forcément très bien dans les tâches fortement parallélisées. Toutefois, comme à l'époque des TR 3000, le matériel est souvent en avance sur le software, et bien des fois, le 7970X se paye le luxe de battre son grand frère le 7980X, mais aussi son autre grand frère le 7995WX Pro (qui est un 96 cœurs / 192 threads et 486 Mo de cache total). Si jamais dans le cadre de votre travail, vous avez besoin d'une telle plateforme du fait du nombre de threads et de la quantité astronomique de lignes PCIe, évaluez avant les résultats sur vos logiciels afin de ne pas avoir de surprises, contreproductives !
Boutade, pour la pause de midi. Mais des auto-entrepreneurs, qui se re-servent de leur machines le soir et le week-end, il doit y en avoir plein.
Bah tu as quand même beaucoup de sociétés et d'indé', qui utilisent des* threadrippers pour développer ET tester leur propre jeux, ne t'en déplaise, tu ne fais pas que du "toshop" (exemple)..
Certain studio font des films et joue pendant leur pose (sisi) Terminator: Dark Fate meets 3rd Gen AMD Ryzen™ Threadripper™ - YouTube
Ton analyse est légèrement** biaisée.. → Utilisation de Ryzen Threadripper pour le développement de jeux - optimisation des temps de compilation UE4 - AMD GPUOpen™
De quoique ce soit non, mais de plus en plus de sociétés (dont la mienne) font des "audits" pour savoir si les employés se sentent bien dans leur milieu, et propose des stages de bien être OU demande ce qu'il faudrait ajouter PENDANT les heures de taf' ou du matériel en plus (filtrer par l'Ebit), ce qu'il faudrait pour ce sentir mieux et décompresser (et le loisir vidéoludique en fait partie et c'est même productif!).
Quand j'officiais sur cdh je tournais sur 3960x. J encodais sur Vegas mes tests jeux vidéo et c'était long, je jouais, c'était mon pc à tout faire 🙂
ta capacité a jouer sur ta machine a tout faire dépendait principalement de ton gpu, je doute que les perfs de tes jeux étaient inhérent a ton cpu ...
On remet pas en cause les tests jeux, on remet en cause le fait que ça prenne les 3/4 du tests.
Si demain une emission de télé test un char d'assault pour sa capacité a faire un chrono sur circuit plutot que de faire du franchissement, j'aurai exactement le meme esprit critique (en esperant que l'image aide a la compréhension)
EDIT: je veux bien reconnaitre que lors de mon premier message j'étais plus catégorique sur la question, mais je suis maintenant plus mesuré
Le TRX80 n'était jamais sortie. En fait c'était TR4/X399 pour les 1000 et 2000, et sTRX4/TRX40 + sWRX80/WRX80 pour les 3000 et 5000, en version non-Pro et Pro. Sauf que les 5000 ne sont jamais sortis en version non-Pro.
Et maintenant le sTR5/TRX50+WRX90, pour les versions HEDT et Workstation (DDR5 oblige).
C'est certainement pas le marché principal de ces puces le jeu on est d'accord
Mais c'est intéressant de savoir se que ces puces valent aussi en jeu
Amd a lui même créé un gaming mode pour booster les perfs en jeu c'est qu'il y a une demande certains doivent de temps en temps jouer avec
Si tu es dans ton temps libre gamer ça m'embêterai de devoir acheter une seconde config a côté celle la étant déjà assez cher
C'est pas le débat ... un threadripper tu l'achetes pour sa perf en application (en passant le developpement de jeux, c'est pas "jouer", on parle du temps de compilation etc, on parle de travail, pas de jouer).
Que tu puisses jouer avec c'est du pure bonus (comme pour l'editeur de film) et pas un objectif, ça me semble évident que tu puisses jouer avec n'importe quel cpu et que certains soit plus ou moins bon a cet excercice mais dans le cas d'un threadripper, c'est pertinent d'y consacrer la moitié voir plus des benchs ?
Qu'ils fassent un test sur un jeu ou un 3dmark ok, plus c'est trop et hors propos.
Tu as quand même légèrement amorcé le débat.. bref..
Il est évident que tu ne prends pas ce genre de CPU pour jouer! Et comme tu le dis, c'est clairement du bonus (je comprends la "non-pertinence" de test en jeux) et corrélé avec le GPU (quid des test en FHD sur des gros GPU pas prévu a cet effet?→ On ne prends pas un 13900k pour joué dans cette réso'), mais c'est toujours intéressant de savoir pour la "science", je suis pour tout test, même si le hardware ne l'avait pas prévu pour cet effet (jeux ici),
D'autant plus que je suis d'accord avec toi, et si tu veux du lourd c'est ici hors jeux, c'est insane et un régal! → AMD Ryzen Threadripper 7980X & 7970X CPU Review - StorageReview.com
.
Et vous? quand faites vous un test de ces processeurs?
J'aime bien vos tests, ils nous concernent plus.
Dans les tests sur ces sites, bof quoi
Même si pour les gamer et pour beaucoup ces processeurs resteront innaccessible, j'aurais bien aimé voir un test comme les votres.
surtout ( dans mon cas ) lightroom