La conférence d'AMD était très attendue aux débuts du CES. Le programme était extrêmement chargé pour l'ex-fondeur, il a été en très grande partie, pour ne pas dire la plus grande partie, phagocyté par la partie processeurs au sens large. Très peu de choses furent dites au sujet des cartes RDNA 4, c'est précisément ce qui lui est reproché. Quelle plus belle lucarne autre que le CES y aurait-il dans la période pour lancer un produit ? Même les communiqués de presse étaient évasifs, avec une période donnée de Q1 2025, sans aucune précision. On a pu tout juste voir un peu de FSR 4, on sait qu'il fonctionnera sur les RX 9070 / RX 9070 XT, il pourrait fonctionner sur RDNA 3 puisqu'il y a des unités d'IA (même si elles ne fonctionnent pas de manière concomitante avec les unités classiques, c'est soit l'une soit l'autre), mais pas RDNA 2 qui n'en a pas.
Cette sensation de fringale à l'issue de la conférence AMD a une explication, et même deux, mais elles ne se valent pas. Auprès de Tom's Hardware US, Paul Alcorn a recueilli les confidences de David McAfee et Frank Azor. Globalement il en ressort le premier argument : parler de tout et de manière complète aurait pris trop de temps, bien plus que les 45 minutes de la conférence. C'est entendable, mais il est vrai qu'AMD aurait pu élaborer un planning qui aurait laissé de la place à RDNA 4. Ce à quoi les deux pontes ont une réponse : ils ont bien essayé, mais parler mal ou peu de leurs produits RDNA 4 aurait été contreproductif. Pour RDNA 4, ils veulent le meilleur, et ça n'était pas le bon moment pour eux. Les cartes sont fonctionnelles, juste le timing n'est pas parfait, voilà en substance le premier joker posé sur la table.
La seconde raison énoncée par McAfee et Azor, ou le second joker, c'est que NVIDIA faisait ses annonces le soir même, quelques heures après AMD. D'ordinaire, cela ne gêne pas outre mesure de faire des grosses annonces en même temps que le concurrent, mais pas lundi soir. On peut imaginer que les rouges ont eu vent, au dernier moment, de fuites concernant les RTX 50, et que sentant la marée arriver tel le galop d'un étalon en rut, il a été jugé préférable de rester silencieux sur le sujet RDNA 4.
La situation est donc étrange, mais réelle. À la lumière des "performances" des RTX 50, et de leurs placements tarifaires, il n'est pas impossible qu'AMD ait décidé de changer de stratégie, et que le prix soit actuellement discuté entre cadres. Il est aussi tout à fait possible que la première raison soit prioritaire et véridique. Mais si RDNA 4 n'a pas été présenté lors du CES, cela implique qu'AMD devra faire un autre salon pour offrir à sa nouvelle gamme la visibilité qu'elle n'a pas pu avoir au CES. Et comme AMD a avancé Q1 2025, on peut donc s'attendre à ce qu'une conférence AMD arrive dans quelque temps afin de proposer les cartes ... avec un prix réajusté par rapport au catalogue NVIDIA ? C'est une sorte d'aveu de faiblesse qui inquiète plus qu'il ne rassure, si tant est qu'on puisse l'être avec le report d'une annonce qui était pourtant majeure. Et si la vérité était un peu un mélange de tout ça ?
Mouais.....
Un petit teaser en montrant le die gpu ca prend 2min.
Le premier benchmark 4k sans upscaler sur BO6. 99 fps, jeux ultra optimisé amd mais ca confirme les perf proche de 7900xt.
https://www.ign.com/articles/amd-radeon-rx-9070-benchmark
C'est comme à l'E3 2013 ou on été présenté les XboxOne et PS4 ou Microsoft passait d'abord et ou Sony à totalement modifié sa grille tarifaire et la façon de présenter les choses pour prendre en contrepied tout ce qui était peu apprécié dans la nouvelle xbox. La One est à 500e, la PS4 sera à 400e, la XboxOne à un système de compte en ligne, la Playstation sera totalement fonctionnelle hors ligne.
AMD à peut être tord d'être trop prudent et de ne pas oser croire que ses annonces sont aussi attendu que celle de son concurrent car il va accroitre une certaine incertitude sur les 8000 et le FSR4 or les consommateurs qui hésitent sont des clients qui iront ailleurs. Il vaut mieux acter que le FSR4 est moins performant que le DLSS4, que les technologies et l'architecture est moins révolutionnaire que les 5000 mais que les nouvelles cartes ont été bien mieux penser que les 7000 et que le FSR4 est beaucoup plus ambitieux que le FSR3.
Avec les tarifs de Nvidia, AMD à un boulevard depuis les 4000 pour proposer au juste prix, quelque chose qui à même une génération de retard, si seulement AMD avait le même sens commerciale avec les éditeurs de jeux, qu'ils ont pour promouvoir les Ryzen. En outre, j'espère qu'ils ne vont pas refaire le sketch de mettre 10 mois pour avoir apparaitre les jeux FSR4 et certains fonctions.
C'est fort de café quand même, ils étaient parfaitement au courant de leur temps de présentation non?.. Un semblant de slide leur aurait coûté montre en main 2min 30.
Quand tu as 75 jeux compatible day-one pour DLSS4 et 1 jeux pour FSR4, et on parle de BO6...dont on ignore encore l'amélioration par rapport à FSR3, c'est clairement un aveu de faiblesse, on à affaire à une sacré société quand même, pas l'artisan du coin..
Les 2 jokers sont bidons franchement...
Ils le savent qu'ils sont mal, ça s'arrête là, meme Intel a présenté BattleMage et yoloo on verra, alors qu'il connaissait parfaitement son placement perf et tarifaire.
Rx9070xt devrait pas valoir plus que 489€ttc! ( Prix sortie de mon chapeau mais réaliste je pense)
Il faut qu amd sort la 9070 xt à 499 $ avec les 16 go elle aurait un argument vs la 5070 plus l argument dlss 4 risque de faire mouche
On ne connaît pas la puissance réelle des 9070 mais si elles se placent à hauteur du HDG Ada Lovelace on n'a pas de 9070Xt à 489€ TTC
Leur slide que j'ai montré, la met au niveau d'une 4070ti ici.
Donc quelque part entre une 5060 Ti / 5070 à priori.
Présenter que 1 jeu compatible avec FSR4 ca fait vraiment tâche à côté des 75 jeux dlss4 !
leur hardware est sûrement prêt, mais ils doivent absolument bosser sur le soft pour à minima que les jeux FSR3.1 soient rendus compatibles avec le FSR4 (une quarantaine de jeux à date mi novembre)