Que la GeForce RTX 4060 Ti arrivera prochainement n'est pas uns surprise. il faut dire qu'il y a des éléments tangibles qui le laissent penser, entre les fuites des revendeurs et des marques (comme celle-ci ou celle-là), celles de l'EEC qui ne cache rien sur son site, et les quelques images, on a de quoi faire. Il se murmurait que la RTX 4060 Ti arriverait courant mai, eh bien la rumeur tient bon puisqu'elle est confirmée par MEGAsizeGPU sur Twitter. Selon lui, la GeForce RTX 4060 Ti dotée de 8 Go serait toujours annoncée en mai pour une mise en vente qui interviendrait, elle aussi, en mai.
Cependant, il donne deux autres informations, qui ne sont évidemment pas vérifiées. Il va s'en passer durant ce mois en cours ! La RTX 4060 8 Go serait elle aussi annoncée, en revanche elle atteindrait les rayons des magasins que courant juillet, ce qui, en soi, n'est pas déconnant si sa cible reste les GeForce RTX 3060 Ti / 3070 qui restent encore massivement en stock. Et c'est tout ?
Eh bien non ! Rappelez vous qu'il ne s'agit que d'une rumeur mais qui prend son sens également dans la grogne qui sévit au sujet de la VRAM. NVIDIA annoncerait également une RTX 4060 Ti 16 Go de VRAM en mai, avec dispo en juillet. On peut voir cela de plusieurs façons, mais avec un bus 128-bit, même épaulé par un gros cache L2, une telle quantité de VRAM serait un appel du pied inattendu de NVIDIA en direction des joueurs pour les détourner d'AMD, même s'il n'est pas fait la preuve que ça serve, surtout pour du FHD voire du QHD, domaines prévisibles de prédilection de cette carte.
Pour rappel, les GeForce RTX 4060 et 4060 Ti auraient un bus 128-bit, elles offriraient toutes les trois 288 Go/s de bande passante. Elles auraient également 8 lignes PCIe 4.0. Les différences se faisant sur la quantité de VRAM et le nombre de CUDA cores. Par contre, les Ti auraient droit à un AD106 sur le PCB PG190 là où la RTX 4060 passerait sur un AD107 monté sur le PCB PG173. On devrait être fixés bientôt, au pire le Computex servira de rampe de lancement !
Je pense que la bande passante va fortement limiter ces cartes du coup oui 16 go sera inutile pour une fois je trouve que 8 go ça lui va bien
Clairement pour cette gamme, comme écrit, son domaine sera le FHD et QHD(=peut-être avec "bcp" concession), son bus et 8 ligne PCIe 4.0 (c'est très arbitraire je trouve.. pour segmenter sûrement), j'imagine GPU limit avant que la Vram soient consommer?
Et si la Ti était à 12GO@192Bits aurait été plus judicieux?
Faudrait qu'elle soit à un "bon prix d'appel".
10 go bus 160 bits pourquoi pas
Avec la campagne pro VRAM qu'il y a eu récemment, beaucoup de monde est persuadé que 12-16Go est un minimum pour pouvoir jouer en 1080p et espérer continuer de jouer dans cette résolution dans les 2-3 ans à venir (plutôt que de simplement se "forcer" à ne pas utiliser des textures inadaptées à sa résolution).
Du coup, faire une version avec double de VRAM a au moins un effet placébo.
Pour jouer c'est sûrement inutile, mais pour du GPGPU a moindre frais c'est cool !
Une carte NVIDIA de dernière génération avec 16Go qui ne soit pas a 1200€ ça doit être intéressant pour beaucoup d'applications où il vaut mieux 16Go lents que 8Go rapides. Swaper via du pcie 4 x16 c'est 32Go/s max, donc bien en dessous des 288Go/s de la vram.