Il n'aura donc fallu que 2 mois, presque jour pour jour, pour faire passer le PCIe 7.0 de la version 0.7 à la 0.9 ! À titre de comparaison, approximativement 1 an s’était écoulé entre la version 0.7 et 0.9 pour le PCIe 6.0. Certes, les circonstances étaient alors un peu différentes. Par la suite, le PCI-SIG s'est juré de mettre pied au plancher pour la prochaine version, l'objectif de fond étant d'anticiper la demande à venir dans les domaines sujets à un traitement des données toujours plus intense et volumineux. Il s'agit notamment des segments du calcul haute performance, des centres de données hyperscale, du cloud computing, de l'IA, mais aussi de la (télé)communication. Pour sûr, ce n'est pas demain que le PCIe 7.0 fera ses débuts dans nos PC. Allez savoir si le besoin s'en fera un jour vraiment ressentir. D'ailleurs, le déploiement dans les domaines concernés ne se fera certainement pas en un coup d'œil non plus. En tout cas, pas avant quelques années encore, les premiers tests de conformités étaient pour l'instant planifiés pour 2028.
Pour rappel, voici en quoi consiste grosso modo le PCIe 7.0 :
- Doublement de la bande passante de la spécification PCIe 6.0 (64 GT/s) à 128 GT/s en débit brut, soit 256 Go/s, et jusqu'à 512 Go/s en bidirectionnel via une configuration x16
- Utilisation de la signalisation PAM4 (Pulse Amplitude Modulation with 4 levels)
- Mettre l'accent sur les paramètres et la portée du canal
- Poursuite des objectifs de faible latence et de haute fiabilité
- Amélioration de l'efficacité énergétique
- Maintien de la rétrocompatibilité avec toutes les générations antérieures de la technologie PCIe
En principe, une norme optique est également à l'étude depuis aout 2023 et qu'il était question d'intégrer aux spécifications du PCIe 7.0. Une liaison optique promet plein d'avantages non négligeables par rapport à la liaison en cuivre traditionnelle. Mais ce point n'a pas été mentionné dans le cadre du passage à la version 0.9. À partir de maintenant, les spécifications de la norme PCIe 7.0 sont en principe finalisées et définitives, et il ne faudrait plus s'attendre à des modifications des caractéristiques techniques. Cette dernière étape a pour vocation de permettre aux fabricants de faire leurs examens de la technologie contre leurs brevets. La publication de la version 1.0, aka la version dite "complète" des spécifications de la norme, n'est désormais certainement plus qu'une question d'un peu de temps et devrait se faire cette année comme planifié. (Source : PCI-SIG, via Computerbase)
Je peux me tromper mais si un futur pcie 8 il faudra de l'optique au moins pour le port x 16
Pourquoi pour le x16 spécifiquement ? Soit chaque ligne a besoin d'optique, soit aucune, non ?
Si le pcie 7 x 16 arrive à le faire en cuivre ça voudra dire que jusqu'au pcie 8 x8 ça sera possible aussi
La 16 va doubler le debit et cest très probable que le cuivre n'y arrive plus
Après ce n'est pas impossible que comme le x16 demande l'optique ils mettent de l'optique partout
Elle est erroné ta logique
C est pas parce que 8ligne PCIe 8 sont supposé offrir la mm BP que 16lignes PCIe 7 que ça va suivre
Faut que sur 1ligne PCIe 8 transite 2x plus de donnée que sur 1ligne PCIe 7
c est les caractéristique du cuivre qui joue ici et là distance
32GB/s
32000000000B/s
Et l optique a aussi ses limite/contrainte faut pas croire que c est magique
En fait y a sûrement mieux à creuser coté supra conducteur et physique quantique que vouloir se prendre le choux avec l optique
L optique c est bien pour les longue distance, pour les petites distances de l ordre des cm mm, pourquoi se faire iech avec de l optique ?
Vu comme ça effectivement tu as raison
Par contre l optique n'est peut être pas la meillzir solution mais c'est la seul viable à court terme
Ce qur tu décris reste a trouver et doit être industrialisable
En optique comme la vidéo Nvidia pendant la GTC
https://youtu.be/kS8r7UcexJU?si=l3q0Lu1vtQQJ88D_
À la place de penser au futur, ce serait bien qui se rappelle de l’erreur passée et qu’il voit la Norme du 12hpwr notamment la section des fin ou les sécurité à implémenter à la CG
car nVIDIA à pas fait la connerie sans eux