Il y en a beaucoup pour les RX et RTX ces derniers temps. Certes, à juste titre, mais on en viendrait presque à oublier qu’il y a un autre lancement relativement imminent et très attendu : celui des Ryzen 9 9950X3D et Ryzen 9 9900X3D ! Le Ryzen 7 9800X3D est arrivé en premier et s’est établi de facto comme le nouveau maitre du jeu. Avec Zen 5 et cette nouvelle fournée de X3D, AMD en a profité pour "réimaginer" le concept, en intégrant le cache L3 additionnel sous le die plutôt qu’au-dessus. Grâce au 3D V-Cache désormais bien plus au frais et un CCD compagnon pouvant ainsi désormais se comporter quasi normalement, il en a découlé un 9800X3D moins amputé en MHz par rapport au 9700X que ne l’était le 7800X3D par rapport au 7700X. Par conséquent, il va de soi que le public n’en attend pas moins avec les Ryzen 9 X3D.
Justement, selon le spécialiste de la fuite HXL (@9550pro), il n’y aurait apparemment même pas de réduction de la fréquence pour les prochains Zen 5 X3D. Ainsi, un 9950X3D fonctionnerait comme le 9950X, soit à 4,3 GHz de base et à 5,7 GHz en boost. Ce serait presque trop beau pour être vrai, mais pourquoi pas. On pourrait spéculer qu’AMD aurait déjà pu le faire pour 9800X3D, mais en aurait décidé autrement, histoire de mieux segmenter la gamme et laisser cet avantage au 9950X3D. D’un point de vue commercial, ça pourrait sembler très crédible. Il faut dire que pour qui ne fait que jouer, un 7950X3D n’a finalement pas grand-chose à faire valoir face au 7800X3D. Avec le 7950X3D, le CCD avec 3D V-Cache mouline moins vite que le CCD sans, et le processeur s’en retrouve parfois nettement pénalisé, notamment en productivité. De ce fait, le 7950X3D a du mal aussi à se faire valoir face au 7950X. Avec le 9950X3D, les deux CCD auraient ainsi la même fréquence et la situation serait donc bien différente. Mais que resterait-il alors au 9950X ? Juste un prix moins élevé ?
Zen5 X3D No frequency debuff
— HXL (@9550pro) December 23, 2024
9950X3D R23
— HXL (@9550pro) December 23, 2024
1T≈9950X
nT≈ 9950X https://t.co/f6y73dehQE
Frequency CCD + Cache CCD
— HXL (@9550pro) December 23, 2024
En revanche, il n’y aurait toujours pas de 3D V-Cache sur les deux pour un total de 128 Mo comme cela avait de temps en temps été spéculé, mais toujours un unique CCD possédant le supplément de 64 Mo et un autre sans. Ce qui impliquerait aussi qu’il faudra toujours compter sur l’efficacité de la gestion logicielle du planificateur OS pour attribuer les bonnes charges de travail au bon CCD, et tout particulièrement les jeux au CCD avec 3D V-Cache. Toutefois, le fait d’avoir une fréquence identique pour les deux CCD faciliterait assurément la distribution des autres tâches, étant donné que celles ne bénéficiant pas du 3D V-Cache, mais plutôt d’une fréquence élevée pourront fonctionner aussi bien sur un CCD que sur l’autre. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas avoir collé du 3D V-Cache sur les deux ? Un truc conservé sous le coude pour Zen 6 ?
Il reste maintenant à découvrir ce qu’il y a de vrai dans tout ça ! À ce jour, Ryzen 9 9950X3D et Ryzen 9 9900X3D sont toujours attendus au CES 2025, potentiellement avec les nouvelles Radeon RX 8000... ou plutôt RX 9000. Pour rappel, c’est le 6 janvier 2025 à 20 h qu’AMD tiendra son grand événement à Las Vegas. (Source : X, Wccftech)
pas de cache 3D partout ? ça va encore être chiant en jeu... moi qui pensait upgrade, dommage !
L'absence de 3D V-cache sur le second CCD rend ces futurs CPU totalement inintéressants (comme l'étaient les 79n0X 3D), que ce soit pour les joueurs (qui auront moins de soucis avec le 9800X 3D, côté ordonnancement des programmes de jeu), ou pour les autres (dont je fait partie), qui préféreront les plus hautes fréquences et la meilleure capacité de "surcadençage" (*) des CPU non-3D.
AMD aurait pu fabriquer deux monstres de CPU, imbattables, et au lieu de cela, il nous pond une paire de canards boiteux (presque aussi boiteux qu'avec le mix P/E cores d'Intel).
Dommage, vraiment ! :-(
Mon prochain CPU sera donc bien un 9950X (non 3D): au moins, l'arrivée des versions 3D devraient-elle faire baisser un peu les prix de ventes des versions non-3D...
-----
(*) Les guillemets traduisent le fait qu'il s'agit maintenant plutôt de sous-voltage à fréquence égale, pour pouvoir mieux se rapprocher de la fréquence turbo max en charges multi-coeurs lourdes (ainsi que rééquilibrer les fréquences max entre CCD). Avec mon 7900X, j'ai pu vraiment gagner significativement en performances avec le PBO et le "curve optimizer" (plus quelques autres astuces, tel la désactivation des C-states, et en exploitant les particularités du BIOS de la CM). La preuve ici: https://browser.geekbench.com/v6/cpu/8157542
Les jeux n'utilisent même pas les 8 cores du 7800X3D et du 9800X3D, ça servirait à quoi d'avoir encore plus de core qui ne servent pas? Et même si on regarde le futur comme le Unreal Engine 5, on est déjà dans ce futur et ils ne tire aucun avantage à avoir plus que 8 cores.
C'est pas ça le problème. Le problème c'est que l'ordonnanceur gère mal ma répartition des cores avec/sans 3d cache quand tu joues, du coup tu perds en perf par rapport au 8C 3DX. Sans compter la latence inter CCD. La solution (merdique) avec les 7950x3d c'était de basculer sur un fonctionnement sur 8c et un seul CCD - celui avec cache 3d - en jeu, puis de rechanger de mode pour l'applicatif. Mais en général t'es obligé de redémarrer assez souvent dans ce cas là. Donc pour moi ça casse complétement l'intérêt du CPU pour un usage mixte jeu/appli , trop de contraintes.
C'est pour ça que j'attendais les 9950x3d dont les rumeurs annonçaient qu'il avait du cache 3d sur les 2 ccd
On se pose bien la question de quelle segmentation AMD à imaginer. Un joueur n'achètera pas une 9950X3D s'il n'a pas besoin des 8 coeurs additionnels. (et à priori il ne le fera que s'il fait tourner des logiciels capable de profiter de tous les coeurs)
Je trouve dommage qu'AMD n'est pas maximisé la vitesse sur le 9800X3D, je suis peut-être "complotiste" mais on voit déjà ce que le lead sur le marché du DiY peut amener comme segmentation pas cool. D'autant plus que le 9800X3D en jeu consomme moins que son TDP, il y avait donc à priori la marge suffisante pour lui faire "bouffer" les quelques centaines de Mhz de plus pour s'aligner sur le 9700X.
J'imagine qu'il faut en passer un par un OC manuel pour arriver au même valeur (à moins bien sûr que la puce du 9800X3D soient moins bonne et qu'AMD opère déjà un tri pour en faire le chiplet cache des 9950X3D)
Bref, perso je sens une glissade toute douce vers des pratiques quand la concurrence est éclipsé, c'est léger. Mais tout commence par un petit dérapage.