On a régulièrement vu des tests de comparaisons de performances avec de la DDR5-5200 vs 5600 vs 6000 lorsque celle-ci a commencé à se démocratiser, puis les fréquences de fonctionnement ont commencé à s'envoler et il est devenu parfois plus compliqué de suivre une éventuelle évolution des performances alors que les fréquences ne cessent de franchir de nouveaux caps.
On vous propose aujourd'hui un petit Performance Test de l'extrême avec une fréquence que vous ne verrez pas souvent dans une configuration en ce début de deuxième trimestre 2024 : un petit DDR5-8600 ! Le YouTubeur Bang4BuckPC Gamer s'est en effet procuré un kit 48 Go (2 x 24 Go) de G.SKILL Trident Z5 RGB, qu'il a watercoolé afin de s'assurer d'une stabilité aussi bonne que possible même à haute fréquence. Bilan, il est parvenu à non seulement faire mouliner ses barrettes à 8600 MT/s, mais de plus avec un CAS Latency C38, vraiment impressionnant. Bon, il y a évidemment une contrepartie à cela et c'est la tension élevée que le kit s'est pris dans les dents, à savoir 1,55 V. Le reste de la configuration est digne de la RAM avec un Intel Core i9-14900KS, une carte mère ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE et une MSI GeForce RTX 4090 24GB SUPRIM X.
Que donne cette configuration sous Shadow Of The Tomb Raider, Far Cry 6, F1 23, Horizon Zero Dawn, Cyberpunk 2077, Watch Dogs Legion et Forza Horizon 5 avec la RAM en DDR5-6000 C32 vs DDR5-8600 C38 ? La réponse se trouve dans cette vidéo vraiment intéressante :
Vous vous dîtes peut-être "oui mais, c'est facile aussi, il teste en 1080p et avec des réglages graphiques bas, les écarts seraient moindres en 1440p ou en 4K tout à fond !". Vous n'auriez évidemment pas tort, mais le but du testeur ici n'était pas de donner le gain général de performances en usage quotidien mais de tester l'impact que peut avoir la RAM sur ce que l'on appelle couramment le "CPU limited" en France ou "CPU bottleneck" outre Atlantique. L'occasion de bien mettre en évidence qu'il s'agit finalement plutôt d'une limitation conjointe CPU et RAM et que cette dernière peut finalement apporter un gain intéressant dans les jeux les plus gourmands en CPU. Bien sûr, si cette limitation se fait à 400 fps le gain sera surtout de la satisfaction personnelle. Mais le CPU limited peut également intervenir parfois bien plus bas sur certains jeux et il est toujours bon de savoir que la RAM peut alors avoir un impact non négligeable sur ce paramètre.
Pour la petite anecdote : F1 23 est depuis sa sortie réputé pour être un jeu très impacté par les performances du CPU (enfin du couple CPU + RAM, donc). On peut dire qu'il ne faillit pas à sa réputation dans ce test !
Dommage qu'il y a pas le 7800X3D avec 6000Mhz à coté pour la comparaison.
puis là, on doit être en gear 1 vs gear 2, c'est compliqué ce genre de test parce qu'il y a plusieurs facteurs et pas que la fréquence DDR, donc dur d'en tirer des conclusions
L'information est toujours bonne à prendre !
J'ai l'impression que pour l'instant au niveau de la DDR5 c'est surtout au niveau du CAS Latency que ça se joue au-dessus de 5200 MT/S.
Vivement un premier kit 6000 CAS < 30 pour voir l'impact (je pense que ça viendra, comme le CAS 14 avec la DDR4 arrivé assez tardivement sur les kit 4000 et rarement 4400).
Franchement, ça peut déjà se faire. Ma G.Skill tourne à 6000 28-38-38-30 en 1T pour 1,425V. Et stable !
Par contre, je ne saurai pas te dire si ça fait une différence en jeu. Visible, celle-ci ne l'est probablement pas.
prêt pour les funérailles de ton contrôleur mémoire CPU ? 😄
C'est un Ryzen. Pas un Intel😜
Genre augmenter la fréquence ram fait gagner 140 fps. Mieux que de passer d'une 2080 à une 4090. Mieux que le frame generation. La nvidia et amd ont peur l'avenir c'est la ram ddr5 8600mhz. 🤣
Tu n'as rien lu/compris à l'article en fait ...
Il est sarcastique j'imagine 🙂.
Pourquoi le cpu est oc d'un côté et pas de l'autre ... Peut être du au fait d'augmenter le bus pour prendre en charge la Ram ?