Si la marque Crucial jouit d'une très belle image dans le monde du Hardware, notamment pour sa fiabilité qui n'est plus à prouver, force est de constater qu'elle n'est pas du tout plébiscitée au moment du choix de son kit de DRAM quand on élabore ou met à jour une configuration faite de toutes pièces. La raison est très simple : la marque vise, avec ses mémoires vives, principalement le monde des configurations pro ou celles grand public toutes faites, notamment les upgrades que M. Toutlemonde sera tenté de faire sur son PC de grande surface HP, Lenovo ou autre. Crucial propose ainsi des kits DDR4 ou DDR5 ultra compatibles avec tout ce qui se fait et peu chers, mais en revanche aux performances en deçà des standards du moment, la faute à des timings mémoire plus que relâchés. Résultat, les connaisseurs passent eux leur chemin pour leur petite configuration chérie qu'ils ont amoureusement configurée avec soin et pour laquelle ils vont chercher à obtenir ce qui se fait de mieux dans leur budget. Ce sera rarement du Crucial pour la DDR4 ou DDR5....
Quelques exemples pour ceux d'entre vous qui ne se seraient pas trop penchés sur les timings mémoire proposés par Crucial. En DDR4, c'est bien souvent la DDR4-3200 qui est choisie dans les configurations et elle quasi universellement proposée par les différentes marques avec un CAS Latency à 16. C'est en gros le timing principal, souvent le plus mis en avant sur les fiches produit. Plus il est bas, mieux c'est pour les performances. Chez Crucial, la DDR4-3200 propose un CL22. Ainsi, même si on la trouve souvent à de très bon prix comme par exemple actuellement 61,99 € seulement le kit 32 Go (2 x 16 Go) Crucial DDR4-3200 C22 grâce à un coupon chez Amazon, au final il est difficile de conseiller un tel achat à moins de réellement avoir un budget ultra serré. Du côté de la DDR5, Crucial propose depuis peu des kits DDR5-6000 dans sa gamme "Pro" dotée de petits dissipateurs noirs. Le CAS Lantency ? 48 ! Alors que la plupart des utilisateurs visent maintenant à cette fréquence de DDR5 du CL36 voire même CL30 quand ils veulent les meilleures performances possibles, un CL48 semble plus qu'une mauvaise idée notamment pour du gaming, l'influence de si mauvais timings étant tout sauf négligeables surtout quand on arrive à un tel extrême. On aura beau trouver là encore des prix assez sympathiques comme 156,99 € seulement le kit 48 Go (2 x 24 Go) Crucial DDR5-6000 C48 grâce à un coupon chez Amazon, là encore que vous alliez regarder par curiosité pourquoi pas, mais on n'arrivera pas à vous conseiller un tel achat à H&Co.
Crucial change un peu son fusil d'épaule en tentant de revenir dans l'esprit du passionné de Hardware au moment du choix fatidique de la marque en lançant une nouvelle gamme : les Crucial Pro Overclocking. Le tout premier kit annoncé est le kit CP2K16G60C36U5B, de son petit nom complet Crucial Pro Overclocking 32GB Kit (2x16GB) DDR5-6000 UDIMM Black. Au programme, enfin des timings qui ne déclenchent pas un frisson d'effroi au niveau de la colonne vertébrale en les lisant, même si on reste sur quelque chose d'assez basique : du CL36 et plus précisément nous annonce Crucial du 36-38-38-80 à 1,35 V. Les Crucial DDR5-6000 Pro Overclocking embarquent à la fois un profil Intel XMP 3.0 et un autre AMD EXPO permettant d'obtenir ces timings à 6000 MT/s. Elles sont accompagnées d'une garantie limitée à vie, transformée en garantie de 10 ans en France.
Il restera à voir maintenant le prix de cette nouvelle DRAM et les éventuelles déclinaisons que Crucial décidera d'en faire en fonction de la popularité que le produit rencontrera (ou non) chez les passionnés de Hardware. Et vous, la réputation de Crucial vous pousserait-elle à opter pour ces kits aux performances enfin acceptables face à la féroce concurrence du marché qui dispose déjà de monstres extrêmement bien implantés et tout aussi réputés comme Corsair par exemple ? Ou cela vous semble un coup dans l'eau pour Crucial cette tentative de séduction bien tardive.
Crucial sur les clés usb, c'est pas très fiable. J'en ai une dizaine et elles ont toutes eu des problèmes et parfois très vite alors que mes clés kingston aucune.
J'ai du mal à voir le rapport entre clé USB et mémoire vive 😄
Je ne peux dire à quel point je suis triste qu'ils aient abandonné les Ballistix 😓. A priori, je ne suis pas le seul à ne pas avoir compris cette décision. Elles équipent trois de mes quatre configs fixes, non seulement je n'ai jamais eu le moindre souci avec, mais leurs perfs étaient tout bonnement excellentes. La quatrième config a des Vengeance, et clairement la différence est flagrante 😒
Mais les Vengeance c'est des Corsair, pas des Crucial. 🙂
Heu oui, merci je sais et je ne crois pas avoir dit autre chose. Je souligne juste que depuis le retrait des Ballistix, je ne sais plus trop chez quel fabriquant / série me tourner pour avoir un ratio performances / compatibilité / fiabilité / prix du même acabit.
G.Skill Trident Z ?
J'ai envie de te dire que la plupart des kits aux spécifications identiques se valent tant que l'on ne bidouille pas trop. Les puces viennent de toute façon majoritairement soit de chez SK Hynix, Samsung ou Micron. Sinon, avec la DDR4, c'est Samsung qui proposait les meilleures puces (ses fameuses B-die), mais il semblerait qu'avec la DDR5, ce soit SK Hynix avec ses A-die et M-die qui est devant. Perso, mon critère, c'est le type de puce plutôt que la marque du kit.
Hummm... sauf votre respect votre horreur honneur, notamment sur les SGBD (je parle en l'occurrence de SGBDR avec une utilisation massive du cache mémoire -SQL Server 2019, PostGreSQL 15 et un peu de MySQL 8-, pour ne pas dire parfois des tables directement en mémoire), j'ai des écarts très notables sur le temps de passage des requêtes selon la mémoire que j'utilise (j'ai fait des SWAP parce que je trouvais le truc louche). Et quelques minutes de gagnées, des fois...
En comparant des modules de marques différentes, mais aux puces identiques dans strictement les mêmes conditions ? Après, c'est vrai que chaque marque ajuste les sous-timing à sa sauce. Mais à spécifications identiques, je doute d'un très grand écart, même si certains s'en sortent a priori mieux pour certains trucs, comme l'overclocking.
Bon, sinon je t'avoue que je pensais surtout au gaming, pas tant aux autres usages 😁
Pour ma part, j'ai des Gskill Flares X5 avec des puces SK Hynix qui se laissent assez bien tuner (sur AM5).
Au fond, Ballistix n'était rien de plus qu'une marque de Crucial, qui est une marque de Micron. Les puces viennent toujours du même fournisseur et les modules sont toujours fabriqués par le même fabricant. Fondamentalement, rien n'a changé hormis le packaging et le nom qui est imprimé dessus 🤷♂️