Voilà le genre de test qui va sans doute diviser l'opinion. Certains y verront quelque chose de totalement inutile, pas représentatif et regretteront d'avoir perdu quelques secondes ou minutes de leur temps à lire cette actualité, quand d'autres au contraire auront le sentiment d'avoir pu assouvir un peu de "curiosité étrange" en matière de hardware. Nous allons en effet parler ici d'une personne qui s'est posé une question et a fait en sorte d'y répondre, là où bien d'autres n'auraient jamais sauté le pas.
Direction la chaine YouTube TrashBench, dont la ligne de conduite est simple : un amateur qui ne veut pas avoir de regret et overclocke du matériel, parfois ancien, au-delà s'il le faut du raisonnable juste pour "en avoir le cœur net" sur des questions qu'il pourrait se poser. La question du jour : "l'overclocking extrême donne-t-il réellement plus de fps ?". Ici pas de LN2 ou autre, ce n'est pas dans le budget du gaillard, mais un "système D" qui fera sans doute sourire certains.
Voici une vue générale de l'installation, qui ne manque pas de charme, non ? La configuration est basée sur une Core i7-9700K et une GeForce RTX 3060 Ti, initialement refroidis avec un AIO ARCTIC Liquid Freezer II pour le CPU et le refroidisseur à air d'origine pour la carte graphique. Notre apprenti sorcier a tout d'abord testé la configuration à ses fréquences d'origine, avant de tester un overlcocking manuel maximum dans ces conditions. Il a appelé ces résultats "Air OC", ils ont été menés avec le CPU à 5,0 GHz sur tous ses cœurs, tandis que la RTX 3060 Ti avait droit à +120 MHz au GPU et +500 MHz pour sa GDDR6.
Il a ensuite sorti des waterblocks à la fois pour le processeur et le GPU, une pompe à aquarium et un bidon comme vous pouvez le voir sur le cliché ci-dessus, qui contenait un mélange à 50/50 d'eau et de liquide de refroidissement pour voiture. Après un passage au congélateur, cela a permis d'obtenir un état liquide maintenu même à une température négative. De quoi autoriser une bonne session de mesures avant que la température ne repasse en positif. Bilan : 5,4 GHz pour le CPU, +175 MHz pour le GPU et 1000 MHz pour la VRAM, et les performances suivantes :
Pas excessivement concluant, non ? Mais voilà, vous êtes peut-être satisfaits d'avoir découvert ce test assez "WTF" et si tel est le cas, la mission de TrashBench est finalement accomplie et cette actualité n'aura pas été inutile. N'hésitez pas à voir la vidéo complète ci-dessous, elle ne dure que 2 minutes et va directement à l'essentiel, avec quelques courts passages du montage du système par exemple.
Intéressante analyse
Je pense que l'Air OC doit moins bien tenir dans le temps sur une cession longue alors que le système wc lui oui et c'est tout de même le but.
*session