Voilà le genre de test qui va sans doute diviser l'opinion. Certains y verront quelque chose de totalement inutile, pas représentatif et regretteront d'avoir perdu quelques secondes ou minutes de leur temps à lire cette actualité, quand d'autres au contraire auront le sentiment d'avoir pu assouvir un peu de "curiosité étrange" en matière de hardware. Nous allons en effet parler ici d'une personne qui s'est posé une question et a fait en sorte d'y répondre, là où bien d'autres n'auraient jamais sauté le pas.
Direction la chaine YouTube TrashBench, dont la ligne de conduite est simple : un amateur qui ne veut pas avoir de regret et overclocke du matériel, parfois ancien, au-delà s'il le faut du raisonnable juste pour "en avoir le cœur net" sur des questions qu'il pourrait se poser. La question du jour : "l'overclocking extrême donne-t-il réellement plus de fps ?". Ici pas de LN2 ou autre, ce n'est pas dans le budget du gaillard, mais un "système D" qui fera sans doute sourire certains.
Voici une vue générale de l'installation, qui ne manque pas de charme, non ? La configuration est basée sur une Core i7-9700K et une GeForce RTX 3060 Ti, initialement refroidis avec un AIO ARCTIC Liquid Freezer II pour le CPU et le refroidisseur à air d'origine pour la carte graphique. Notre apprenti sorcier a tout d'abord testé la configuration à ses fréquences d'origine, avant de tester un overlcocking manuel maximum dans ces conditions. Il a appelé ces résultats "Air OC", ils ont été menés avec le CPU à 5,0 GHz sur tous ses cœurs, tandis que la RTX 3060 Ti avait droit à +120 MHz au GPU et +500 MHz pour sa GDDR6.
Il a ensuite sorti des waterblocks à la fois pour le processeur et le GPU, une pompe à aquarium et un bidon comme vous pouvez le voir sur le cliché ci-dessus, qui contenait un mélange à 50/50 d'eau et de liquide de refroidissement pour voiture. Après un passage au congélateur, cela a permis d'obtenir un état liquide maintenu même à une température négative. De quoi autoriser une bonne session de mesures avant que la température ne repasse en positif. Bilan : 5,4 GHz pour le CPU, +175 MHz pour le GPU et 1000 MHz pour la VRAM, et les performances suivantes :
Pas excessivement concluant, non ? Mais voilà, vous êtes peut-être satisfaits d'avoir découvert ce test assez "WTF" et si tel est le cas, la mission de TrashBench est finalement accomplie et cette actualité n'aura pas été inutile. N'hésitez pas à voir la vidéo complète ci-dessous, elle ne dure que 2 minutes et va directement à l'essentiel, avec quelques courts passages du montage du système par exemple.
Intéressante analyse
Je pense que l'Air OC doit moins bien tenir dans le temps sur une cession longue alors que le système wc lui oui et c'est tout de même le but.
*session
le système à air c'est déjà du watercooling qu'il a utilisé pour le cpu
Si la température est stable sans être excessive un bon système a air durera largement assez longtemps pour être complétement obsolète avant d’être HS, maintenant il est sur que les pc qui partagent leur design avec un grille pain ont toutes les chances de mourir avant la fin de la garantie.
C est surtout qu à un moment faut arrêter de se voiler la face
Le watercooling concrètement dans un PC l' eau permet de deporté la dissipation thermique à un endroit plus eloigné que ne le permet un caeloduc intégré dans un rad alu
De facto comme c est deporté plus loin, ce plus loin est avant tout là pour recourir à un surface d échange air/metal
Le watercooling en soit ne dissipe pas mieux, dans le sens où l'eau n' est qu'un "vecteur"
De plus la chaleur ambiante à un fort impact sur le système
Donc mm tout watercooling que vous avez il est tout autant sujet au climat qu un ventirad classique et en chiera tout autant plus en été quand il fait 29degré en juillet août que quand il faut dans votre bureau 21degré en hiver avec le chauffage
De plus La pompe étant mécanique donc moteur, elle mm par son moteur produit de la chaleur fusse t elle résiduel dans le PC
en ce qui concerne la température de la piece toi humain dans la pièce avec le PC est toi mm une source de chaleur
Bref de nos jours tu trouve des kit watercooling 360 à 80balles pourquoi se priver...
Par contre si tu dois lâcher 300-400balles dans un kit watercooling kikoolol avec RGB écran oled souple et etc... Moi je dirais si c est pas le cas fout les 300-400 balles dans une clim pour ton bureau
C est clairement un meilleur investissement qu un gadget RGB oled qui ne sert qu au cpu, mm pas à ton confort de vie en été
Je partage ton analyse, sauf que la clim produisant du froid, produit aussi de la chaleur qu'il faudra évacuer. Bref, il n'y a pas de solution miracle, le watercooling sera plus silencieux et performant si la surface de dissipation est grande (taille et nombre de radiateur), les ventilateurs tourneront en bas régime.
C'est un ensemble, coût d'un grand boitier, encombrement, poids, confort acoustique, tout dépendra du budget alloué.
Déjà faudrait que les constructeurs de watercooling apprennent à installer un watercooling. Ainsi que les pseudo experts en informatique/gaming car quand tu vois encore en 2025 des watercooling installer en haut et en extraction d'air c'est quand même hallucinant le sens d'analyse des gens. Simple comme bonjour, si tu refroidis un liquide avec de l'air chaud même passé dans un ventilateur et bien ton liquide est chaud ou tiède ! Placer le watercooling sur le fond ou l'avant du boitier en interaction d'air donc aspirer l'air extérieur passé par un ventilateur bah la tu as vraiment du froid. Avant d'en arriver à l'azote liquide