Il y a une semaine jour pour jour, nous vous parlions des soucis de stabilités rencontrés par certains utilisateurs avec des processeurs Intel Core 13000K ou 14000K, qui pouvaient occasionner des plantages lors de fortes charges et notamment en jeu. Dans cette longue actualité nous émettions, sans trop prendre de risque tant cela paraissait évident, des hypothèses quant aux tenants et aboutissants de cette situation qui viennent d'être officiellement confirmés par Intel en ce samedi 27 avril 2024 :
Intel a constaté que ce problème semble lié à des utilisations en dehors des conditions spécifiées de fonctionnement qui aboutissent à un maintien de hautes tensions et hautes fréquences et ce durant de longues périodes à températures élevées.
L'analyse des processeurs concernés montre que certains ont subi des variations dans leurs tensions de fonctionnement minimales qui peuvent être liées à un fonctionnement en dehors des conditions de fonctionnement spécifiées par Intel.
Bien que la cause exacte n'ait pas encore été identifiée, Intel a constaté que la majorité des rapports faisant état de ce problème proviennent d'utilisateurs possédant des cartes mères ayant des fonctionnalités de déblocage et overclocking des CPU.
Intel a constaté que les cartes mères équipées de chipsets des séries 600/700 ont souvent par défaut des paramètres BIOS qui désactivent les protections thermiques et d'alimentation CPU, conçues pour limiter l'exposition du processeur à des périodes prolongées de hautes tensions et fréquences, par exemple :
– en désactivant la Current Excusion Protection (CEP)
– en activation le IccMax Unlimited
– en désactivation le Thermal Velocity Boost (TVB) et/ou le Enhanced Thermal Velocity Boost (eTVB)
– en ajoutant des réglages supplémentaires qui peuvent augmenter le risque d'instabilité du système comme la désactivation des C-stats, l'utilisation du mode Windows Ultimate Performance ou encore l'augmentation des PL1 et PL2 au-delà des limites recommandées par Intel.Intel demande aux fabricants de systèmes et de cartes mères de fournir aux utilisateurs finaux un profil BIOS par défaut correspondant aux paramètres recommandés par Intel.
– Intel recommande fortement que les paramètres BIOS par défaut du client garantissent un fonctionnement conforme aux paramètres recommandés par Intel.
– De plus, Intel recommande fortement aux fabricants de cartes mères de mettre en place des avertissements pour les utilisateurs finaux, les alertant de toute utilisation de fonctionnalités de déblocage ou d'overclocking.Intel continue d'enquêter activement sur ce problème pour déterminer la cause exacte et communiquera à nouveau dès que des informations pertinentes seront disponibles.
Intel publiera une déclaration publique concernant le statut du problème ainsi que les recommandations de configuration du BIOS en mai 2024.
Voilà une communication qui a au moins le mérite d'être claire. Même si Intel se laisse une éventuelle porte de sortie en expliquant que la "cause exacte n'est pas encore identifiée", la firme charge clairement les fabricants de cartes mères en disant qu'ils proposent des BIOS qui, par défaut, procèdent à des optimisations assimilables finalement à de l'overclocking puisqu'il en résulte des processeurs fonctionnant au-delà de leurs conditions normales d'utilisation, que ce soit en matière de tensions d'alimentation, de fréquences de fonctionnement ou de températures de fonctionnement.
Si on ne peut que donner raison à Intel sur tous ces points, il nous semble tout de même un peu facile de les blâmer ainsi uniquement quand ça commence à sentir le roussi. En effet, Intel aura du mal à nous faire croire qu'il découvre fin avril 2024 ce phénomène qui dure depuis des années. Le sentiment qui en découle est plutôt que tant que cela ne posait pas le moindre problème, Intel ne voyait pas d'un mauvais œil cette pratique qui permettait de gonfler un peu plus les performances de ses processeurs et donc de faire meilleure figure face à la concurrence, AMD pour ne pas la nommer. Par contre quand cela se passe mal et qu'il commence à y avoir un peu trop d'utilisateurs rencontrant des soucis et que les réseaux sociaux s'enflamment, on temporise autant que possible avant de soudain dire que c'est de la faute des fabricants de cartes mères et d'affirmer qu'il faut que les réglages préconisés par Intel (mais donc moins performants) soient ceux proposés par défaut. Du bon sens, mais du bon sens à retardement et uniquement quand ça arrange la firme, donc.
Voilà également qui remet inévitablement en cause les tests de processeurs publiés dans la presse. Peut-on faire confiance aux résultats que l'on lit à gauche à droite ? Dans quelles conditions ont-ils été obtenus ? Soyons clairs : oui, certains médias ont toujours publié des tests de CPU Intel en laissant la carte mère par défaut appliquer ses réglages en dehors des recommandations d'Intel. Par contre on vous rassure et on le placarde en gros (nous l'avions d'ailleurs déjà précisé dans notre première news au sujet de cette affaire) :
À Hardware & Co, nos tests de CPU ont toujours été réalisés en respectant les recommandations d'Intel sans attendre une quelconque prise de conscience et ce depuis les débuts de l'existence du site.
Il n'y avait bien entendu à l'époque pas de profils "Intel Baseline" existant dans les BIOS des cartes mères, donc nos testeurs allaient directement modifier les réglages BIOS des cartes mères pour remettre un à un les différents paramètres tels qu'Intel les a toujours recommandés quand ceux-ci étaient accessibles.
Voilà qui est dit !
Tout est dit dans l'article, tant qu'il pouvait en profiter dans les benchs pour se faire mousser, il ne disait rien.Bon cela ne remet en rien le fait l'architecture raptor lake est en bout de course et qu'il faut du nouveau pour la prochaine qui devra consommer moins et qui prend bien en ipc a fréquence égale.Comment Intel va faire avec arrow lake et arrow lake mobile avec tous ses cores hybrides, là c'est une autre histoire...il faudra attendre les test indépendant avec des cartes mères au bios base Intel.
"Bon, allez, on reprend tout à zéro, hein, sur les benchmarks des CPU Intel !"
Mais je doute fort que cela ce passe ainsi, et Intel pourra toujours clamer qu'il a les CPU les plus rapides même si cette affirmation se base sur des tests biaisés, fait avec des paramètres de fonctionnement hors des spécifications édictées par Intel.
Par ailleurs, on peut se demander s'il y a une quelconque raison, chez Intel, pour continuer à vendre des CPU "K" (donc, normalement, surcadençables), s'il ne supportent pas la moindre déviation des paramètres de base sans planter lamentablement !
Ca fait des annees que les constructeurs rognent sur les marges de securite des CPU
Dans les annees 2000, il y avait des marges en frequence enormes
Aujourd'hui, c'est des marges negatives :)
Les consommateurs sont trop obnubiles par les performances, les reviewers aussi
c'est amusant sachant que l'obsession du benchmark est en grande partie responsable de la disparition de pas mal de concurrents d'intel :p
Ben ouais, des cartes mères qui poussent des CPU vendus déjà hors de leur fenêtre optimale, faut pas s'attendre à ce que ça se passe bien...