AMD serait-il sur le point de faire comme Intel récemment et changer totalement ses dénominations de processeurs ? C'est ce que laisserait en tout cas croire une très récente fuite, décelée sur une page du site officiel d'ASUS.
Les informations en question n'apparaissent pas sur une quelconque page produit, mais uniquement dans un mode de comparaison de configurations qui laisse alors apparaître l'existence d'un ASUS Vivobook S 16 OLED (M5606) qui posséderait un APU signé AMD totalement inconnu au bataillon : le Ryzen AI 9 HX 170.
Un coup d'œil rapide aux caractéristiques communiquées permet de suite de comprendre que nous aurions affaire à un futur APU Strix Point haut de gamme puisqu'il est ici dans la configuration CPU la plus avancée prévue, celle avec 12 cœurs (24 threads). Autre information intéressante : la nouvelle génération de NPU XDNA d'AMD permettrait d'atteindre 45 TOPS donc une puissance équivalente à ce qu'annonce Qualcomm pour ses Snapdragon X. Le processeur atteindrait une puissance totale de 77 TOPS, contre 39 TOPS au maximum pour l'actuel Ryzen 9 8945HS Hawk Point. On découvre également que la fréquence maximale serait à 5,1 GHz soit 100 MHz de moins que son prédécesseur.
Malheureusement, ASUS n'apporte aucune indication sur la partie graphique AMD Radeon intégrée, qui pour rappel devrait offrir là aussi une amélioration sensible des performances grâce à la présence de 16 unités de calculs (CU) contre 12 au maximum sur les générations actuelles d'APU. (Source : @harukaze5719)
C'est marrant, ça rappelle fortement les Hmachins de minage de NVIDIA ! On sent en tout cas que le marketing veut pousser au max l'IA en mettant le nom partout partout !
Bordel, mais oui, je cherchais et je ne trouvais pas ce que ça me rappelait !
En soi, le "Ryzen AI" ne serait pas nouveau, mais là ce serait effectivement plus visible.
Bon par contre, je suppose que ça veut dire que la nomenclature mobile d'AMD est déjà obsolète ? Ou qu'elle va devenir encore plus compliquée ?
Faut arrêter de toujours copier intel
Oui, faut copier Nvidia aussi de temps en temps 😂
Ça m a rappelles dernier core ultra cette dénomination personnellement
Nvidia CMP 170HX
Enfin quand même 😄
Il y a pleins de news qui comparatif ça à intel je ne suis pas le seul
C'est encore une rumeur bidon il me semble bien ...
Possible, après la capture je l'ai faite sur le site d'ASUS.com et j'ai mis le lien dans la news (ASUS a supprimé depuis la page en question).
Donc cela signifierait alors que quelqu'un s'est amusé chez ASUS à mettre n'importe quoi, mais à la base c'était plus qu'une simple rumeur d'un insider lambda 😅
Cette rumeur était a la base simplement pour descendre les processeurs AMD zen 5 en ipc juste après sur une autre rumeur aussi lancé maintenant fait par la même personne, c'est totalement bidon.Vivement leurs sorties pour que cela en calme certains.Chacun sort une rumeur bidon pour prêcher sa paroisse (pro Intel ou pro AMD), certains utilisent des trucages d'image, etc, avec l'ia c'est assez facile au final, c'est vraiment très chiant au final.Et aussi un certains moore is dead aussi il n'est pas vraiment très fiable non plus sur pas mal de rumeurs dernièrement, je suppose qu'il est pro Intel d'ailleurs d'après ses rumeurs.Au final, le computex et l'IFA seront salvateurs avec des données plus fiable.En général ce que je remarque de plus en plus c'est que les rumeurs de sortie chez Intel et AMD sont rapprochés pour dénigrer l'autre.
Personnellement je ne suis ni pro AMD, ni pro Intel, pour avoir eu les deux, même si j'ai bien plus eu Intel.Je préfère attendre pour voir les test indépendant pour faire mon choix.Intel a fait de très bon processeur pendant des années qui étaient bien meilleur que ceux d'amd, c'est sur.Amd s'est bien ressaisis depuis les ryzen et montent en puissance.Bien sur les pentium 4 Prescott n'était pas bon face a ceux de AMD a l'époque aussi.Je suis pour une concurrence saine et même d'ailleurs avec plus de concurrent car quand un se plante (AMD ou Intel), l'autre se repose et renomme et y a peu d'évolution possible pour attendre l'autre, donc depuis de nombreux années, j'étais pour plus d'acteur sur le X86 au niveau processeur.Je ne parle pas des soc sous architecture arm bien sûr même si je n'y suis pas fermé au demeurant.