Mise à jour du 19 mai 2024 : une erreur s'est glissée dans cette brève au sujet de la désactivation du NPU du Ryzen 7 8700F, qui est finalement bien présent et utilisable sous condition. Nous vous expliquons cela dans notre actualité du 19 mai sur la disponibilité effective des Ryzen 7 8700F et Ryzen 5 8400F en France.
Nous vous avions parlé brièvement d'eux le 22 mars 2024, les voici désormais officiellement lancés : les APU AM5 qui ne sont finalement plus des APU, les Ryzen 7 8700F et Ryzen 5 8400F. S'il y a une chose que l'on peut reconnaître à AMD, c'est sa capacité à toujours nous surprendre. Prendre une puce Phoenix qui se démarque par son GPU intégré pour ensuite désactiver celui-ci et vendre le tout comme un simple processeur, cela ne serait venu à l'esprit de personne, enfin personne sauf AMD !
Désactiver les puces graphiques contenues dans les processeurs actuels est une chose très courante tant chez AMD que Intel et permet ainsi de proposer des processeurs un peu moins chers sur le marché pour ceux qui ne trouveraient pas d'utilité au GPU intégré. AMD a d'ailleurs déjà le Ryzen 5 7500F en AM5, qui est un Ryzen 5 7600 sans GPU et avec 100 MHz de moins en Boost. Un processeur qui a d'ailleurs connu avec raison un beau succès à son lancement. Oui mais voilà, avec la gamme AM5 Ryzen 7000, on parle de GPU intégrés qui sont de simples "Radeon Graphics" avec deux cœurs GPU à basse fréquence et dont l'intérêt se résume principalement à se passer de carte graphique pour un usage 100 % bureautique légère, ou alors quand on veut se rassurer avec un GPU de secours si un jour sa carte graphique tombe en panne. Économiser 20 ou 30 € sur son processeur en se passant de ce GPU intégré est alors un choix qui peut se justifier et que chacun prend en son âme et conscience en fonction de son budget, puisque de toute façon on achète avant tout la puce pour sa partie CPU.
Procéder de même avec les APU Ryzen 7 8700G et Ryzen 5 8600G pour en faire respectivement des Ryzen 7 8700F et Ryzen 5 8400F a de quoi sacrément surprendre puisque leur principale arme est donc leurs GPU intégrés, bien plus performants qu'un simple "Radeon Graphics". Un Radeon 780M à 12 cœurs pour le 8700G et un Radeon 760M à 8 cœurs pour le 8600G, qui peuvent permettre plus sereinement de se passer d'une véritable carte graphique si on a un usage finalement sans jeu gourmand avec son PC. Alors pourquoi une telle initiative ?
L'intérêt est peut-être ailleurs est-on alors en droit de se demander. Serait-il dans les récents NPU XDNA dédiés à l'intelligence artificielle avec le Ryzen AI d'AMD ? C'est vrai qu'il est présent dans le Ryzen 7 8700G en Ryzen 5 8600G mais, là encore, il ne faudra pas compter dessus car il est désactivé dans les Ryzen 8000F !
Définitivement, les Ryzen 7 8700F et Ryzen 5 8400F sont au final des CPU et rien de plus. Après avoir fait le tour des caractéristiques à la recherche d'un argument qui justifierait leur existence d'un point de vu consommateurs, il faut plutôt se résoudre à en conclure que la décision de leur commercialisation a surtout un intérêt pour AMD lui-même. Est-ce "mal" ? Bah non, pourquoi pas après tout !
Recycler ses puces défectueuses a toujours existé chez les fabricants de composants et on se doute qu'avec la complexité des GPU intégrés de ses APU AM5, AMD doit avoir sur les bras un nombre non négligeables de rebuts dont le CPU est en revanche parfaitement opérationnel. Pourquoi ne pas les commercialiser en tant que tels plutôt que de les jeter à la benne ?
Plusieurs rumeurs récentes supposent que les Ryzen 7 8700F et Ryzen 5 8400F seront avant tout destinés au monde de l'OEM voire des assembleurs et qu'on les retrouvera donc dans des configurations "prêtes à l'emploi" qui seront évidemment équipées de cartes graphiques dédiées. Espérons juste, et là rien n'est moins sûr, que les fabricants n'en profiteront pas pour alourdir la facture en surfant sur la méconnaissance de bien des consommateurs, pour leur vendre à prix d'or des configurations équipées de Ryzen 8000F qui seraient perçues comme meilleures et plus récentes que celles dotées de Ryzen 7000, alors qu'au final dans les deux cas nous avons des CPU à architecture Zen 4 finalement très proches, à un détail près tout de même...
Car parlant d'architecture Zen 4, une précision s'impose : les Ryzen 7 8700F et Ryzen 5 8400F ne disposent que de 16 Mo de cache L3 à l'image des APU qui leur servent de base quand le Ryzen 7000, Ryzen 5 7500F inclus, en ont 32 Mo. Bilan ? En jeu, un Ryzen 7 8700F sera finalement bien moins performant qu'un Ryzen 5 7500F. C'est quand même merveilleux, non ? Heureusement, en usage productif les choses revirent en faveur du Ryzen 7 8700F, l'honneur est sauf.
Il y a de quoi voir ce lancement tout de même avec un regard critique et sceptique car les choses sont loin d'être évidentes et claires avec ces deux nouvelles puces qui peuvent induire en erreur bien des consommateurs. Allons-nous voir apparaître chez les OEM des configurations gaming "Ryzen 7 8700F + GeForce RTX 4070 SUPER" par exemple qui nous feront grincer des dents en nous disant que n'importe quel Ryzen 7000 même d'entrée de gamme serait plus pertinent ? Est-ce au final la volonté d'AMD et de ses partenaires de faire d'une pierre deux coups en écoulant des rebuts tout en jouant sur la dénomination Ryzen 8000 pour aisément les vendre ? Peut-être. AMD va-t-il au contraire casser fortement ses prix et permettre une commercialisation de ces configurations à base de Ryzen 7 8700F et Ryzen 5 8400F à des tarifs en adéquation avec les prestations basiques voire même plutôt faibles qu'il leur reste sans leur GPU voire NPU ? Peut-être également, on l'espère en tout cas pour les consommateurs.
Un détail également qui retient l'attention sur les fiches produits : si réellement comme les rumeurs l'annoncent, ces deux nouveaux APU CPU ne sont destinés qu'à l'OEM ou aux assembleurs en Chine, pourquoi les pages officielles fraîchement mises en ligne par AMD précisent qu'il existe des version boîtes des deux modèles : 100-100001590BOX et 100-100001591BOX ? De plus, AMD indique un lancement "global" donc mondial, et non uniquement sur le marché chinois.
Tout cela étant dit, nous n'allons quand même pas vous laisser sans un classique mais toujours intéressant tableau présentant les caractéristiques de ces nouveaux Ryzen 7 8700F et Ryzen 5 8400F, accompagnés de modèles AM5 pertinents à mettre en face pour mieux les situer :
| Ryzen 7 8700F | Ryzen 5 8400F | Ryzen 7 8700G | Ryzen 5 8600G | Ryzen 7 7700 | Ryzen 5 7500F | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Architecture CPU | Zen 4 | Zen 4 | Zen 4 | Zen 4 | Zen 4 | Zen 4 |
| Cœurs CPU / Threads | 8 / 16 | 6 / 12 | 8 / 16 | 6 / 12 | 8 / 16 | 6 / 12 |
| Fréquence CPU Base / Boost | 4,1 GHz / 5,0 GHz | 4,2 GHz / 4,7 GHz | 4,2 GHz / 5,1 GHz | 4,3 GHz / 5 GHz | 3,8 GHz / 5,3 GHz | 3,7 GHz / 5,0 GHz |
| Cache L3 | 16 Mo | 16 Mo | 16 Mo | 16 Mo | 32 Mo | 32 Mo |
| TDP | 65 W | 65 W | 65 W | 65 W | 65 W | 65 W |
| GPU | X | X | Radeon 780M | Radeon 760M | Radeon Graphics | X |
| Cœurs GPU | X | X | 12 | 8 | 2 | X |
| NPU | X | Ryzen AI | Ryzen AI | X | X |
Quelle longue tribune, pour quelque chose qu'ils avaient finalement déjà fait de nombreuses fois sur AM4 (Ryzen 4100, 4500, 5100, 5500, 5700). Fallait bien qu'ils réitèrent le coup sur AM5 à un moment ou à un autre, pour recycler leur prod défaillantes, ou meubler un segment très entrée de gamme.
C'est pas parce qu'ils l'avaient fait que c etait une bonne idée de le refaire. Leur gamme AM5 était cohérente, elle est de nouveau trompeuse
Coucou. Je ne suis pas d'accord avec ton résumé de la news en fait, peut être que mon intention n'était pas assez claire dans le texte, si c'est le cas navré. C'est la première fois qu'AMD équipe un processeur desktop d'un véritable GPU puissant ainsi que d'un NPU. Donc la situation a quelque chose d'inédit quand tout est retiré et mérite au moins une explication détaillée pour que tout le monde comprenne bien les enjeux point de vue consommateur de ces processeurs. Ça c'est un résumé à mes yeux plus exact de la news. Je te rejoindrais si AMD sortait un Ryzen 7 7700F, tout ce que tu dis serait juste et le lancement serait un non événement, passer d'un CPU avec IGP à un CPU sans IGP. Mais là on passe d'un véritable APU sauce 2024 (CPU + GPU + NPU) à un CPU et c'est une première qui méritais à mes yeux de refaire le point. Tu dis également "il fallait bien qu'ils le fassent un jour en AM5", c'est sûr que ce n'est pas une surprise au final, même si on aurait pu espérer par exemple un maintient du NPU pour justifier un usage particulier, ce n'est pas le cas et donc méritait je trouvais une news explicite pour qu'il n'y ait pas de zone d'ombre.
L'argument "ça a déjà été fait par le passé", au delà du fait que je ne trouve donc pas cela tout à fait exact comme je viens de le dire, je l'entends bien mais cela ne signifie pas non plus pour autant que tout le monde soit au courant. Il y a des gens qui découvrent le hardware en 2024 ou en tout cas commencent à le regarder de plus près et eux aussi on droit à ce qu'on prenne le temps de leur expliquer même si pour d'autres cela paraît évident. :)
PS : je n'appellerais d'ailleurs pas cela non plus une "tribune", c'est une news je trouve où j'ai juste souhaité expliquer du mieux possible les tenants et aboutissants pour que même un quasi néophyte puisse se dire qu'il a bien compris de quoi il retourne. ;)
Le NPU d'accord (mais pour le moment, peu de personne ne s'en sert). Mais pour le GPU, je place leur Vega 8 et consorts au même rang que leur 780M. Ok, peut-être pas assez puissant pour l'époque, en comparaison de leur RDNA3 d'APU, mais ça restait des xy00G, castré de leur iGP et refourgué sur desktop, avec 2 à 4 fois moins de cache que la gamme classique.
Moi c'est comme ça que je le vois.
J'aimerais bien voir des 6000F débarquer ainsi, histoire d'avoir du Zen 3+ à tester sur desktop.
Désolé si je vous ai froissé, je ne voulais pas critiqué si durement la news, mais c'est vrai que j'ai trouvé dommage un si long article, pour au final raté le rappel des 4000U et 5000U, qui avaient connus le même sort en leur temps. C'était surtout ça qui m'avait chagriné. Je trouvais le parallèle évident, même si on peut trouver les Vega pas assez costaud pour du 1080p.
Tu ne m'as pas froissé, ton message exprimait ton opinion, de manière argumentée en plus, il était tout à fait le bienvenu au contraire !
Ma vision est effectivement sûrement biaisée des "APU" Cezanne, que je n'arrive pas à voir autrement qu'une tentative plus qu'autre chose. 😅
Et oui comme cela a déja été dit dans les commentaires c'est du recyclage de processeur trié rebuts au niveau GPU des apu sur la chaîne pour éviter de jeter.Et oui ce n'est pas nouveau chez AMD.Comme je le disais déja l'appellation F est même plus clair en fait avec FAIL comme traduction pour s'en souvenir.Rentabilité par Lisa Su...Voila.
L'article est clair et limpide contrairement aux gammes de processeurs AMD fixe sans oublier les mobiles, je n'en parle même pas tellement c'est une honte d'avoir oser faire une dénomination pareille.
On est d'accord, la nomenclature de la gamme mobile est une horreur 😄