Amd Ryzen Master Screenshot

C'est la vie, après avoir rendu de fiers services et tenus la baraques, on remplace les vieux et on les met au cachot !

Quand AMD a lancé ses premières puces Ryzen 1000, nées du cerveau et de la vision de Jim Keller, l'attente était énorme. AMD sortait d'un désastre Bulldozer qui lui avait pulvérisé tout son capital, au point de revendre ses fonderies pour ne pas couler. Et l'attente fut récompensée par un retour en grâce qui a complètement changé l'approche des gens vis à vis de la marque, devenue recommandable et propice aux achats face à son concurrent Intel. L'eau a coulé sous les ponts depuis, mais ce fut un ouf de soulagement, AMD n'aurait probablement pas survécu à un nouvel échec Bulldozerien !

Il en avait également profité pour lancer son logiciel Ryzen Master, qui permettait d'overclocker manuellement ou de manière automatisée le processeur, sans avoir besoin de rentrer dans le BIOS. Il s'y substituait, facilement, et constituait une bonne alternative à ceux qui, justement, étaient réfractaires pour mettre les mains dans ce petit logiciel.

La version 2.14.0.3205 sonne le glas de certaines générations de processeurs. Dès à présent, les Ryzen 1000 à cœurs Zen, les Ryzen 2000 à cœurs Zen+, les Threadripper 1000 et 2000 ne sont plus supportés comme le mentionne le changelog. En soi, ce n'est pas bien dramatique, puisque la version antérieure fonctionne toujours avec ces CPU, il faut dire que les plus anciens ont déjà 7 ans et demi, et on ne doit plus beaucoup en trouver (sauf sur H&Co pour un test du passé par exemple). Sur le lien de téléchargement sous l'image, vous aurez donc le choix entre la version récente pour les Ryzen / Threadripper 3000 et ultérieur, et la version pour les Ryzen / Threadripper 2000 et antérieur.

Amd Ryzen Master Screenshot

Pour ceux qui veulent tester le logiciel, gratuit qui plus est !

M Galonnier


  • Je reste à l'ancienne : le BIOS.

    On a déjà assez de logiciel usine à gaz (même windows 11 lui même) 

    • J'ai trouvé Ryzen Master quand même bien plus pratique pour déterminer les bons réglages. On peut y aller pas à pas et tester à chaque fois sans devoir reboot pour aller dans le BIOS.

      Et si le jeu de paramètres fait planter, un reboot et les réglages sont annulés. Pratique pour ceux qui n'ont qu'un BIOS et qui ne veulent pas enlever la pile.

      Une fois les bons réglages trouvés il n'y a plus qu'à les rentrer 1 fois dans le BIOS pour un usage H24.

  • On se plaint souvent des arrêts de support logiciel.

    Si on est concerné c'est sur c'est chiant 

    Mais tant que l'ancienne version est toujours disponible, "ça va".

    Très souvent, les anciens matériels, même s'ils sont supportés, présentent souvent moins de nouveautés, ce qui fait dépenser des ressources inutilement aux marques.

    Dans le cadre d'un GPU, c'est encore pire. Corriger un bug, c'est bien, mais si c'est pour avoir 2 FPS de plus alors que le matériel est de toute façon trop vieux ou plus assez puissant, ce n'est pas utile.

    Il ne faut juste pas que l'arrêt du support soit trop rapide. Sept ans, c'est quand même pas mal.

  • Sur les CM d'entrée de gamme avec UEFI castré qui n'ont pratiquement pas d'option OC/UC, j'ai apprécié Ryzen Master pour les possibilités offertes, justement, hors UEFI. 

    • Sur les CM d'entrée de gamme avec UEFI castré qui n'ont pratiquement pas d'option OC/UC, j'ai apprécié Ryzen Master pour les possibilités offertes, justement, hors UEFI. 

      pas d'OC oui sur les A320, A520 et A620, donc ces options sont absentes de l'UEFI effectivement. Mais malgré tout, comme tu peux le lire, on a tous une approche différente de cette discipline, j'imagine que les vieux de la vieille préfèrent le BIOS parce qu'ils ont toujours tripoté ce dernier le long des années, les plus jeunes plus "applications" devraient préférer Ryzen Master. Du moins c'est une hypothèse 🙂

6 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User