Conclusion
En ne jetant qu’un rapide coup d’œil à notre dossier et en s’arrêtant aux seuls tests jeux vidéo, notre petite machine en général et son Ryzen 7 8700G en particulier ne font pas forte impression. L’APU d’AMD a encore du mal à s’exprimer sur des jeux un tant soit peu gourmands, mais ce que nos tests ne disent pas ce sont les progrès réalisés depuis le Ryzen 7 5700G.
Sur la majorité des jeux, la vitesse d’animation fait plus que doubler. On passe ainsi d’à peine plus de 20 ips à environ 50 ips sur Cyberpunk 2077 en 720p détails faibles. Forza Horizon 5 ou Shadow of the Tomb Raider sont logés à la même enseigne et quand nous parlions de 53 et 56 ips sur le 8700G, il faut diviser par deux ces scores dans les mêmes conditions de test (respectivement 25 et 26 ips).
Si le 8700G est donc encore un peu juste, il est porteur d’espoir et ça, notre Chopin MAX devrait pouvoir en profiter. Nous attendons beaucoup d’une éventuelle mise à jour en Ryzen 7 9700G avec duo de Zen 5 et RDNA 3.5 par exemple.
PC mini-ITX à base de Ryzen 8700G/Chopin MAX : ce n'est pas encore tout à fait ça pour le jeu vidéo, mais que la machine est séduisante © InWin
En l’état, il ne faut pas non plus trop tirer sur l’ambulance. Certes, notre PC mini-ITX n’est pas le plus à l’aise dans les jeux vidéo et les « AAA » lui donneront des sueurs froides. Pour autant quantité de jeux tournent correctement et la machine se montre impeccable pour tout ce qui touche à l’émulation. De multiples tâches loin du monde ludiques sont aussi parfaitement réalisables.
Bien sûr, certains compareront le coût de notre solution à celui de mini-PC comme on peut en trouver sur Amazon. Indiscutablement, notre machine est plus chère, mais 1/ il y a le plaisir de se monter son propre PC et 2/ il ne faut pas oublier l’avenir : notre Chopin MAX est évolutif et nous ne manquerons pas de vous le prouver dès lors qu’un successeur au 8700G sera trouvé.
Test intéressant mais léger. On découvre des produits et un setup sympas. Mais on parle pas du prix et une petite comparaison avec les concurrents. Pour finir, on parle d un aspect gaming, mais pourquoi ne pas parler d un aspect serveur docker, proxmox, multimédia...
Je comprends tes remarques et elles sont assez logiques, mais il fallait restreindre car ça pouvait partir dans tellement de directions.
Pour le prix, c'est assez simple : je peux lister le tarif des composants utilisés, mais il y a tellement de variantes possibles : par exemple plutôt qu'une CM B650, il était possible d'opter pour une A520. Garder le prix de la seule configuration utilisée pouvait induire en erreur.
Pour les usages, ben l'objectif c'était vraiment la machine JV d'où l'utilisation d'un 8700G. Pour du docker par exemple, aucun intérêt à prendre un 8700G.
Merci pour le test Nerces 😉
Au final, sur cette config en particulier, cela revient à combien ?
Il faut compter 150€ pour le boîtier, 200€ pour la CM, 300€ pour le CPU, 120€ pour la RAM, 50€ pour le ventirad et 60€ pour le SSD soit un total de presque 900€ que l'on peut pas mal réduire en prenant une CM A520 (140€), un 8600G (200€) ou en réduisant la RAM et le SSD. Cela dit, difficile de passer sous les 500€, ça reste cher comme solution.
Merci pour les infos, c'est cher mais comme tu l'as fait remarquer, c'est une sacrée machine dans un environnement plus que réduit et tout peut être réadapter/mise à jour par la suite.
Moi qui utilise déjà un mini PC, la mise à jour carte mère, proc et RAM (en gardant le boitier/SSD/Alim) est plutôt intéressant.
ça remplacerait avantageusement un i3 4370 (sans commune mesure...) et la geforce 1030 (C'est plus la question pour la comparaison si jamais vous avez ça qui traine 😁)
À vue de nez, c'est au moins trois fois les performances sur à peu près tous les jeux entre un 8700G et une GeForce 1030, en faveur de l'APU : la 1030, ça ne vaut plus rien du tout, désolé :)
Pas de soucis, je le sais bien 😅 ça me donne au moins un ordre d'idée. Et pour un PCHC, au niveau décodage, ça doit être la même chose 😆
On peut prendre dans les 200 à 250€ un deskmini ou un deskmeet x600 de asrock. Boîtier mobo et alim pour ce prix. Avec du coil while en veille si c’est comme les x300, faut pas l’éteindre pour avoir du silence… et si c’est comme le x300 on verra des promo Amazon.de à moins de 150.
imprimer en 3D un shroud sur mesure (fichiers offerts par noctua sur printables) améliore grandement les performance du nh-l9a en particulier les températures ram et ssd puisque le ventilo ne prend que de l’air frais et toutes les autres ouvertures ne font que évacuer. Je pense qu’on peut imprimer le même pour un bequiet ou autre.
bref merci pour ce bel article.
Le « souci » du Deskmeet, c'est qu'il est beaucoup plus gros : on est plutôt autour des 8 litres contre 3,3 sur le Chopin Max. Cela dit, ça reste une alternative « dans le même esprit ». Pour le Deskmini, son gros problème, c'est que l'alimentation est externe : je suis allergique 😁
Associer un NA-FD1 au NH-L9A pourrait effectivement être une excellente solution de refroidissement, efficace et discrète. Je n'avais pas ces produits sous la main pour cet article, mais j'aimerais bien pouvoir essayer à l'occasion.
Je viens de voir une vidéo sur le futur Ryzen AI 9 370 avec igpu 890M, je me demande quel prix ça va coûter ! 😅 Les performances sont meilleures que le 8700G 😍
Si ça ce confirme...
Pas mal l'idée de ce Chopin,
J'ai été voir le panneau arrière de la mobo asrock, et ça me pose question.
Je compte 1 seul port hdmi, zéro dport ou tbolt. Un seul port usb-c "10"
Ce qu'on gagne en ports audios, par rapport aux mini pc chinois, on le perd en ports vidéos et thunderbolt. Pas de possibilité de multi écran, alors que c'est souvent le cheval de bataille de ce genre de mini pc.
Suggestion en moins cher : la Gigabyte B650I AX. DP1.4 +HDMI2.1, on fait au moins du dual screen. Bon ok, l'étage vrm est moins sexy, mais on lui demande pas la lune non plus. Mon but ce n'est pas le jeu.
J'arrive à 1030 euros en poussant le kc3000 et la Flare X5 à 2Tb/64Gb. Et je peux trouver un kit 96gb moins cher de 14 euros, mais en 5200MT/s CAS40/40. Chacun ses besoins.
Sinon la prochaine gen Intel semble être mieux fournie en Thunderbolt (en tout cas, la carte mère qu'avait MSI avait de base deux pour TB sur le back panel). Peut-être que c'est plus simple à brancher maintenant ? En tout cas, on peut espérer plus de flexibilité chez les bleus ; chez les rouges je n'ai rien vu de tel encore.
Bonjour, merci pour ce test.
J'envisage le montage d'une machine de ce type comme station de travail. J'utilise uniquement le logiciel 3D "SketchUp PRO 2024" qui est relativement peu gourmand en ressources. Je n'ai malheureusement pas trouvé de vidéo test de ce logiciel avec cet APU (malgré des heures de recherches).
Serait-il possible d'effectuer un test de fluidité de SketchUp sur cette machine svp ? Des simples déplacements (via l'outil "orbite 3D") dans des modèles de grande taille (voir ci-dessous) pourraient déjà permettre de tester la fluidité graphique.
Modèles gratuits pour le test :
https://3dwarehouse.sketchup.com/model/a67601c7-0e1d-4162-9425-93c90edd19d7/Medieval-city
https://3dwarehouse.sketchup.com/model/4cfa7f79-02c5-4486-8014-c4e91e748c69/Th%C3%A0nh-ph%E1%BB%91-H%E1%BB%93-Ch%C3%AD-Minh-Saigon-3D-City-Projects-2024-old-OFFICIAL-22023
https://3dwarehouse.sketchup.com/model/2dffba5f-bb25-4325-82c8-e0300d83d3f4/City-Prototype
Lien pour télécharger Sketchup :
https://help.sketchup.com/fr/downloading-sketchup
Pour pousser plus loin il pourrait être intéressant de faire le même test avec les ombres activées.
A noter que SketchUp est utilisé par une large communauté, ainsi ce test pourrait s'avérer très utile.
En espérant que ce test puisse être envisageable.
Merci beaucoup d'avance pour votre retour.