Test de la webcam Kiyo Pro Ultra (Overkill Extreme) de chez Razer

Dans un monde où télétravail, streaming et création de contenu vidéo sont devenus des standards, la qualité de l’image et du son est cruciale. C’est pourquoi nous nous lançons sur le terrain du test de webcam, et nous nous attaquons aujourd’hui à un monstre du segment : la Razer Kiyo Pro Ultra. Avec son capteur 1/1,2 pouce et sa capacité à filmer en 4K, cette webcam promet de rivaliser avec des appareils photo dédiés. Mais tient-elle ses promesses face la Creative Live! Cam V2, référence en matière de rapport qualité-prix à laquelle nous allons la confronter ? Spoiler : oui, mais pas sans quelques bémols.

Présentation

La Razer Kiyo Pro Ultra se distingue dès le déballage : massive, lourde, et dotée d’un objectif digne d’un appareil photo reflex. Son design robuste et son système de fixation ultra-flexible (charnières, pied intégré, compatibilité trépied) en font un outil polyvalent, adapté à tous les setups. Le câble USB-C tressé de 1,5 mètre est un plus, même si un câble plus long aurait été apprécié pour certains usages.

Petit détail rassurant : un obturateur physique permet de couper l’image en un clin d’œil, pour les paranoïaques de la vie privée. Elle s'accompagne même d'une bonnette en caoutchouc pour ceux à qui ça ne suffirait pas. Également très pratique pour qui souhaite la transporter.

La connectique est simple, un port USB Type-C pour la brancher. Une fois cela fait, un logiciel Razer viendra vous proposer d'installer la suite du constructeur, la webcam devant être couplée à Razer Synapse 4 pour profiter de toutes ses options. Point que nous verrons plus tard, jetons pour l'instant un œil sur l'appareil.

1/7

2/7

3/7

4/7

5/7

6/7

7/7

Précédent Suivant

Silence. Action !

L'emballage c'est bien joli, mais quid de sa capacité à filmer ou capturer l'image ? Pour notre test, nous allons vous proposer 3 comparaisons avec la Creative Live! Cam V2, petit appareil conseillé par notre ami TomTom pour qui veut s'équiper à moindre frais avec un bon rapport qualité/prix. Commençons par un test de base dans un bureau naturellement éclairé.

Si la petite webcam de chez Creative s'en sort, la différence avec celle de Razer est plus que nette. Mais en comparant David et Goliath, c'était attendu ! Passons à un éclairage direct via 2 spots à DEL apacher, très exactement ce kit-ci en provenance de Mama Zone.

Toujours un net avantage pour la Razer. Si la Creative suffira à qui veut juste faire de la visioconférence, le modèle de chez Razer pourra ravir le streamer et même un créateur de contenu s'en contentant. Nous aurions pu dire "n'ayant pas le budget pour du matériel spécialisé", mais la Kiyo Pro Ultra ayant le tarif d'un matériel spécialisé, ça n'est pas un argument recevable. Passons dans un bureau sombre.

Ici seule la Razer arrive à nous offrir quelque chose de correct, la HDR et la compensation d'éclairage font des miracles et votre serviteur tout comme son environnement restent visibles sans que l'appareil n'ait de système d'éclairage (contrairement à la Kiyo du même constructeur qui embarque un anneau lumineux). Le modèle de chez Creative montre ses limites, même si pour le tarif engagé cela n'a rien d'étonnant.

Maintenant, quid du microphone embarqué ?

Kessidit ?

Nous sommes ici sur un microphone omnidirectionnel pour la Kiyo Pro Ultra et deux pour la Live! Cam V2. Contrairement aux microphones unidirectionnels, les omnidirectionnels vont capter les sons venant de tous côtés, ce qui peut amener à plus de bruits parasites. Cela explique l'équipement des streamers et autres créateurs de contenus.

Notre test va vous proposer le même enregistrement réalisé simultanément sur les 2 appareils placés sur un écran, à l'endroit où ils sont conçus pour être placés.

C'est parti pour la comparaison :

Si l'unique microphone de la Kiyo Pro Ultra ne démérite pas vraiment face aux deux microphones de la Live! Cam V2, le rendu final n'en est pas moins décevant. Même si des logiciels (OBS par exemple) pourrons corriger la chose, cette partie audio a tendance à un peu faire "légère" face au placement Premium du produit. Cela dit, la cible de l'appareil étant le joueur et plus particulièrement le streamer, cela engage en général un véritable système de son et c'est la partie image qui est la plus intéressante, l'audio pouvant n'être vu que présent que pour rendre service à l'occasion.

Razer Synapse 4

Commençons par l'installation, qui se lancera seule (plus ou moins rapidement en fonction de votre connexion au web) et ressemblera à ceci :

1/5

2/5

3/5

4/5

5/5

Précédent Suivant

Synapse ne sera pas le seul logiciel proposé, mais ce sera bien le seul réellement nécessaire à la configuration de votre appareil (ou de vos appareils, puisque c'est un logiciel unifié permettant de configurer tout matériel de la marque). Libre à vous d'opter pour l'un ou l'autre des services proposés par Razer pour accompagner les joueurs. Une fois installé, voici ce que cela donne :

1/8

2/8

3/8

4/8

5/8

6/8

7/8

8/8

Précédent Suivant

Avec une présentation en direct du résultat, Razer Synapse 4 est assez bien pensé. Il n'y a pas 12000 menus dans lesquels naviguer, juste 3 et les éléments sont suffisamment détaillés pour être compréhensibles. Certaines options (comme le Zoom) ne seront pas accessibles dans certains modes et il sera assez aisé de naviguer entre tous. Les éléments automatisés seront désactivables ou activables en un clic, tout comme les modes de traitement. Pour les optimiseurs de l'extrême, balance des blancs, luminosité, contraste, saturation, anti-scintillement, fréquence, définition seront réglables à la main. Pour ceux qui n'aiment pas tripatouiller ces boutons, des réglages plus simples (performances vs qualité) seront aussi disponibles. Enfin, différents profils pourront être facilement enregistrés et des touches de raccourcis pourront également être configurées pour facilement passer d'un cadrage à un autre au besoin.

À l'utilisation

Pour enregistrer du contenu, il est indéniable que la Kiyo Pro Ultra fait un excellent travail, accompagnée d'un système d'enregistrement sonore digne de ce nom. Pour un usage en visioconférence, elle est overkill comme disent les jeunes, puisqu'il faudra un bonne connexion pour profiter d'un enregistrement en UHD 30FPS, surtout pour les personnes en face. C'est un appareil réellement tourné vers la création de contenu, qui a le mérite d'être versatile du fait des nombreux modes et définitions disponibles. La Kiyo Pro Ultra entre-t-elle cependant encore dans la catégorie "webcam" ? La question se pose, car si elle en a le format et les codes, son optique la situe plus facilement dans les systèmes d'enregistrement plus professionnels, même si son capteur de 8MP n'est au final pas si impressionnant face à ce que l'on peut trouver dans un smartphone de nos jours.

Si l'on devait lui trouver un point négatif, cela serait au niveau de la chauffe. Après une certaine période d'utilisation la bestiole a tendance à monter en température, bien plus que les autres périphériques du genre, mais c'est le prix à payer lorsque l'on embarque du matériel hors catégorie.

Conclusion

Si vous êtes un streamer ou un créateur de contenu exigeant, la Kiyo Pro Ultra est un must-have. Ce fleuron de la gamme de Razer a tout pour plaire, si l'on oublie son microphone pas au niveau du reste des éléments. Mais rappelons que le créateur de contenu en passe par un système de son spécialisé pour cette partie, ce qui peut excuser cet élément de qualité bien moindre, sur un appareil tout de même affiché à 349,99 €. Pour de la visio occasionnelle, c’est clairement overkill – mais quel plaisir de s’offrir le top du marché pour briller dans la #PCMasterRace ! Maintenant, mettre ce budget dans un appareil dédié ou avoir une webcam de luxe synchronisé à vos autres équipements, le choix est vôtre !

Nous remercions Razer pour la mise à disposition de notre exemplaire de test