Performances en 2560 x 1440
Voici le moment où les zizis s'entrechoquent, où la testostérone coule à flot des GPU chauffés à blanc ! Voici des benchmarks sur A Plague Tale Requiem et Dying Light 2. Dans le désordre, rastérisation avec et sans ray tracing, DLSS 3 avec et sans ray tracing, soit 4 cas de figures. La définition est celle préconisée par NVIDIA, selon les cas, vous verrez qu'il y aura de la marge pour aller taper dans l'UHD, sous conditions.
GAINWARD RTX 4070 PANTHER - A Plague Tale Requiem
GAINWARD RTX 4070 PANTHER - Dying Light 2
On constate, que jeu par jeu, les cartes ont des performances quasiment identiques. La GAINWARD ne semble pas prendre la mesure de sa concurrente malgré un TGP de 13 W supérieur d'après nos mesures. Que ce soit aussi bien au niveau des moyennes ou du 1 % Low, on ne peut pas désigner de vainqueur. Cela permet également de confirmer le 1 % Low un peu faiblard observé sur A Plague Tale Requiem avec ray tracing.
Comportement général de la carte pendant 30 minutes de gaming
Nous lançons un enregistrement des données monitorées via GPU-Z sur 30 minutes de jeu, A Plague Tale Requiem. Nous récupérons ces infos dans un fichier lu par un tableur, et nous avons fait des jolies courbes. Voilà ce qu'il en ressort :
Comme prévu, encore fraiche, la carte monte à 2820 MHz rapidement, GPU Boost n'ayant rien à redire puisqu'à ce moment précis, la température est loin d'être problématique, engendrant une baisse de fréquence. Puis on observe petit à petit une décrue des MHz par pallier de 15 MHz (1 bin) pour atteindre la vitesse de croisière de 2670 MHz, à quelques variations près. La température atteint au plus fort moins de 60 ° C avec 58.4 °C, ce qui est fort ! Le décalage de valeur observé entre un benchmark et une session de 30 minutes provient de la latence qu'il faut à la carte pour se réguler. Un benchmark, c'est court, la carte monte et descend vite, avec des valeurs extrêmes. Elle offre plus de patate que les caractéristiques officielles Gainward, à 2475 MHz, soit un bin de moins en sortie de boîte que la carte GIGABYTE (2490 MHz), mais qui maintient un bin de plus en charge que la même concurrente (2670 vs 2655 MHz).
Le hotspot, pour sa part, est peu plus élevé, tout comme les températures de la VRAM (absentes dans le graphique), mesurés au plus haut respectivement à 69 et 66 ° C, comme pour la GIGABYTE. C'est donc le GPU qui profite le plus du ventirad et du souffle, le hotspot et la VRAM pas plus que sur GIGABYTE. Finissons par la conclusion, té !
