Les SSD sont de retour sur H&Co. Annoncé il y a quelques jours par MSI, le Spatium M580 Frozr est la réincarnation du prototype aperçu durant le CES, affichant des débits séquentiels à plus de 14.6 Go/s en lecture et 12.7 Go/s en écriture. Bien entendu, c'est le cas le plus favorable pour ce SSD qui arbore un refroidisseur passif imposant (trop ?), et une norme la plus rapide actuellement, en mangeant 4 lignes PCIe 5.0. Nous allons évaluer l'engin, après vous l'avoir présenté. Réel impact sur les performances ou simple marketing ? Nous allons essayer d'y répondre !
L'engin en images !
Lorsqu'on reçoit le Spatium, ce qui choque, c'est la taille de la boîte, mais aussi son poids. Les fabricants en général essayent de soigner l'emballage, celui du M580 Frozr est correct et présente bien le SSD. On découvre un SSD massif, la faute incombant au volumineux système de refroidissement qui surplombe le SSD. Il mesure en tout 94.8 mm de longueur x 24 mm de largeur x 71.6 mm de hauteur. Nous le pesons à 146 grammes. si cette donnée vous laisse de marbre, sachez qu'un SSD classique à pwal pèse entre 5 et 10 grammes, voilà qui remet l'église au centre du village ! MSI recommande d'avoir un emplacement M.2 22100 pour l'installer, et ce n'est pas sans conséquences sur son utilisation : vous pourriez très bien vous rendre compte que le radiateur butte sur celui des VRM de la carte mère, voilà pourquoi il faut checker avant votre emplacement PCIe 5.0 pour SSD sur votre carte mère.
Le modèle testé est celui de 2 To, animé par un contrôleur Phison E26 gravé en 12 nm, 4 Go de LPDDR4 4266 signée Sk Hynix, et en guise de cache, 4 puces de 512 Go de TLC 3D Micron 232 couches. Pour atteindre les débits annoncés, Phison a quiché sur le contrôleur E26 avec sa version Max14um, c'ets donc ni plus ni moins qu'un M570 Pro Frozr overclocké en somme, unité que nous avions déjà testée. Le PCB est caché sous un radiateur proéminent, qui est formé par 3 caloducs à base plate, et qui alimentent en joules les ailettes d'aluminium.
C'est effectivement très haut et surtout c'est long, la faute revenant aux caloducs qui débordent afin de faire leur coude ! Cela signifie que pour pouvoir disposer de ce SSD, il va falloir un ventirad CPU peu large et qui n'empiète pas sur le slot PCIe 5.0 M.2. Pas de souci si vous êtes sous flotte ou AIO. Comme on vous le disait, MSI recommande un emplacement 22100 pour placer son SSD 2280, on comprend pourquoi à la vue du SSD !
Il y a cependant un hic : sur l'emplacement du SSD PCIe 5.0 sur la carte mère, peu sont compatibles 22100. Souvent, les slots 22100 se trouvent en bas de carte mère, et ne rentrent pas en conflit avec la carte graphique. Assurez vous donc que tout soit bon de votre côté avant d'acheter ! Le SSD est recouvert par des pads thermiques sur ses deux faces, chacune d'elle étant en contact avec le radiateur. Notez que les photos dévoilées lors du lancement montrent un SSD très bien fini, sur l'exemplaire de test, les bouchons qui masquent les sertissages des caloducs manquent, ce qui ne donne pas un aspect très premium au produit malgré ses qualités.
Comment qu'on a fait ?
Pour tester un SSD NVMe PCIe 5.0, il faut une carte mère qui gère cette norme ! Aussi, nous avons jeté notre dévolu sur une plateforme LGA1700. Afin de pouvoir comparer les performances, ou plutôt donner des bases afin d'apprécier les chiffres, nous avons également testé un Samsung 980 1 To pompant 4 lignes PCIe 3.0 et un SSD 6 Gbps Sata 2.5" Silicon Power A55 de 2 To. Notre disque système est le KIOXIA KBG40ZNV256G de 256 Go, pompant 4 lignes PCIe 3.0, et servant de base lors des tests de transfert.
Core i9-13900K + Noctua NH-D15
ASUS Z790 Hero et sa carte fille PCIe 5.0
G.Skill 2 x 16 Go DDR5 6000C36
iGPU Intel UHD 770
KIOXIA 256 Go (système)
MSI Spatium M580 Frozr 2 To (Testé du jour)
Silicon Power A55 (SSD Sata) et Samsung 980 (NVMe) en guise de victimes expiatoires
La partie test comporte des tests synthétiques, et des tests pratiques. Le tout est fait sous environnement Windows 11 Pro 23H2 à jour au moment des mesures et relevés. Voici le panel :
Tests Synthétiques :
• PCMark 10 Pro Storage
• CrystalDiskMark 8.0.4
• AIDA64 7.20.6802 écriture linéaire
Tests pratiques :
• Copie d'archive de 90 Go : mesure du temps
• Benchmark FF Endwalker : mesure du temps de chargement des scènes
• Relevé des températures repos/charge
Et voici les performances !
PCMark Pro 10 Storage
Le benchmark généraliste mais qui charge bien le SSD. Il a pour but de manipuler des tas de fichiers et de voir le comportement du SSD dans le temps, et ce de manière parfaitement reproductible. Le M580 Frozr excelle, et met littéralement une tannée aux deux autres, qui servent de base, afin de se rendre compte des écarts. Le temps d'accès moyen, ou la latence si vous préférez, est là aussi largement à l'avantage du M580. Heureusement vu qu'il possède ce qui se fait de mieux aujourd'hui. Cependant, entre 10 et 45 µs, il est difficile de voir un impact au quotidien, c'est un peu plus le cas par rapport au SSD Sata 6Gbps.
MSI Spatium M580 Frozr - PCMark 10
CrystalDiskMark 8.0.4
Dans la même veine mais en moins poussé, CrystalDiskMark est un utilitaire de benchmark d'unités de stockage, qui écrit et lit des données ayant diverses tailles. Par nature, les petits fichiers sont les plus difficiles à traiter, ce bench est donc un joli aperçu des performances du SSD en fonction de la taille des fichiers à traiter. Effectivement, l'écriture et la lecture aléatoire de fichiers de 4ko est complexe, mais les débits restent très bons pour le genre. La lecture et l'écriture séquentielles sont quasiment au niveau de ce qui est promis par MSI, mais ça ne retranscrit pas toujours la réalité sur le moyen terme !
AIDA64 écriture linéaire
Ce test est très intéressant. En effet, plus on remplit un SSD, et moins il est véloce. Il est compliqué de remplir une telle capacité, mais c'est ce que simule ce test AIDA64. Nous allons voir quels sont ses débits séquentiels jusqu'à ce qu'il atteigne 100 % de capacité. Les 40 premiers pourcents de remplissage se passent bien, avec des débits inférieurs à ce qui est prévu. Mais on reste très élevé malgré tout. Passés les 40%, les débits chutent autour des 1000 Mo/s, on notera un petit sursaut à 95 %, mais il est déjà tard à ce stade. Notez que ce test est très exigeant, et qu'il est rare dans la vie de faire cette manœuvre intensive tout le temps.
Temps de traitement copie
Nous avons chronométré les temps suivants : copie d'une archive de 90 Go composée de tout type de fichiers, des petits tels ceux des pilotes comme des gros tels des vidéos. Ainsi, le SSD va pouvoir bosser sur divers aspects, et être plus ou moins mis à mal. C'est une situation que vous pouvez simplement reproduire, lorsque vous faites des sauvegardes d'une source vers une partoche de sauvegarde. Nous avons aussi noté le temps de chargement des diverses scènes qui composent le benchmark Final Fantasy Endwalker. Ce test DX11 ne profite pas de Direct Storage et est donc soumis à l'iGPU Intel pour la décompression des données.
Les temps de copie sont moins impressionnants que le test PCMark 10. Le M580 est peu devant le Samsung 980, par contre le SSD Sata 6Gbps est presque 4x plus lent que le M580. Les temps de chargement du jeu sont aussi très proches entre les SSD NVMe, même le SSD Sata 6Gbps n'est pas ridicule. Ce test permet d'avoir une idée du retentissement d'un tel SSD au quotidien, même si ce n'est pas le comportement que vous aurez systématiquement, il y aura bien des cas (avec Direct Storage par exemple) où cela jouera beaucoup !
MSI Spatium M580 Frozr - Temps de traitement
Températures du SSD
Vous avez vu nos billets traitant de la chaleur dégagée par ces SSD PCIe 5.0 et clairement, elle est problématique. Si la chauffe est trop élevée, les mécanismes de protection du SSD entrent en action, il baisse ses débits et donc il fait du throttle. Avec son gros refroidisseur, MSI a paré son SSD d'un engin capable de le calmer. Au repos, ils se valent plus ou moins, avec un petit mieux du côté du 980. En charge, le M580 grimpe à 49 °C, ce qui est élevé, mais reste hors de la zone de throttling. Le contrat est donc rempli, tout est sous contrôle malgré un contrôleur énervé et poussé dans ses derniers retranchements.
MSI Spatium M580 Frozr - Températures
Conclusion pardi !
En effet, c'est une Ferrari, mais pour en profiter, il faudrait réellement tomber dans un domaine où il excellerait. Et c'est là que c'est plus compliqué. Parfois, il colle une trempe à la concurrence, parfois pas, et le ressenti en usage est difficile à appréhender. On ne perçoit pas un gain de deux secondes gagnées comme celui de 120 secondes. En ce sens, le PCIe 3.0 Samsung ajouté lui permet de ne pas briller complètement, et même s'il est battu par le M580, on voit que le minimum qu'on est en droit d'attendre d'un SSD moderne NVMe est fait.
Pour avoir la Ferrari, il faut payer plus, et vous ne sentirez pas systématiquement que vous en êtes au volant. C'est la difficulté à laquelle se confronte les SSD PCie 5.0. Par contre, cela se paye au prix fort, il faut compter 339 € pour ce modèle, c'est son MSRP. C'est à vous de voir ce que vous voulez, et si le jeu en vaut la chandelle. Cela n'enlève rien aux performances du M580, mais il n'a pas encore trop l'occasion de briller avec l'offre logicielle actuelle. Par exemple quand Direct Storage sera bien implanté, nul doute que ce sera du bonheur !
Dans les trucs qui font aussi la différence à l'avantage du Spatium, c'est sa garantie de 5 ans, elle est rassurante pour ce genre de produit, avec des cellules TLC qui devraient en prendre pour leur grade en usage courant.
| Points chouettes | Points moins chouettes |
|---|---|
| PCIe 5.0 NVMe 2.0, c'est très rapide ! | Encombrement rendant parfois le SSD incompatible avec les slots PCIe au niveau du CPU et du GPU |
| Finition correcte (bouchons de finition sur les caloducs de la photo, où sont-ils ?) |
Slots 22100 obligatoire pour l'installer, a priori, sans encombre |
| Températures maitrisées en charge compte tenu des débits | Gains au quotidien difficiles à apprécier, sauf cas particuliers |
| Garantie 5 ans | 339 € pour le 2 To, ça douille |
Il envoi quand même du lourd quand on sollicite de la data ! 🧐
oui, mais bon... comme le dit Thibaut "le ressenti en usage est difficile à appréhender".
Bref, perso pour un SSD aujourd'hui je regarde : 1) la fiabilité (mais ces dernières années on manque d'info) ; 2) la conso la plus faible possible ; 3) le prix.
Pas d'info sur la conso de ce M580, mais à la vue du radiateur... je me doute que ce n'est pas un bon choix vis-à-vis de mes critères !
Merci Thibaut pour le test 👍
Pour apprécier la vitesse de copie de fichier sous windows ne vaudrait-il pas mieux transférer sur un Ramdisk plutôt que sur un SSD plus lent ?!
Le SSD plus lent sera forcément le facteur limitant.
c'est une possibilité, après il ne faut pas oublier que la lecture du SSD lent est souvent meilleure que l'écriture des SSD les plus rapides, et sur une archive de 90 Go, on peut voir avec CDM que les perfs tombent selon le type de fichiers sous le débit max de lecture du SSD source. Et c'est le but l'Archive en contient beaucoup pour faire suer justement l'écriture du SSD. Mais c'est une piste oui 🙂
Perso je fais une recopie de l'archive sur le même disque, c'est plus lourd mais il n'y a pas d'élément extérieur ainsi ;)