Très présent sur le marché professionnel, Kioxia est moins en vue dès lors que l'on parle de SSD. Depuis déjà quelques années, forte de ce constat, la marque a décidé de prendre le taureau par les cornes et de multiplier les produits à destination des particuliers. La gamme Exceria Plus s'inscrit dans cette orientation nouvelle... enfin, pas si nouvelle puisque nous en sommes aujourd'hui à la troisième déclinaison : après les Exceria Plus, les Exceria Plus G2, voici donc les Exceria Plus G3.
L'engin en images !
En dehors du petit marquage « G3 » visible à la fois sur la boîte et sur l'étiquette du SSD, il est bien difficile de distinguer les trois versions des Exceria Plus, preuve que Kioxia voit les diverses déclinaisons comme les parfaites évolutions d'une même gamme. D'ailleurs, à l'heure où nous testons le G3, il est presque impossible de dénicher la première mouture et le G2 va sans doute se raréfier.
Identique ou presque aux précédentes moutures, cet Exceria Plus G3 est logiquement un SSD NVMe M.2 au format « 2280 ». Il mesure donc 80 millimètres de long pour 22 mm de large et puisque Kioxia ne distribue aucun dissipateur, l'épaisseur (2,63 mm) est aussi faible que le poids (7,4 grammes) est limité.
Vous aurez aussi tôt fait de le remarquer en jetant un coup d'œil à nos photos, le Kioxia Exceria Plus G3 est un disque au PCB particulièrement dépouillé : pensez que nous ne retrouvons de puces que sur une face du PCB, et ce, alors que nous avions pour ce test la plus grosse capacité commercialisée par la marque, la version 2 To. Un PCB simple face a l'avantage d'être plus simple à refroidir, surtout que nos cartes mères ont tendance à ne posséder de pad thermique que pour la face supérieure du SSD.
Sans grande surprise – Kioxia cherchant à réduire les coûts sur ce modèle – c'est un contrôleur PS5021-E21 signé Phison qui anime notre SSD. Il ne s'agit pas du modèle le plus récent de Phison, mais clairement son plus gros succès sur les SSD NVMe PCIe Gen 4. Pour l'accompagner et selon la version 1 ou 2 To, on dispose d'une ou deux puces de NAND TLC 112 couches, de la BiCS5 Kioxia puisqu'on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même. Enfin, Kioxia a opté pour un modèle puce de DRAM et annonce des débits de 5000/3900 Mo/s respectivement en lecture et écriture séquentielle.
Nous aurons évidemment à cœur de vérifier ces débits qui marquent une belle évolution par rapport au modèle Exceria Plus G2 (3400/3200 Mo/s), mais c'est surtout du côté de l'endurance que Kioxia a progressé. Sur notre version 2 To, on atteint 1200 To d'écriture quand il n'était question que de 800 To sur le G2.
Comment qu'on a fait ?
Nous avons jeté notre dévolu sur une plateforme LGA1700. Afin de pouvoir comparer les performances, ou plutôt donner des bases afin d'apprécier les chiffres, nous avons également testé un SSD 6 Gbps Sata 2.5" Silicon Power A55 de 2 To, sans oublier les récents Corsair MP600 Elite, Samsung 990 Pro et MSI M580 Frozr afin d'avoir des concurrents parmi les plus rapides du marché. Notre disque système est le KIOXIA KBG40ZNV256G de 256 Go, pompant 4 lignes PCIe 3.0, et servant de base lors des tests de transfert.
Core i9-12900K + ASUS ROG Ryujin III ARGB
ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WiFi 2
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 CL28 (2x 16 Go)
iGPU Intel UHD 770
Kioxia 256 Go (système)
Kioxia Exceria Plus G3 (Testé du jour)
Silicon Power A55 (SSD Sata), Samsung 990 (NVMe), MSI M580 Frozr (NVMe), Corsair MP600 Elite w/HS 2 To en guise de chair à canon
La partie test comporte des tests synthétiques et des tests pratiques. Le tout est fait sous environnement Windows 11 Pro 23H2 à jour au moment des mesures et relevés. Voici le panel :
Tests Synthétiques :
• PCMark 10 Storage
• CrystalDiskMark 8.0.4
• AIDA64 7.20.6802 écriture linéaire
Tests pratiques :
• Copie d'archive de 90 Go : mesure du temps
• Benchmark FF Endwalker : mesure du temps de chargement des scènes
• Relevé des températures repos/charge
Et voici les performances !
PCMark 10 Storage
Le benchmark généraliste mais qui charge bien le SSD. PCMark 10 a pour but de manipuler des tas de fichiers et de voir le comportement du SSD dans le temps, et ce, de manière parfaitement reproductible. Hélas, malgré son interface NVMe en PCIe Gen 4, le Kioxia Exceria Plus G3 n'est pas en mesure de concurrencer ses concurrents directs : il reste loin derrière le Samsung 990 Pro, mais aussi le Corsair MP600 Elite. Heureusement, il garde l'avantage sur les solutions technologiquement en retrait comme l'A55 son son interface SATA 6Gbps.
Kioxia Exceria Plus G3 - PCMark 10
CrystalDiskMark 8.0.4
Dans la même veine mais en moins poussé, CrystalDiskMark est un utilitaire de benchmark d'unités de stockage, qui écrit et lit des données ayant diverses tailles. Par nature, les petits fichiers sont les plus difficiles à traiter, ce bench est donc un joli aperçu des performances du SSD en fonction de la taille des fichiers à traiter. Là encore, l'Exceria Plus G3 n'a pas les armes pour se mesurer aux autres modèles de PCIe Gen 4 testés précédemment. En revanche, avec 5000 Mo/s en lecture et 3900 Mo/s en écriture séquentielle, il affiche des débits conformes aux annonces de Kioxia.
AIDA64 écriture linéaire
Ce test est très intéressant. En effet, plus on remplit un SSD, et moins il est véloce. Le module d'écriture linéaire d'AIDA64 vient justement saturer la capacité de stockage du SSD et mettre en lumière la moindre difficulté de gestion du cache ou du firmware en écriture. Comme souvent, l'absence de cache DRAM saute aux yeux sur ce test : les débits sont excellents sur les premiers 20% et s'effondrent ensuite en deux temps, d'abord à 450 Mo/s puis à environ 300 Mo/s dès lors que la capacité du SSD est saturée à 60%.
Rappelons tout de même que le test d'écriture linéaire d'AIDA64 ne représente nullement des « conditions normales d'utilisation » : il s'agit de mettre en lumière une faiblesse dans la gestion du cache en écriture. Faiblesse évidente dans le cas du Kioxia Exceria Plus G3.
Temps de traitement copie
Moins agressif de que le test d'écriture linéaire d'AIDA64, la copie de notre archive de 90 Go de données nous permet de vérifier le bon fonctionnement du SSD face à une tâche (un peu) plus conforme à ce que l'on faire au quotidien. C'est une opération qui peut notamment se reproduire lors de la copie de sauvegarde d'une partition système ou d'importantes données de travail. Nous complétons cette données « d'usage » par la mesure de chargement sur un jeu vidéo, en l'occurrence diverses scènes qui composent le benchmark Final Fantasy Endwalker. Ce test DX11 ne profite pas de Direct Storage et est donc soumis aux performances du CPU Intel pour la décompression des données.
Un test de copie « tout simple » qui offre à l'Exceria Plus G3 une belle occasion de briller. Il n'a effectivement pas de mal à soutenir la comparaison avec les meilleurs n'affichant un résultat supérieur que de quelques secondes à un modèle aussi avancé que le Spatium M580 PCIe Gen 5 de MSI. Sur notre test jeu vidéo, le modèle Kioxia est un peu moins à son aise, mais les moins de deux secondes d'écart avec le Samsung 990 Pro illustrent bien ce que vous ressentirez sur vos jeux, même les plus gourmands : une imperceptible différence !
Kioxia Exceria Plus G3 - Temps de traitement
Températures du SSD
Rappelons que Kioxia ne nous a pas livré de dissipateur avec son Exceria Plus G3 et qu'il ne propose aucune option pour ajouter un tel accessoire à l'achat. Il convient toutefois de préciser que c'est avec l'émergence des modèles PCIe 4.0 que les SSD se sont mis à considérablement chauffer. Il convient donc de rester prudent.
Au repos, sans surprise, l'Exceria Plus G3 ne chauffe pas le moins du monde et à 27°C, c'est même le plus frais des SSD passés entre nos mains. Bien sûr, c'est en charge que ce test est le plus intéressant et soulignons que nous n'avons pas utilisé de dissipateur pour ce test : un simple ventilateur venait brasser l'air au-dessus du SSD, suffisant pour qu'il ne dépasse jamais les 52°C, même au plus fort des sollicitations. Vous pouvez être tranquilles, même le petit dissipateur livré avec la majorité des cartes mères le maintiendra au frais. Évitez simplement de laisser « nu », sans dissipateur/ventilateur.
Kioxia Exceria Plus G3 - Températures
Conclusion pardi !
En faisant évoluer ses Exceria Plus, Kioxia n'avait évidemment pas dans l'idée de révolutionner le monde du SSD. Le G3 est un parfait successeur au G2 lequel venait déjà prendre avec brio la relève de la première mouture. Il ne s'agit pas de modèles d'entrée de gamme, le PCIe Gen 4 est là pour en témoigner, mais il n'est pas non plus question de battre des records.
Les débits officiellement mis en avant par Kioxia se retrouvent sur nos mesures et, à l'usage, nous n'avons pas rencontré le moindre problème avec ce SSD qui sera toutefois trop « lent » pour être accepté par la PlayStation 5. Sur PC en revanche, aucun problème d'autant qu'il assure de bonnes performances sans chauffer le moins du monde. De plus, Kioxia a pris soin d'augmenter significativement l'endurance en écriture depuis les G2 alors que la garantie de 5 ans inspire confiance.
Kioxia aurait peut-être pu être encore un peu plus agressif sur le tarif de ce nouveau modèle qui permet tout de même de faire baisser le ticket d'entrée aux SSD de 5000 Mo/s et plus : il s'affiche une dizaine d'euros plus cher que son prédécesseur, mais présente des débits et une endurance en écriture près de 50% plus élevés. Bonne pioche.
| Points chouettes | Points moins chouettes |
|---|---|
| Rapport capacité/prix intéressant | Sans DRAM, la gestion du cache est en difficulté |
| Performances globales très correctes |
Grosse faiblesse sur le test d'écriture linéaire AIDA64 |
| Échauffement limité | |
| Endurance vs Exceria Plus G2 |
intéressant, merci pour ce test.
Auriez-vous une petite photo du ssd en place car je ne comprend pas comment est le "simple ventilateur venait brasser l'air au-dessus du SSD" : un ventilateur dédié ? ou bien le flux de la tour genre un pushpull ?
Désolé pour la réponse tardive, situation un peu compliquée perso.
Pour le refroidissement, c'est toujours un peu délicat : j'utilise une table de bench et un AiO pour le CPU, mais pas de carte graphique.
J'ai deux ventilateurs dédiés qui font un peu comme l'effet push-pull de ventilateurs de boîtiers : ils soufflent de l'air qui passe "au-dessus" des ports PCIe (donc des SSD) et sort par les fentes où se trouvent les connecteurs de cartes PCIe (quand il y en a, sur ma table, les fentes sont entièrement libres).
Est-ce assez clair ? Sinon, je tacherai de faire une photo pour préciser les choses.
Je suis preneur d'une photo pour un prochain test ;)
je pense que Nerces utilise un radbox AMD, dont le souffle va du haut vers le PCB, et comme le SSD est très proche, il bénéficie un peu du flux d'air du radbox. Mais il confirmera ou infirmera bien au contraire :)