Voici donc le 4e SSD Crucial à venir fouler le bureau H&Co. Après avoir écumé les SSD à la norme PCIe 5.0 avec les familles T700 et T705, nous voici de retour dans le passé (proche certes), avec le T500, un SSD qui est à la norme PCIe 4.0, tout en consommant 4 lignes. Forcément, moins en vogue, le SSD se veut suffisamment rapide et offrant un prix au giga plus intéressant que ses frangins les plus récents. Nous avons déjà vu que le ressenti n'était pas toujours au rendez-vous lors d'un usage d'un SSD PCIe 5.0, un PCIe 4.0 peut largement faire l'affaire, tout en permettant une capacité plus grande à isoprix. Nous avons évalué ce modèle sur notre protocole, et voici ce qu'il en ressort !
L'engin en images !
Le SSD arrive dans une boite arborant la charte visuelle de Crucial, à savoir, le nom, le modèle, le tout sous couvert de bleu ciel. Si la face révèle quelques données qui nous permettent d'identifier le modèle testé, le verso cette fois ne révèle rien de particulier. Si vous vous souvenez, il était conseillé d'utiliser un radiateur de carte mère avec le T700 et le T705 norme PCIe, mais rien n'est conseillé avec ce T500 sans radiateur, preuve que le PCIe 4.0 chauffe moins ... ou alors que cette consigne n'est arrivée que bien plus tard après le lancement.
Tous les SSD sans radiateur sont des copies conformes, quelques grammes de finesses vendues à prix d'or. Au format 2280, impliquant 22 mm de largeur et 80 mm de longueur, le SSD est recouvert sur son recto d'un sticker qui occupe presque toute la longueur du bousin, marqué de Crucial et de la référence, rien de particulier à signaler notamment une éventuelle couche de cuivre qui aiderait à la dissipation.
Sur le verso, collée sur le radiateur, nous retrouvons l'étiquette qui comporte les données telles que le nom du modèle, et les numéros de série qui permettront d'assurer le SAV, si vous aviez la malchance d'y recourir. Notez que la garantie constructeur est de 5 ans, c'est très important puisque ce produit chauffant comme tous les produits électroniques et surtout les SSD, il pourrait être amené à claquer avant la date, même si Crucial a mis tout son savoir faire dans son élaboration.
Normalement, rares seront les cas où ce SSD ne sera pas recouvert d'un radiateur de carte mère, il n'y a pas besoin d'avoir un pad thermique double face pour ce modèle T500.
Le modèle testé est celui de 2To. Crucial le signale sur son emballage, les débits en lecture et écriture séquentielle sont de 7400 et 7000 Mo/s. Et comme vous le voyez sur la photo de profil, il n'y a des puces que d'un seul côté du PCB, ce qui signifie qu'un simple radiateur de carte mère fera l'affaire quoi qu'il arrive.
Et comme on ne vous cache rien sur H&Co, voici la vue la plus intéressante finalement, celle qui dévoile les entrailles une fois le gros sticker enlevé. Le contrôleur PCIe 4.0 est le Phison PS5025 a.k.a E25, gravé en 12 nm. Il est épaulé par 2 Go de LPDDR4 Micron (papa de Crucial), mais pas que. Il y a deux puces de 1 Go pièce, de la NAND TLC 232 couches encore d'origine Micron, c'est l'avantage d'être une pointure dans le domaine de la mémoire.
Comment qu'on a fait ?
Nous avons jeté notre dévolu sur une plateforme LGA1700. Afin de pouvoir comparer les performances, ou plutôt donner des bases afin d'apprécier les chiffres, nous avons également testé un Samsung 980 1 To pompant 4 lignes PCIe 3.0, un Samsung 990 Pro with heatsink avalant 4 lignes PCIe 4.0 et un SSD 6 Gbps Sata 2.5" Silicon Power A55 de 2 To, sans oublier le M580 Frozr de MSI PCIe 5.0 x4 et les Crucial T700 de 1 To / T705 de 2 To ayant les mêmes caractéristiques afin d'avoir des concurrents PCIe 5.0 féroces. Seul la référence Samsung 990 Pro Heatsink constitue un challenger direct, partageant la même génération. Notre disque système est le KIOXIA KBG40ZNV256G de 256 Go, pompant 4 lignes PCIe 3.0, et servant de base lors des tests de transfert.
Core i9-13900K + Noctua NH-D15
ASUS Z790 Hero et sa carte fille PCIe 5.0
G.Skill 2 x 16 Go DDR5 6000C36
iGPU Intel UHD 770
KIOXIA 256 Go (système)
Crucial T500 2 To sans radiateur (le testé du jour)
Silicon Power A55 (SSD Sata), Samsung 980 (NVMe), Samsung 990 Pro with Heatsink, MSI M580 Frozr (NVMe), Crucial T700 (NVMe), Crucial T705 (NVMe) en guise de chair à canon
La partie test comporte des tests synthétiques, et des tests pratiques. Le tout est fait sous environnement Windows 11 Pro 23H2 à jour au moment des mesures et relevés. Voici le panel :
Tests Synthétiques :
• PCMark 10 Pro Storage
• CrystalDiskMark 8.0.4
• AIDA64 7.20.6802 écriture linéaire
Tests pratiques :
• Copie d'archive de 90 Go : mesure du temps
• Benchmark FF Endwalker : mesure du temps de chargement des scènes
• Relevé des températures repos/charge
Et voici les performances !
PCMark Pro 10 Storage
Le benchmark généraliste mais qui charge bien le SSD. Il a pour but de manipuler des tas de fichiers et de voir le comportement du SSD dans le temps, et ce de manière parfaitement reproductible. Le T500 est dans la norme de ce que fait le Samsung 990 Pro, et le dépasse légèrement du fait d'une version 2 To souvent plus rapide que la 1 To. On peut voir que les SSD de même génération se regroupent, et clairement les 4 représentées dans le panel sont faciles à distinguer. Cette assertion vaut aussi bien pour le score global que le temps d'accès moyen mesuré par la suite PCMark 10.
Crucial T500 - PCMark 10
CrystalDiskMark 8.0.4
Dans la même veine mais en moins poussé, CrystalDiskMark est un utilitaire de benchmark d'unités de stockage, qui écrit et lit des données ayant diverses tailles. Par nature, les petits fichiers sont les plus difficiles à traiter, ce bench est donc un joli aperçu des performances du SSD en fonction de la taille des fichiers à traiter. Par rapport aux promesses de Crucial sur les débits séquentiels, on obtient des résultats moindres que prévu, mais après tout, Crucial dit bien que ses valeurs affichées ne sont pas garanties, d'où la mention "jusqu'à". Néanmoins, ça reste rapide. Dès qu'on attaque les petits fichiers de 4k, l'écriture ou la lecture aléatoire font souffrir l'engin, et de manière générale tous les périphériques de stockage.
AIDA64 écriture linéaire
Ce test est très intéressant. En effet, plus on remplit un SSD, et moins il est véloce. Il est compliqué de remplir une telle capacité, mais c'est ce que simule ce test AIDA64. Nous allons voir quels sont ses débits séquentiels jusqu'à ce qu'il atteigne 100 % de capacité. Le T500 y excelle jusqu'à 37 % de son remplissage, avec des débits très hauts. Passés ces 37 %, le SSD fait le yoyo faisant passer sa courbe pour l'encéphalogramme perturbé de notre graphiste Graphinity ! Le cache se remplit, se purge, et ainsi de suite de manière très rapide, les débits font alors le grand écart immédiat entre 5000 Mo/s et 170 Mo/s.
Temps de traitement copie
Nous avons chronométré les temps suivants : copie d'une archive de 90 Go composée de tout type de fichiers, des petits tels ceux des pilotes comme des gros tels des vidéos. Ainsi, le SSD va pouvoir bosser sur divers aspects, et être plus ou moins mis à mal. C'est une situation que vous pouvez simplement reproduire, lorsque vous faites des sauvegardes d'une source vers une partoche de sauvegarde. Nous avons aussi noté le temps de chargement des diverses scènes qui composent le benchmark Final Fantasy Endwalker. Ce test DX11 ne profite pas de Direct Storage et est donc soumis aux performances du CPU Intel pour la décompression des données.
Lors de la copie d'archive, le T700 s'en sort très bien en venant chiper la place du T700 pourtant PCIe 5.0 ! Il fait également mieux que le Samsung 990 Pro, c'est un très bon comportement, un de ceux que vous pouvez réellement quantifier chez vous, au quotidien, lors de la copie de fichiers. Cette action n'est pas rare, bien au contraire, d'où le fait qu'un bon comportement ici est toujours rassurant. Quant aux temps de chargement de jeu Endwalker, pas de différence à entrevoir, le ressenti est quasi nul entre les SSD PCIe, peut-être que ça changera quand Direct Storage sera adopté. En attendant , il parait que le spoules vont vraiment avoir des dents avant !
Crucial T500 - Temps de traitement
Températures du SSD
Voici un moment attendu, qui détermine la promiscuité du SSD avec le throttling. Nous savons que les SSD se sont mis à chauffer grandement à partir de la génération PCIe 4.0, et il n'est pas rare que les SSD à cette norme et la suivante cohabitent en version avec et sans radiateur. C'est un détail important qui a son importance au moment de découvrir les valeurs. Nous plaçons le T500 sur une carte fille qui a un emplacement PCIe 4.0 et PCie 5.0. Cette carte ne reçoit aucun flux d'air venant d'un quelconque ventilateur, c'est l'air ambient régulé qui baigne la pièce.
Au repos, le T500 est bien refroidi, alors qu'il n'a pas de radiateur. Il bénéficie de celui de la carte fille qui sert de base aux tests. Et par conséquent, s'il est paradoxal de voir un SSD avec radiateur être plus chaud qu'un autre sans radiateur, il est logique dans un second temps de comprendre que le radiateur de la carte fille, largement plus gros que celui collé aux SSD, est largement plus efficace. Ainsi, le T500 est cantonné à 45°C en action, ce qui est bien mieux que la température relevée sur le Samsung 990 Pro, disposant lui-même de son propre radiateur nettement moins efficace. Cela pose la question du besoin ou pas du radiateur fourni par les constructeurs de SSD. Si votre carte mère est équipé du sien, il ne sert à rien d'aller acheter un SSD avec radiateur, vous n'en tirerez aucun bénéfice, au contraire même puisqu'il vous coûtera plus cher !
Crucial T500 - Températures
Conclusion pardi !
En effet, le T500 chauffe moins que son pendant T705, ce n'est évidemment pas la même génération, PCIE 4.0 vs 5.0. Mais si la différence ne se sent pas en action, vous la sentirez sur les températures. En gros, il est plus facile, pour les PC à espace confiné de gérer la chaleur du T500 que du T705. Dans des tours plus grosses et bien ventilées, il y aura moins de soucis. Et on en vient à la sempiternelle question, dois-je privilégier par exemple le T705 au T500 ? Le PCIe 5.0 face au PCIe 4.0 ? En dehors de l'achat passion, les SSD PCIe 4.0 restent incontournables, et ce d'autant plus que le T705 2 To coûte plus de deux fois le prix du T500 2 To si vous voulez un exemple qui marque. 175 vs 390 €. Cela signifie que si vous souhaitez privilégier la taille sans sacrifier (trop) les performances, il faut occire les SSD PCie 5.0. ! Cette question sera pénible tant que les SSD PCIe 5.0 ne baisseront pas de prix. En attendant, le T500 est un candidat qui vous donnera satisfaction au quotidien.. comme beaucoup d'autres de sa catégorie. La garantie de 5 ans est aussi un facteur à ne pas négliger pour ces bébêtes sensibles !
| Points chouettes | Points moins chouettes |
|---|---|
| Fabrication soignée | Reste cher, mais proche des SSD PCie 3.0 |
| Performances rapides, surtout lors de la copie, suffisantes pour apprécier les SSD à cette norme |
Reste cher, mais largement moins que les SSD PCIe 5.0 |
| Ne chauffe pas beaucoup, doit être associé à un radiateur de carte mère de préférence |
Balance prix / capacité à moduler en fonction de vos impératifs |
| Nécessite un emplacement SSD sur carte mère avec une seule face ayant des pads thermiques |
|
Merci pour tout ces tests de SSD.
Je ne suis vraiment pas emballé par les SSD PCI 4 et PCI 5 du fait de leur augmentation notable de leur consommation et donc de leur température.
J'avais lu, je ne me rappelle plus où en revanche désolé, que la température idéal d'un SSD était entre 25 et 35°C pour avoir une durée de vie optimale et que celle-ci diminuait au fur et à mesure de sa montée en température. Ils avaient effectué des tests avec plusieurs paliers 25° et 35°C, 35° et 45°C, 45 et 55°C, 55° et 65°C, la différence de durée de vie allait du simple au triple entre les températures les plus basses et les plus hautes, voir plus si je me rappelle bien.
J'espère que la prochaine génération de SSD PCI 6 fera un gros effort sur la température et la consommation.