Conclusion !
Tout ce que nous avons pu écrire au sujet de la petite soeur l'A620 Lightning WiFi se retrouve complètement dans la version dotée du B650. Dans la mesure où la carte est au format mini-ITX, le tour est assez rapidement fait. La carte mère est très complète, il ne lui manque à vrai dire presque rien, même si elle est limitée par exemple dans le nombre d'unités de stockage, 2 étant M.2, les 2 autres à l'ancienne Sata 6Gbps. Les headers internes USB 3 type-A et type-C sont là, c'est une bonne nouvelle pour l'intégration dans les tours modernes, alors que l'USB type-C tend à se démocratiser.
L'étage d'alimentation est là aussi très correct, le nombre de phase relativement faible en apparence laisse paraitre des VRM plutôt solides avec 60 A pièce. On notera qu'ASRock se fournit cette fois chez Alpha & Omega pour ses VRM, contre Vishay sur l'A620I, bien que l'ampérage délivré par les deux choix reste le même. Le panneau arrière est complet, avec foison d'USB, dont 4 USB 2.0 (2 de plus que l'A620I) et full USB 3.2 Gen2 (disparition de l'USB 3.2 Gen1 de l'A620I). Le Bios Flashback une sacrée bonne idée qui peut sauver pour mettre à jour, ou même reflasher en cas de flash foiré. On notera que le WiFi 7 et le BT 5.3 ne sont pas présents, mais on pardonnera cette absence par une connectivité quand même de bon niveau WiFi 6E et BT 5.2.
Le choix du B650 engendre des changements par rapport à l'A620 de sa petite sœur A620I. En effet, il introduit le PCIe 5.0, mais uniquement au niveau du SSD M.2. Le port graphique reste cantonné en PCIe 4.0, elle n'est donc pas plus "future proof" que l'A620I. Il permet aussi plus de ports USB comme nous l'avons vu chapitre précédent. Et tout cela ne peut qu'engendrer un surcoût. Il vous faudra débourser 50 € de plus pour passer de l'A620I à la B650I. C'est cher mais surtout, est-ce que ça les vaut ? On a vu que les apports entre les deux étaient légers (quelques USB de plus et plus rapides, PCIe 5.0 au SSD), les similitudes sont fortes avec un étage d'alimentation identique, finalement il faut réellement avoir besoin de ces "plus" pour passer au tiroir caisse. Même si l'A620 a un nom qui fait moins rêver, notre préférence reste sur ce chipset entrée de gamme. Sauf besoin impérieux des ajouts, la B650I est trop chère par rapport à sa sœur. Cela n'implique en rien une quelconque différence de qualité, les deux cartes mères tant quasiment des clones.
La recette qui a permis à l'A620I Lightning WiFi de laisser une belle impression est quasiment reprise avec la B650I Lightning WiFi. Et pourtant, la balance bénéfices / prix ne lui est pas favorable. En effet, pour 2 ports USB 2.0 de plus et un USB 3.2 Gen2 de plus, ainsi que pour du PCIe 5.0 sur le SSD uniquement, ASRock facture 50 € de plus, soit un total de 240 €. La construction et l'architecture sont identiques entre les deux cartes, malgré un chipset différent. L'étage d'alimentation est le même, finalement malgré ses qualités de finition propres, la B650I LW ne parvient pas à séduire autant que sa sœur. Le seul réel problème de cette B650I, c'est l'existence de l'A620. Néanmoins, si vous avez besoin des ajouts, la question ne se pose plus !
Points vraiment chouettes ! | Points moins chouettes |
---|---|
Bonne finition, carte riche visuellement | Étage d'alimentation moins riche que les cartes ATX |
Connectivité plutôt récente avec headers interne USB type-A et type-C | Stockage limité à 4 unités maxi dont 2 M.2 et 2 SATA |
Ethernet 2.5 GbE, WiFi 6E + Bluetooth 5.2 | Limitation au PCIe 4.0 pour la carte graphique (limite imposée par le B650) |
Bios Flashback : une vraie assurance tout risque | Compatibilité avec les Ryzen 9000 ? |
Compatibilité avec les Ryzen 9000 ? | Prix 240 € trop cher par rapport à l'A620I qui offre 95% de ce que la B650I propose |
PCIe 5.0 pour le SSD pour qui en a besoin |
Nous remercions les partenaires pour la mise à disposition du matériel ayant permis ce test
Effectivement, les apports ne sont vraiment pas fabuleux, difficile de justifier la différence de prix. Merci pour la présentation des 2 cartes et leurs différences 😀
Moi j'aimerais tant un peu plus de ports Sata, ce format mini ITX est vraiment sympa pour un NAS DIY bien performant. Mais cela ne court pas les rues..