Msi Z790 Mini Cudimm 2 Computex 2024 Handco

Pourquoi faire compliqué, quand on peut faire encore plus compliqué ? Mais CUDIMM semble être destiné avant tout à Intel.

À l'ombre de CAMM2 qui a captivé bien plus l'attention, il faut admettre que le format CUDIMM ou CU-DIMM est passé un peu plus inaperçu et pourtant, il est standardisé par le JEDEC depuis janvier 2024 ! Il faut dire que le Clocked Unbuffered Dual Inline Memory Module chamboule de prime abord beaucoup moins le genre que le module CAMM2 et a donc moins matière à marquer les esprits. Le principe de branchement ressemble en effet beaucoup à ce qui se fait déjà, avec des slots verticaux, et les modules ont un facteur de forme très proche de la DIMM. Ainsi, à côté de la Z790 Project Zero, l'expérimentation CAMM2 de MSI, se trouvait au Computex 2024 également un autre prototype assez identique, toujours basé sur le chipset Z790 d'Intel, mais cette fois-ci avec une compatibilité DDR5 Mini-CUDIMM. Ah oui, il y a une version Mini. À chaque facteur de forme sa déclinaison "miniature" !

D'abord, quels seraient les avantages du CUDIMM ? Tout d'abord, il faut savoir que c'est à l'origine le fruit d'un travail de collaboration entre MSI et Intel. Cependant, étant donné que c'est maintenant un standard du JEDEC, d'autres peuvent en principe l'adopter s'ils le souhaitent. Ensuite, voici les qualités attribuées par MSI au nouveau format :

Une solution de mémoire révolutionnaire qui comporte des circuits optimisés pour une égalité quasi parfaite, garantissant une faible latence.

L'emplacement mémoire prend moins de place et est plus proche physiquement du socket. Il y aura donc moins d'interférence. De plus, chaque module intègrera un Client Clock Driver (CDK), pour un signal plus propre, une stabilité et une fiabilité supérieures. Le potentiel de fréquence serait ainsi aussi plus élevé. Selon le fabricant, c'est une solution orientée "performance", d'où par ailleurs la limitation à deux canaux uniquement. En bref, c'est présenté comme une amélioration "next-gen" pour la DDR5.

Y'a-t-il réellement un intérêt avec CAMM2 en face qui dispose a priori d'avantages assez proches ? Allez savoir. En tout cas, ça séduira peut-être certains, notamment ceux qui préfèrent leur mémoire à la verticale plutôt qu'à l'horizontale. CUDIMM serait prévu pour entrer en service avec Arrow Lake (15ᵉ génération Core) et pourrait rester au moins jusqu'à la génération suivante. Cependant, il ne sera normalement pas proposé chez AMD comme il s'agit d'un partenariat avec Intel, ce qui ne risque pas d'encourager son adoption.

DIMM, CAMM2, CU-DIMM, Mini-CUDIMM et même CSODIMM parait-il... Ça commence tout de même à faire beaucoup de Memory Module, bien que CUDIMM devait dans l'immédiat rester un produit de niche, nous a-t-on dit. Et donc cher et pour un public bien précis ? Si l'on peut en déduire une chose, c'est que les constructeurs ne sont de toute évidence plus satisfaits de la DIMM traditionnelle et qu'une vraie évolution de la mémoire vive est inévitable.

Quoi qu'il en soit, il y aura a priori plusieurs fabricants sur le coup avec des modules CUDIMM. Parmi eux, G.Skill, qui en a exposé au Computex 2024. Il s'agit des Trident Z5 CK. Le JEDEC a certifié CUDIMM pour des débits de 6400 à 7200 MT/s en DDR5, mais certains constructeurs de mémoire font déjà miroiter les 9000 MT/s pour ce type de module. Hélas, G.Skill n'en a pas dit plus à leur sujet et personne n'a encore souhaité partager la capacité maximale d'un module CUDIMM pour l'instant. Apparemment, ce serait proche de ce qui est proposé en SO-DIMM dans le cas de la Mini-CUDIMM. Les Trident Z5 CK arriveraient en septembre 2024, donc en gros avec Arrow Lake et la plateforme LGA1851, ce qui ne peut être une coincidence. MAIS, d'autres disent aussi que CUDIMM se destinerait surtout aux serveurs... Oui, moult confusion pour l'instant, nous allons faire de notre mieux pour tirer ça au clair. Affaire à suivre !

Matt


  • "d'où par ailleurs la limitation à deux canaux uniquement."

    Donc, et comme pour la CAMM, aucun intérêt pour qui veut pouvoir faire évoluer son PC dans le temps sans se ruiner en rachetant de la mémoire qu'il possède déjà en partie (en général, une moitié de la nouvelle capacité)...

    Merci, mais, non merci (encore) !

    • Oui, et moi j'aimerai bien un second socket LGA, pour pouvoir doubler le nombre de mes coeurs, lorsque le besoin s'en fait sentir, et sans avoir besoin de jeter l'ancien proc à la poubelle 😆

      Regardes du côté des cartes-mères pour serveurs, nous devrions pouvoir trouver notre bonheur.

      • Euh... Quel rapport avec la choucroute ?!? O.O

        Il a toujours été possible de faire évoluer sa capacité en RAM sur les cartes mères (et ce, même avant la SD-DDR !)... Aujourd'hui on nous "propose" (ou plutôt on tente de nous imposer) une "solution" (de merde) qui nous ampute de cette possibilité.

        Je dis simplement: très peu pour moi !

        Si vous ne comprenez pas cette logique (élémentaire), merci de vous abstenir de faire de l'ironie (ridicule, en plus) !

          • A condition d'avoir les moyens de racheter la quantité de RAM déjà acquise, en plus de la RAM supplémentaire !!!

            Solution de riche et gaspillage écologique...



          • Suffit de bien évaluer ses besoins dès le départ. Quel changement brutal de son utilisation pourrait nécessiter de doubler la quantité de RAM, sans avoir besoin d'upgrader l'ensemble de la machine?

          • Rien de brutal: mes cartes mères ont une durée d'utilisation suffisamment longue pour que l'augmentation de la RAM devienne une nécessité alors que les années passent et que les logiciels deviennent toujours plus gourmands...

            Des exemples ?

            - Compilations de gros logiciels (clang, CEF, etc) qui ne cessent de grossir et d'exiger des quantités de RAM et d'espace de stockage plus importantes pour pouvoir être compilés.
            - Machines virtuelles (faire tourner W11 dans une VM demande bien plus de ressources que W7 !).
            - Jeux en général. Par exemple, avec les clients Second Life, je pouvais me contenter de 32Go il y a une paire d'année, et aujourd'hui les dits clients peuvent bouffer 30Go à eux tout seul, donc 64Go de RAM sont quasi obligatoires à moins de limiter sérieusement la qualité du rendu.

            Bref, les besoins augmentent avec les années, et avec une carte AM5 (qui devrait pouvoir durer) dans mon PC principal actuel, les 64 Go ne seront plus suffisants pour mon utilisation dans les 3 ans qui viennent...

          • Alors commence à économiser dès maintenant, et prends-toi 256Gio de DDR6 en CAMM2, lorsque l'AM6 déboulera. Tu feras des économies et ça sera bon pour la planète.

          • Pourquoi dépenser plus cher (au début de la commercialisation des DDRx, les prix sont toujours plus élevés) alors que je n'ai pas besoin d'autant de RAM tout de suite, et qu'acheter le complément plus tard me fera faire des économies ?...

            Arrêtez donc de chercher des prétextes pour tenter d'avoir le dernier mot: votre position est totalement illogique et intenable.

            PS: et merci de me voussoyer !





          • par contre, moi, je vais vous demander de cesser de venir faire la leçon de morale à tous ceux qui ne partagent pas votre avis ni opinion. Soit vous parlez correctement au gens, soit vous vous taisez, mais en aucun cas le ton hautain employé ne sera toléré. Merci d'ajuster votre curseur vers quelque chose de plus sympa.

18 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User