Waterblock Rtx 5090 Fe Prototype Thermal Grizzly

der8auer présente en vidéo un prototype de waterblock pour NVIDIA GeForce RTX 5090 FE, dont le PCB est partagé en 3 modules différents, tout un programme !

Avec sa GeForce RTX 5090 Founders Edition, NVIDIA a poussé très loin la réflexion pour mettre au point un refroidisseur ne faisant que 2 slots d'épaisseur, mais capable pourtant de calmer les ardeurs d'une carte graphique ayant un TGP de 575 W. Un exploit assez impressionnant, mais qui a abouti à des choix forts en matière de design, notamment à scinder le PCB de la carte en trois parties différentes : une avec les composants principaux comme le GPU, les puces mémoire ou encore l'alimentation, une seconde avec le connecteur PCIe et enfin la troisième avec les sorties vidéo. Avec une conception hors norme à ce point, il était légitime de penser que voir des waterblocks pour RTX 5090 Founders Edition ne serait probablement pas au programme. On commence à en voir apparaitre pour des cartes comme les ASUS ROG ou même les modèles dits au "NVIDIA reference design", qu'il ne faut d'ailleurs surtout pas confondre avec le design Founders Edition. Mais donc, aucune trace de waterblock pour RTX 5090 FE chez Alphacool et les autres marques spécialisées dans le milieu.

Roman Hartung, alias der8auer, nous gratifie d'une vidéo très intéressante de plus de 26 minutes durant laquelle il nous présente un prototype élaboré par sa société Thermal Grizzly. Même si le watercooling en soi ne vous concerne pas plus que cela, vous aurez droit à un démontage en règle de la RTX 5090 FE jusqu'au décollement du mini PCB des connectiques, c'est toujours enrichissant de voir tout cela de si près. Après des explications sur la conception du bloc, vient ensuite le moment de l'assemblage, et on voit que ce ne sera clairement pas destiné à tout le monde si le prototype finit par une commercialisation. Par contre, le jeu en vaut clairement la chandelle pour les amateurs de températures basses puisque le GPU de la carte fonctionnerait d'après la vidéo aux alentours de 50 °C en charge et les puces GDDR7 à 60 °C, soit des baisses d'environ 25 à 30 °C pour chacun mine de rien par rapport au refroidisseur FE !

David


  • Le dernier à croire encore au watercooling custom :) j’aime bien le fait d’avoir utilisé une vitre en verre et non en plexi. Reste à trouver un moyen de fixer le pcb du port pcie et des fe en vente et on bon.

  • Plus qu'à watercooler les câbles d'alims . Plus de 80°C côté carte et 140°C côté alim sur un des fils 12V, c'est pas terrible ...

    • Plus qu'à watercooler les câbles d'alims . Plus de 80°C côté carte et 140°C côté alim sur un des fils 12V, c'est pas terrible ...

      Je suis en train de déplacer ma 4090 dans un nouveau pc avec un connecteur 12V. J’avais une pieuvre depuis 1an 1/2 dans le précédent pc. Je me demande si finalement c’était pas plus fiable.

  • Je ne comprends vraiment pas l'intérêt d'un refroidissement liquide dans ce cas (ni dans bien d'autres): il n'y a aucun bénéfice tangible sur les performances finales (une dizaine de MHz au plus), et le refroidissement par air d'origine est suffisant pour maintenir les températures dans la plage normale de fonctionnement des composants (90°C sur la VRAM, ce n'est pas un problème: le Tjmax est à 115°C voire plus sur ce type de composants, et la carte détare automatiquement les fréquences en arrivant à 110°C).

    En plus, qui dit refroidissement liquide dit:
    - Coûts élevés.
    - Risques de fuites (comme le montre la vidéo, d'ailleurs).
    - Encrassement et oxydation du circuit de refroidissement (les réactions d'oxydoréductions fragilisent et oxydent les métaux utilisés, à la longue).
    - Bruit continue et entêtant de la pompe, même avec un système au repos.
    - Encombrement supérieur dans le boîtier, incompatibilité avec de nombreux boîtiers (e.g. ceux avec baies 5"1/4 en façade).
    - Complexité de montage.
    - Et surtout: perte de garantie et risques de détruire le matériel au moment du démontage de la carte.

    Bref, le jeu n'en vaut pas la chandelle.

4 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User