Lorsque nous avons appris l'existence de la Radeon RX 7600 XT, puis qu'elle disposerait de 16 Go de VRAM, le flou est resté néanmoins au sujet de toutes les autres caractéristiques techniques de la carte et les hypothèses ont pu jaillir et partir dans tous les sens. Dans sa toute dernière vidéo en date, le YouTubeur Moore's Law Is Dead affirme savoir désormais à quoi s'attendre précisément avec cette RX 7600 XT 16 Go. Il faut bien le dire, il met souvent dans le mille tout de même et semble avoir des sources très bien informées tant chez AMD que NVIDIA ainsi que leurs marques partenaires, donc cela mérite de s'intéresser un instant à sa nouvelle prise de parole.
Il ne nomme pas toutes les caractéristiques techniques directement mais on devine celles qui ne sont pas avancées par le ton général employé ou encore son annonce de performances brutes qui ne seraient que 2 à 5 % supérieures avec la RX 7600 XT par rapport à la RX 7600. Ce serait donc finalement toujours le GPU NAVI 33 d'AMD qui serait aux commandes de la carte, avec donc obligatoirement le maintien des 32 unités de calculs et 2048 processeurs de flux, exactement comme sur la RX 7600 normale. Pour permettre des performances un rien meilleures, la RX 7600 XT disposerait juste d'une fréquence GPU légèrement augmentée, de l'ordre de 100 MHz nous indique MLID sans préciser s'il s'agira de la fréquence de base, celle en Boost ou les deux. Pour rappel, la RX 7600 est respectivement à 2,25 GHz et 2,66 GHz, on pourrait donc s'attendre à une RX 7600 XT atteignant au maximum une fréquence de l'ordre de 2,76 GHz.
En ce qui concerne la partie mémoire, il ne faudrait d'après ses dires s'attendre à rien d'autre que le passage à 16 Go de GDDR6 pour la RX 7600 XT contre 8 Go sur la RX 7600. L'interface mémoire reste à 128-bit et MLID indique que la fréquence mémoire ne changerait pas et qu'on aurait toujours du 18 Gb/s avec la petite nouvelle.
Il évoque enfin deux informations importantes en confirmant ce qu'avançait le site BenchLife qui parlait d'un lancement "la semaine du 22 janvier 2024". Tom est formel de son côté : le lancement sera le mercredi 24 janvier, sans doute à 15 h en France comme cela arrive à chaque fois. Il évoque enfin le prix même s'il ne peut encore être sûr de son fait : ce serait d'après ses sources 299 $ ou 329 $ mais le 299 $ serait visé pour tenter d'en faire une carte aussi agressive que possible d'un point de vu tarifaire pour les joueurs qui voudraient profiter de 16 Go de VRAM sans se ruiner. Si le meilleur des cas se confirme à savoir 299 $, on pourrait donc s'attendre à un prix en boutiques de l'ordre de 329 € TTC.
L'horloge tourne si le lancement intervient dans seulement 18 jours, nous devrions rapidement avoir confirmation ou non de toute cela !
Depuis le début je la sentais venir cella une 7600 OC 16Go pour la XT, après si le tarif est dans les 250-300 euro donc les fin de stock avant arrivé de la prochaine gen ça sera deja mieux à voir donc
Je viens de rajouter dans la news la conversion en euros TTC suite à ton message car 250-300 euros semble assez improbable puisque le meilleur tarif annoncé serait de 299 $ ce qui fait déjà 327,50 € TTC.
Est-ce que cela a vraiment du sens, pour une carte qui vise le 1080p, de mettre 16Go de VRAM ?
En plus je suppose qu'AMD doit avoir dans ses cartons un nouveau format de compression d'image comme NVIDIA (qui va sans doute être lancé cette année) et qui va baisser significativement la place prise dans la VRAM !
12 Go aurait permis d'avoir une marge pour les jeux qui consomme trop de Vram et ce même en 1080p, au-dessus c'est clairement de l'esbroufe.
Les cartes graphiques équivalentes d'AMD à celles ou Nvidia à jugé que c'était la Vram qui étaient limitante ont généralement plus de mémoire vidéo. Même si Nvidia à tout fait pour que sa méthode de compression ne créer pas de surcharge de travail, ça nécessite forcément des moyens or ce n'est donc possible que sur des jeux à venir ou ceux disponibles ou il existe encore un vrai support. Lorsqu'un jeu très récent est un bide commerciale ou lorsqu'un studio est passé au développement d'un autre jeu, il n'y a plus d'équipe, de budget et d'attrait pour l'éditeur pour retourner en arrière et engager des moyens. Les ventes des jeux sur pc se font plus sur la durée que sur console donc pour l'éditeur, ceux qui ont des limitations de Vram finiront bien par changer de carte graphique. Je pourrais m'arrêter là mais si il faut encore te convaincre, depuis des années Nvidia équipe les 3/4 des desktop des joueurs pc et il écrase AMD et ses Radeon encore plus sur laptop gaming. A nouveau, quid de l'intérêt pour un éditeur d'engager du temps, de l'argent et une équipe pour si peu de joueurs ? Le FSR2 est beaucoup moins supporté par des jeux que le DLSS3 alors qu'il était disponible plutôt et qu'il était compatible Radeon/GTX/RTX alors que le DLSS3 est limité aux possesseurs de RTX4000, ça montre à quel point AMD, ses Radeon et leurs technologies ne sont pas une priorité dans l'esprit des éditeurs pour aider à vendre leurs jeuxvidéo.
Oui pour les usage non gaming principalement . Exemple pour de l'IA (inférence), la patate du GPU compte presque pas une fois le modèle entrainé, la quantité de Vram par contre est limitante. J'imagine que sur certains softs de création digitale ça doit aider aussi mais Nvidia fais souvent beaucoup mieux niveau pilote dans ces domaines là il me semble.
Je trouve ça vraiment décevant que l'appellation XT soit utilisée si le gain de perf' est aussi faible qu'annoncé. C'est cette carte que AMD aurait dû sortir dés le départ en face de la 4060. La 7600 n'avait aucun avantage face à la 4060, cette 7600 XT sera un poil plus puissante (de manière presque dérisoire) et possèdera plus de vram, ça fait toujours ça de gagné mais le prix devra vraiment être doux car à plus de 350 €, cette carte n'aura aucun intérêt. Franchement, au départ j'étais chaud pour possiblement me la prendre mais là... je crois que je vais attendre une bonne promo sur une 4060 Ti.
C'est vraiment pas la fête niveau appellations. Entre une 4060 Ti qui devrait s'appelait 4060, une 4060 qui a bien plus une tronche de 4050 et cette 7600 XT qui s'annonce comme une simple 7600 un peu OC, on se fout clairement de la gueule du consommateur avec le nom des gammes et leurs prix.
Au-dessus de 280-300€, aucun intérêt. On verra.
En dehors de l'annonce de ces GPU , la bonne nouvelle est au niveau driver.
La nouvelle branche 23.40 est maintenant en preview avec le AMD Fluid Motion ;
https://www.amd.com/en/support/kb/release-notes/rn-rad-win-2340-01-10-preview
On peut également activer le AFMF en preview pour d'autres API comme DX9 (donc MPC HC par exemple, fluid motion video is back :) ) et Vulkan avec cette clé de registre :
Enabling All APIs for AMD Fluid Motion Frames Manually
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\AMD\DVR
"GFGEnableAPI"=dword:00000007
Les futurs drivers 24.1.1 qui seront release le 26 janvier pour la sortie des RX7600XT seront sur cette branche 23.40
Fanboy AMD depuis 2004, je n’ai pas peur de dire que ils ont louper leur série RX 7xxx
Globalement peu de gain vis à vis de la gen précédente.
pour de l’entre gamme ils aurai pu prévoir un pcie en 16x, faire un bus de 196 plutôt de 128 mais non il pense à leur marge.
Depuis qu’il sont plus outsider sur les processeurs, j’ai l’impression que leur politique commerciale et marketing devient similaire à nvidia.
pour le prix de cette carte elle sera probablement revu à la baisse à défaut de vente comme la non XT à sa sortie