Rapidement devenue populaire, la série MX500 fut longtemps recommandée et est certainement passée entre de nombreuses mains. Avec Samsung, Crucial est l’un des rares fabricants de renom à avoir continué à proposer du SSD SATA en 2.5", en dépit du raz de marée des SSD PCIe de ces dernières années. Pour la petite histoire, la série MX500 avait été lancée en janvier 2018 pour opposer le 850 EVO de Samsung, avec des modèles de 250 Go, 500 Go, 1 To et 2 To. Elle est basée sur un contrôleur Silicon Motion accompagné de DRAM et de NAND 3D TLC, le tout avec une garantie de 5 ans. Une version de 4 To est arrivée en octobre 2021. Crucial avait par la suite proposé une déclinaison au format M.2 à partir du second trimestre de 2018. Mais face à l’émergence des SSD PCIe bien plus rapides sur le même emplacement, elle n’a pas fait long feu et avait commencé à disparaitre dès la fin de 2020.
Après 7 ans de bons et loyaux services, le meilleur des SSD MX, le MX500 est arrivé en bout de chemin. Le premier indice fut un écrit sur Reddit d’un utilisateur rapportant que le SAV du fabricant lui a expliqué que le MX500 n’est plus fabriqué. Après en avoir eu vent, nos confrères de Computerbase se sont renseignés auprès de Crucial à ce sujet et ont obtenu la confirmation suivante :
Le Crucial MX500 était certainement un excellent disque. Nous faisons de la place dans la gamme pour de nouveaux produits et nous sommes impatients de partager avec vous ce qui se passera bientôt.
Une explication brève, mais assez claire : le MX500 est en train de se faire dégager. D’ailleurs, la boutique de Crucial reflète également la chose. Plus aucun MX500 n’y est disponible et certaines déclinaisons y sont maintenant aussi affichées comme étant en fin de vie (End of Life). Seul le BX500 y apparait encore en vente. Pour combien de temps encore ? Cette série de SSD SATA à base de NAND QLC aussi commence à se faire très vieille, puisqu’elle avait été lancée en septembre 2018. Il est encore possible de trouver des MX500 dans le commerce en France pour l’instant et ils y seront sans aucun doute jusqu’à épuisement des derniers stocks.
Au fond, rien de plus normal que l’un des derniers SSD SATA de marque s’apprête à disparaitre. Ce type de SSD a désormais largement été supplanté par le SSD M.2 NVMe en PCIe et ne représente à ce jour plus qu’une part infime des SSD en vente. Même le port SATA tend à se raréfier au profit du port M.2 sur les cartes mères, ce qui n’est pas toujours pour plaire à tout le monde. De ce fait, une succession en 2.5" de la série MX500 chez Crucial semble aussi très peu probable. La meilleure alternative restante à ce jour pour ce type de stockage est le 870 EVO que Samsung a lancé en janvier 2021 pour remplacer le 860 EVO.
C'est ce que j'ai encore dans mon PC comme modèle. D'ailleurs je me suis toujours demandé par quoi je le remplacerai. Ma CM prend les M2 NVMe en 3.0. J'ai peur qu'en reprenant un SSD en SATA je me retrouve limité sur les jeux même si jusqu'à présent, je n'ai pas vraiment vu de différence très marquante en comparant avec des PC d'amis équipé en NVMe.
Tu te retrouveras pas limité car j'ai 2 ssd mx500 sata et un ssd pcie 4 7go/s et en pratique, il y a quasi aucune différence.
Quand le progrès devient une régression. Avant on pouvait mettre 8 périphériques dans un PC et sur des CMs à 150€. Maintenant sur des CMs à 300e, parfois tu as 2 ports sata seulement et 2-3 ports nvme et encore certains sont couplés avec un port pcie ce qui rend le débit moins rapide.
On vend plus chère de nos jours pour moins de possibilités. Le progrès régressif dans toute son âme.
En plus en pratique, un ssd sata fait quasi aussi bien qu'un ssd nvme car la différence se joue souvent à 5-10% grand max (chargement des jeux) quand c'est pas 1-2% seulement parfois (chargement de l'os etc).
"Quand le progrès devient une régression. Avant on pouvait mettre 8 périphériques dans un PC et sur des CMs à 150€. Maintenant sur des CMs à 300e, parfois tu as 2 ports sata seulement et 2-3 ports nvme et encore certains sont couplés avec un port pcie ce qui rend le débit moins rapide."
Tout à fait d'accord, sans compter que les ports NVMe prennent de la place sur la carte mère qui, du coup, n'a plus que deux ou au mieux trois ports PCIe disponibles: même plus la place (en plus de la carte graphique) pour une carte PCI réseau supplémentaire et/ou ports série (oui, toujours utilisés pour connecter des équipements "pro" ou industriels), et/ou une carte de ports SATA additionnels (car en plus, sur les cartes mère en question, il est rare de voir plus de 4 ports SATA intégrés) !
Avec les SSD SATA, il est possible de travailler en RAID5 ("crucial", pour la survie de vos précieuses données, compte tenu de la fâcheuse propension des SSD de passer l'arme à gauche sans aucun préavis), et de les mettre dans une baie à tiroirs extractibles (IcyDock fait cela très bien)...
Tout cela pour des performances même pas nécessaires (les 600MB/s de débit de mes SSD SATA en RAID5 me suffisent amplement), et au risque de voir les disques périr bien plus vite (la NAND n'aime pas la chaleur et perd ses données à une vitesse exponentiellement plus élevée quand la température augmente).
Quant aux MSX500, j'en ai cinq en fonction dans mes PC, en ce moment: un très bon SSD, mais du genre susceptible quant à la qualité du câble SATA (qui doit impérativement être certifié 6Gbps: pas question de réutiliser un câble datant de l'époque du SATA 2).
mwouai, les port NVMe sous la carte graphique qui chauffe au lieu d'un bon vieux ssd sata déporté devant les ventilos d'entrée de tour...
Pas du tout convaincu par les NVMe de mon côté également : très bien pour des portables, pas pour de tours avec du matos de pointe qui mange du watt et alors qu'on a la place pour dissiper la chaleur.
les premiers modèles étaient bien (clap clap), après de mémoires ils ont baissé la qualité des composants qui réduit de moitié la durée de vie sans changer de nom de modèle, drapeau noir pour ces pratiques
Franchement, c'est vraiment une grosse perte, ce modèle était même plébiscité pour les NAS... Dans un NAS, 4 de ces disques, c'était super performant et la version MX est vraiment fiable même dans ce type d’environnement. Certes 4 x 4 To, c'est franchement pas donné mais niveau réactivité, c'est top et surtout dans un silence de cathédrale.
J'espère quand même qu'il y aura toujours des SSD Sata 2.5", pour mettre dans des vieux portables pour leur refiler une nouvelle jeunesse, il n'y a pas mieux.
Cela va être quoi la solution, un bricolage pour mettre un nvme dans un boitier 2,5" ?
Je rejoins d'autres commentaires, parfois le progrès n'est pas forcément ou on l'attendait. On a pas tous envie d'avoir tout en dématérialisé.
Je ne pense pas être une référence mais ça fait un bout de temps que je n'utilise plus de sata dans mon PC. Je ne les utilise plus que dans un serveur pour de la sauvegarde. Par contre je peste sur le nombre de slots nvme qui bouffent mes slots pcie.
Le problème de perte des ports SATA sur les CM récentes c'est également que ça limite vite la possibilité de rajouter des disques durs (on a pas toujours besoin de la vitesse d'un SSD, et quand c'est la capacité de stockage qui compte les disques durs sont encore bien utiles).
On se dirige (de force) vers le cheminement suivant :
Avant on pouvait avoir les 2 dans la même tour, maintenant c'est clairement plus compliqué