L'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM ; fusion du Conseil supérieur de l'audiovisuel ou CSA et de la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet ou HADOPI), qui devrait voir ses pouvoirs démultipliés très bientôt par la loi SREN (retrouvez notre analyse), vient de publier sa recommandation 2023-02 relative à l'information du consommateur de contenus audiovisuels — qui incluent les chaînes de télévisions, services de vidéo à la demande (VOD) et services de streaming — sur leur consommation d'énergie et leur équivalent d'émissions de gaz à effet de serre.
En collaboration avec l'Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse (ARCEP) et l'Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (ADEME), cette recommandation se conforme à l'article L. 38-6 du Code des postes et communications électroniques, créé par l'article 26 de la loi du 15 novembre 2021 visant à réduire l'empreinte environnementale du numérique en France. Cet article indique :
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel, en lien avec l'Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse et l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie, publie une recommandation quant à l'information des consommateurs par les services de télévision, les services de médias audiovisuels à la demande et les services de plateforme de partage de vidéos [...] en matière de consommation d'énergie et d'équivalents d'émissions de gaz à effet de serre de la consommation de données liée à l'utilisation de ces services, en tenant compte notamment des modalités d'accès à ces contenus et de la qualité de leur affichage.
La recommandation s'articule autour de 4 axes principaux :
- La mise à disposition du public d'informations sur l'impact environnemental de leur consommation de contenus audiovisuels et la création d'une campagne de communication commune ;
- L'accès aux réglages de qualité de l'image et aux paramètres d'une utilisation sobre en énergie ;
- La mise en place d'une méthodologie commune de calcul de l'impact environnemental des usages audiovisuels ;
- La transmission annuelle à l'ARCOM d'un bilan d'application chiffré des efforts mis en œuvre par les plateformes.
Si elle porte nom "recommandation", c'est parce que la plupart des mesures ne sont qu'incitatives. À l'exception de la dernière (le bilan annuel), il ne sera pas possible de contraindre les diffuseurs à les respecter, quoiqu'ils puissent tirer quelque prestige à se montrer bons élèves, un peu comme le principe du NutriScore.
En vrac, il est possible de retenir une incitation des usagers à éteindre leurs terminaux lorsqu'ils ne sont pas utilisés, à utiliser le réseau fixe (ADSL / Fibre) plutôt que mobile (4G / 5G) et la mise à disposition en un ou deux clics d'un ensemble de réglages moins énergivores (qualité de l'image réduite, lecture automatique de vidéos désactivée, etc.).
Reste désormais à l'usage de nous montrer si cette recommandation — qui aura tout de même pris presque deux ans depuis la promulgation de la loi — produit des effets concrets ou s'il ne s'agit finalement que d'un coup de com' :
Tout ce qui peut faciliter l'information d'un consommateur ou d'un citoyen est toujours bon à prendre mais, sans contrainte juridique, il n'est pas dit que les plateformes soient nombreuses à jouer le jeu.
Source : JORF du 13 septembre 2023
déjà que même la 4k n'est pas forcement top qualité sur les plateforme, réduire la qualité....lol quoi!
Ça me fait penser aux malus écologiques et autres taxes sur les diesels alors qu'on voit partout des gens rouler seuls en gros 4x4 de 2T sans soucis.
Faut pas réduire la qualité c'est pas ça le problème
Si tu fais du 1080p avec des serveurs qui utilise une centrale à charbon ça résout pas le problème
Il pousser les nouveaux codec pour diminuer l emprunte sur les réseaux et pousser à rende plus vert de la production jusqu'au consommateur
Et que le consommateur remplace son matériel pour encaisser convenablement le décodage du nouveau codec. On est en train de générer une pollution dingue pour "sauver la planète" à cause du CO2, raison dont les fondements scientifiques sont pourtant discutables (et dont la discussion est devenue quasi-illégale).
Edit de l'auteur du billet pour changer les couleurs illisibles en thème sombre
Il y a de très grande chance que tu sois compatible av1 sans changer ton matériel ça commence à être très rependu
S'il serait généralisé ( ou presque le h264 resterai un temps en solution de secours ) on serait moins consommateur en énergie
Oui, faut que l'utilisateur puisse choisir une haute qualité si il veut
Par exemple, moi j'ai Netflix, mais je ne l'utilise que très peu, donc comme j'y passe peu de temps, de devrais pouvoir bénéficier d'une bonne qualité de l'image
A l'inverse, un utilisateur qui fait du binge watching, c'est normal qu'il ait une qualité moindre
Si du chardon est utilisé ( je caricature ) 1080p n economisera rien
Franchement le problème dans son discours, c'est pas le type d'énergie qui alimente les services de streaming mais sa rengaine que lui utilise peu donc doit avoir accès à la bonne qualité alors que celui qui l'utilise beaucoup devrait avoir une qualité moindre.
J'aimerai bien le voir expliquer à une personne handicapée ou quelqu'un qui ne peut temporairement pas faire autre chose de sa vie pour une raison X ou Y pourquoi il devrait être pénalisé. C'est une mentalité ridicule.
Notez quand même que, outre le fait que rien de tout ça n'est obligatoire, la recommandation se borne à demander la mise à disposition d'un réglage accessible en deux clics pour réduire la qualité.
À aucun moment l'ARCOM ne demande aux plateformes de baisser la qualité par défaut.
Oui mais c'est une mauvaise recommandation
L'utilisateur paie un service il va pas se restreindre
C'est au service a s'adapter et à être meilleur pour la planète
C'est très discutable, comme assertion.
Depuis des décennies, la plupart des gens ferment le robinet d'eau pendant qu'ils se brossent les dents, ou éteignent la lumière lorsqu'ils ne sont plus dans une pièce, et ce n'est pas pour des raisons économiques par rapport au prix de la ressource ou parce qu'ils avaient une conscience écolo, mais simplement pour éviter le gaspillage. Dans l'absolu, si les gens sont informés de l'impact de leur consommation et si la manip' est accessible, il est possible qu'ils choisissent de réduire d'eux-même l'impact (en fonction des usages, de la taille de l'écran, de s'ils sont devant ou font un truc à côté...). À encore plus forte raison si les gamins apprennent à l'école les bonnes pratiques pour éviter les consommations disproportionnées et qu'ils font la morale à leurs géniteurs, par exemple.
Dans la recommandation il est question de pouvoir, en un ou deux clics, basculer sur un profil de sobriété énergétique, qui concernerait la qualité de la vidéo mais aussi la lecture automatique, etc.
L'ARCOM aurait tout aussi bien pu interdire les flux de plus de X pixels en X bits, ils ne font rien de tel.
ils ne font des recommandation que du coté du consommateurs et non du producteur de contenue je trouve ça dommage
apres oui celui qui veut réduire autant qu'il le fasse
"Depuis des décennies, la plupart des gens ferment le robinet d'eau pendant qu'ils se brossent les dents"
Faut arrêter avec cette légende urbaine : Il n'y a jamais eu besoin d'eau pour se brosser les dents, donc pas besoin d'ouvrir le robinet, donc pas besoin de le fermer non plus
Un truc intéressant à noter, c'est la dimension culturel dans ce que tu soulignes avec justesse. Au Québec- ou bibi réside en ce moment - l'économie d'électricité et le fait de la ménager au quotidien commence à émerger dans le débat public, alors que ça n'était absolument pas le cas jusqu'à ces dernières années, pour simplifier tout le monde partait de chez soi en laissant la lumière allumée et ça ne posait problème à personne. Comme l'infrastructure arrive à saturation en terme de production, il y a en ce moment d'importantes campagnes publiques pour sensibiliser la population à une meilleure gestion de l'énergie, mais je pense que c'est clairement dû au coût associé à la ressource, qui était vécu comme négligeable jusqu'à ces dernières années.
@lulu_nico : pour trop de monde, la vidéo n'est même pas regardée... Ceux qui mettent de la musique avec des clips YouTube, ceux qui mettent des reportages ou du gameplay twitch en fond pendant qu'ils travaillent. Cette surconsommation mériterai grandement du 720p.