Le 23 avril, nous vous parlions lors d'une brève sur la Radeon RX 9060 XT des caractéristiques alors supposées de la future carte graphique d'AMD. Depuis quelques jours en ce mois de mai 2025 les choses s'accélèrent avec des fuites qui ne cessent d'apparaitre, notamment chez des revendeurs qui ont visiblement le doigt qui glisse. L'incontournable @momomo_us, qui a bien souvent les yeux qui trainent aux bons endroits, affirme avoir pu dégotter des caractéristiques précieuses sur le futur bébé d'AMD, qui sera le premier à embarquer le GPU Navi 44 de la firme, petit frère du Navi 48 que l'on retrouve dans les Radeon RX 9070 XT, 9070 et 9070 GRE.
Up to 3320 MHz , Game : 2780 MHz
— 188号 (@momomo_us) May 12, 2025
Up to 3290 MHz , Game : 2700 MHz
5.0 x16 , 16GB GDDR6
2048 , 20 Gbps , 128 bit
2x DisplayPort , 1x HDMI
1x 8-pin
Sans plus de précisions, nous ne pouvons qu'interpréter le fait qu'il donne deux lignes pour les fréquences GPU. En imaginant que la première concerne un modèle avec un léger overclocking d'usine, la seconde ligne pourrait de son côté constituer les fréquences de références préconisées par AMD, même si tout cela reste au conditionnel. Ces valeurs indiqueraient que nous aurions bientôt la gamme Radeon RX 9000 suivante chez AMD :
| Radeon | RX 9070 XT | RX 9070 | RX 9070 GRE (Chine) | RX 9060 XT (Rumeurs) |
|---|---|---|---|---|
| Architecture | RDNA 4 | RDNA 4 | RDNA 4 | RDNA 4 |
| GPU | Navi 48 | Navi 48 | Navi 48 | Navi 44 |
| Unités de calcul | 64 | 56 | 48 | 32 |
| Processeurs de flux | 4096 | 3584 | 3072 | 2048 |
| Accélérateurs de rayon | 64 | 56 | 48 | 32 ? |
| Accélérateurs d'IA | 128 | 112 | 96 | 64 ? |
| ROP | 128 | 128 | 96 | 64 ? |
| Fréquence GPU jeu | 2400 MHz | 2070 MHz | 2200 MHz | 2700 MHz |
| Fréquence GPU Boost | 2970 MHz | 2520 MHz | 2790 MHz | 3290 MHz |
| Inifinity Cache | 64 Mo | 64 Mo | 64 Mo | ? |
| VRAM | 16 Go GDDR6 | 16 Go GDDR6 | 12 Go GDDR6 | 8 / 16 Go GDDR6 |
| Débit binaire VRAM | 20 Gbps | 20 Gbps | 18 Gbps | 20 Gbps |
| Interface VRAM | 256-bit | 256-bit | 192-bit | 128-bit |
| Bande passante VRAM | 640 Go/s | 640 Go/s | 432 Go/s | 320 Go/s |
| Consommation typique | 304 W | 220 W | 220 W | ? |
| Interface PCIe | 5.0 x16 | 5.0 x16 | 5.0 x16 | 5.0 x16 |
| Alimentation externe | 2 x PCIe 8 broches | 2 x PCIe 8 broches | 2 x PCIe 8 broches | 1 x PCIe 8 broches |
| Connectivité | 3 x DP 2.1a / 1 x HDMI 2.1b | 3 x DP 2.1a / 1 x HDMI 2.1b | 3 x DP 2.1a / 1 x HDMI 2.1b | 2 x DP 2.1a / 1 x HDMI 2.1b |
| MSRP | 599 $ | 549 $ | 509 $ (Chine) | ? |
| Lancement | 6 mars 2025 | 6 mars 2025 | 8 mai 2025 (Chine) | ? |
Alors et les perfs dans tous ça !!
Donc si mes calculs sont bons, c'est une demi 9070 XT avec des fréquences supérieures de 10,77% donc 55,38% d'une 9070 XT si on est pas CPU limited ; d'après la "relative performance" de la 9070 XT sur le site de Techpowerup, on se situerait entre la 3070 TI à 54% et la 5060 TI à 58%.
Reste à voir le ticket de caisse pour savoir si ça vaut le coup mais éventuellement à 300€, ç'est un bon investissement.
C'est vraiment la tristesse leur manie de mettre un bus 128-bits là où ça devrait être 192-bit pour permettre 12 Go (puisque visiblement, ils boudent la GDDR7 qui pourrait proposer des puces 3 Go). On n'attend ni 8 Go, ni 16 Go d'une carte 1080p / 1440p medium, on attend 12 Go. Vu le prix des cartes, ce n'est pas les 64 traces de plus sur le PCB entre le GPU et les puces de mémoire qui vont affecter significativement la rentabilité, cf NVIDIA dont la 3060 a 12 Go sur un bus 192-bits à moins de 300€. C'est quand même dingue de passer à côté de l'évidence 2 générations de suite.
2021 : Navi 23 - process N7 - 32 CU / bus 128-bit
2023 : Navi 33 - process N6 - 32 CU / bus 128-bit
2025 : Navi 44 - process N4(P) - 32 CU / bus 128-bit
Je pense vraiment qu'AMD aurait dû profiter du changement de node pour faire un GPU plus ambitieux avec 40 CU et un bus 192-bit.
Pourquoi comparer Navi 44 à Navi 33 ? Navi 33 n'avait pas grand chose à voir avec le reste de la gamme RDNA3 desktop, c'était le seul GPU monolithique là où le reste est en chiplet.
C'est à Navi 32 qu'il faudrait comparer Navi 44, comme on peut comparer Navi 48 à Navi 31. Là on a bien des générations de GPU conçus sur les mêmes principes.
Pour Navi 31 et 32 c'est une variation du nombre de chiplets GPU qui fait la performance et la bande passante mémoire est décorrélée du nombre de CU.
Pour Navi 48 et 44 c'est une conception en blocs de 32 CU chacun capable de 128 bits GDDR6. A moins de concevoir une toute nouvelle puce de 40 CU il n'y a pas trop le choix.
Et AMD a bien expliqué vouloir réduire le nombre de modèles de puces pour réduire les coûts de développement. Donc uniquement une variante 32 CU et une 64 CU. Ils auraient pu faire des puces de 40 et 80 CU mais avec le même node (5 nm, ~150 MT/mm²) que pour les Navi 31 et 31 ça faisait probablement trop cher par puce avec la baisse du yield des gros GPU.
Je compare simplement à gamme équivalente , Navi 44 succédant à Navi 33 pour l'entrée de gamme , et je fais juste la remarque que ça fait 3 générations d'affilée que AMD nous sert un GPU à 32 CU / bus 128-bit sur ce segment.
Et de la même manière , je comparerais logiquement Navi 48 à Navi 32 plutôt que Navi 31 qui est une gamme au-dessus.
Avec seulement 2 GPUs monolithiques pour la gamme RDNA 4 , j'aurais espéré plus de souplesse et de modularité plutôt que de bêtement doubler les specs entre les 2 ; alors oui , il y a la RX 9070 GRE avec son Navi 48 bien castré pour servir de bouche-trou dans la gamme , mais ce modèle débarquera-t-il chez nous et quand ?
Pour moi 128-192 bits ça ne veut pas dire grand chose.
La 6600XT avec 256 Go/s et 128 bit est 10% plus performante que la 5700XT et ses 448 Go/s et 256-bit.
Je pense qu'il faut trouve le juste milieu et l'infinity cache, meilleure vitesse ram et fréquence GPU compensent le 128-bit.
Chez les verts si on veut une comparaison, on a la RTX 3060 12Gb 192-bit contre la RTX 4060 8Go 128-bit et pourtant 11% de perf en plus
molette molette molette pour scroller et … rhaa pas d'infos sur la consommation.
Non c'est vrai, on a juste l'info du connecteur unique PCIe 8 pins ce qui laisse présager d'une consommation inférieure à 200W mais reste très vague pour le moment.
Je rêve peut-être, mais si la 9060XT a les perfs d'une RTX 4070 pour 200W ça sera un excellent produit !