Le choix dans la date, comme dirait l'autre, nous ne l'avons malheureusement toujours pas dans le cas des insaisissables RX 7000 milieu de gamme à base de variantes de Navi 32. Certes, leur existence dans les petits papiers a depuis assez longtemps été mise en évidence, par exemple il y a quelques mois dans ROCm et plus récemment encore chez l'ECC. Il ne fait aucun doute qu'elles sont au programme d'AMD, c'est après tout le complément logique attendu pour le reste de la gamme, pour y combler enfin le fossé énorme entre RX 7900 et RX 7600. Mais, les intentions exactes du constructeur sont bien difficiles à cerner. Alors qu'il était apparemment depuis toujours prévu de lancer Navi 32 après Navi 31 et 33, le déroulement aurait pris encore plus de temps en raison d'un stock trop important de RX 6900 et 6800, ce qui n'est pas tellement difficile à croire vu les circonstances et expliquerait aussi la multiplication des opérations promotionnelles ces derniers mois pour liquider ces dernières coute que coute. Et, il en reste a priori toujours.
Qu'à cela ne tienne, selon le controversé Moore's Law is Dead (qui raconte toujours beaucoup de choses), il y aurait deux références à base de Navi 32 au programme chez AMD, l'une avec 60 CU, 16 Go de mémoire à 19,5 Gb/s sur un bus 256-bit et un TBP de 260 W, et une autre avec 48 ou 54 CU, 12 Go de GDDR6 à 19,5 Gb/s sur 192-bit et un TBP de 245 W (notez les quantités de mémoire assez phénoménales pour ces niveaux de gamme, mais grâce à AMD, cette inflation pas forcément pertinente est désormais dans l'ère du temps). La première serait la RX 7800 XT, la seconde la RX 7700 XT, et il se pourrait qu'elles se montrent toutes les deux lors du Gamescom 2023, qui se tiendra en Allemagne du 23 au 27 aout ! Et, l'idée serait ensuite de les lancer dans le commerce en septembre, pour la rentrée, en sachant que Navi 32 pourrait dans un premier temps faire ses débuts d'abord sur le segment mobile sous la forme de RX 7800 et/ou RX 7900 pour les machines portables haut de gamme. Au fond, l'emploi du temps nous semble assez crédible.
Nous ne savons évidemment pas combien pourraient bien couter ces deux futures références (toujours hypothétiques à ce stade, ne l'oubliez pas), la tarification étant de toute manière un détail pouvant être remanié (à plusieurs reprises s'il le faut) jusqu'à la dernière minute, comme l'histoire nous l'a déjà prouvé maintes et maintes fois, et récemment encore par exemple avec la RX 7600. Elles couteront ce qu'elles couteront, c'est-à-dire des tarifs qui paraitront probablement intéressants de prime abord (youpi, encore plus de cartes "milieu de gamme" !), mais potentiellement pas si excitants que ça après réflexion et en dézoomant un peu... Vivement la suite ! (Source : VideoCardz)
C'est ce que je dis. Ils ont spéculé (AMD, nvidia ou leurs AIB avec la bénédiction des deux premiers) sur une demande qu'ils ont essayé de maintenir forte avec des prix élevés alors qu'ils auraient pu vendre pleine balle en mettant des tarifs normaux et ne pas se laisser stocker des GPU (que ce soit par les AiB ou eux-même) à ce point. Ils ont fait un mauvais calcul, je pense que pas mal de monde a mis ses objectifs de budget dans autre chose que des pc avec des pièces qui valent le prix d'une tour il y a 5ans. Le retour à la normale en 2025 ne concerne pas les RX6000 ni les RTX3000/4000.
D'ailleurs le prix des GPU a baissé mais c'est toujours n'importe quoi, cf nvidia qui essaye de vendre une 4050/ti au prix d'une 4060. Ils ont eux-même créé les conditions pour une récession de ce marché. A mettre 500 euros dans une carte graphique d'entrée du moyen de gamme, les gens ont préféré acheter une console.